Notebookcheck Logo

Intel Core i5-14600K vs Intel Core i3-1315U vs Intel Core i9-14900K

Intel Core i5-14600K

► remove from comparison Intel i5-14600K

Der Intel Core i5-14600K ist ein top moderner Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, welche mit kleinen Verbesserungen die 13. Generation der Intel Core Prozessoren beerbt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,5 GHz und erreicht bis zu 5,3 GHz im Turbo. Am groben CPU-Aufbau ändert sich nichts. Somit bekommt auch der Intel Core i5-14600K 6 P-Kerne und 8 E-Kerne, womit zusammen bis zu 20 Threads parallel verarbeitet werden können. Der Intel Core i5-14600K bietet weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Als Basis wird ebenfalls auf den LGA 1700 Sockel gesetzt, welcher bereits mit Alder-Lake eingeführt wurde.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-13600K konnte die IPC beim neuen Core i5-14600K nur leicht gesteigert werden. Damit fällt der Leistungsunterschied ebenfalls nur gering aus. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Als weitere Neuerung setzt der Hersteller verstärkt auf AI, welches auch beim Übertakten zum Einsatz kommt. Mit einem Klick im Intel Extreme Utility prüft das Tool das gesamte System und nimmt die nötigen Einstellungen vor.

Grafikeinheit

Wie schon der Intel Core i5-13600K verfügt auch der Intel Core i5-14600K über eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der Intel UHD Graphics 770 aber nichts verändert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-14600K beläuft sich auf 125 Watt, mit der Option, im Turbo-Modus bis zu 181 Watt zu verbrauchen. Werden alle Limits aufgehoben, so steigt der Energiebedarf auf bis zu 240 Watt. Als Kühlung empfehlen wir einen leistungsstarken Luftkühler oder eine 240er-AiO.

Intel Core i3-1315U

► remove from comparison Intel i3-1315U

Der Intel Core i3-1315U ist eine Einstiegs-Notebook-CPU auf Basis der Raptor Lake-U Serie (Alder-Lake-Architektur), die im Januar 2023 vorgestellt wurde. Die CPU bietet 2 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 8 Threads) und takten von 1,2 bis 4,5 GHz. Die E-Kerne takten von 0,9 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der Core i3 bietet keine vPro Features für Management.

Performance

Die Performance sollte leicht oberhalb des alten Core i3-1215U liegen (-100 MHz P-Core Boost).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake / Raptor Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit namens Intel UHD Graphics. Beim 1315U sind 64 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,25 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Raptor-Lake WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i3-1315U ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i9-14900K

► remove from comparison Intel i9-14900K

Der Intel Core i9-14900K ist ein High-End-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, welche bereits beim Intel Core i9-13900K im letzten Jahr auf Alder-Lake folgte. Der Basistakt beträgt 3,2 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 6 GHz erreichen. Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich weiterhin in 8 P- und 16 E-Kerne. Die 8 Performance-Kerne (P-Cores) bieten zudem Hyperthreading, womit im Zusammenspiel mit den 16 energieeffizienten E-Cores in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Wie bislang bieten die K-Modelle weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten vereinfacht. Der Intel Core i9-14900K nutzt den gleichen CPU-Sockel (LGA 1700) wie der Intel Core i9-13900K. Somit muss man nicht zwangsläufig ein neues Mainboard herhalten, denn die 600er-Chipsätze unterstützen die neuen Prozessoren nach einem BIOS-Update. Auch beim Arbeitsspeicher gibt es nach wie vor die Option, auf DDR4 zu setzen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-13900K bietet der Core i9-14900K weiterhin 8 P-Kerne, welche durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Im Vergleich kann sich der Intel Core i9-14900K aber nur einen geringen Vorsprung erarbeiten. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Die IPC konnte unterdessen nur leicht gesteigert werden. Als Neuerung beim Intel Core i9-14900K setzt der Hersteller verstärkt auf AI, welches auch beim Übertakten zum Einsatz kommt. Mit einem Klick im Intel Extreme Utility prüft das Tool das gesamte System und nimmt die nötigen Einstellungen vor.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-13900K bietet der Intel Core i9-14900K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der Intel UHD Graphics 770 aber nichts verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-14900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 253 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine sehr gute Kühlung. Gegenüber dem Intel Core i9-13900K steigt die angegebene Leistungsaufnahme bei Einhaltung der Limits nicht. Anders sieht es aus, wenn die Limits deaktiviert werden. Da dieser Wert abhängig vom Gesamtsystem ist, können wir hierzu keine genaue Aussage treffen. 

ModelIntel Core i5-14600KIntel Core i3-1315UIntel Core i9-14900K
CodenameRaptor LakeRaptor Lake-URaptor Lake
SeriesIntel Raptor Lake-RIntel Raptor Lake-UIntel Raptor Lake-R
Serie: Raptor Lake-R Raptor Lake
Intel Core i9-14900K3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-149002 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i5-14600K « 3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-145002.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-1365U1.3 - 5.2 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1355U1.2 - 5 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1345U1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1335U0.9 - 4.6 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1334U0.9 - 4.6 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1315U « 0.9 - 4.5 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Core i3-1305U1.2 - 4.5 GHz5 / 6 cores10 MB L3
Intel Processor U3000.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i9-14900K « 3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-149002 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i5-14600K3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-145002.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock3500 - 5300 MHz900 - 4500 MHz3200 - 6000 MHz
L2 Cache20 MB5 MB32 MB
L3 Cache24 MB10 MB36 MB
Cores / Threads14 / 20
6 x 5.3 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.5 GHz Intel Gracemont E-Core
6 / 8
2 x 4.5 GHz Intel Golden Cove P-Core
4 x 3.3 GHz Intel Gracemont E-Core
24 / 32
8 x 6.0 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.4 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP125 Watt15 Watt125 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA 1700BGA1700LGA 1700
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/sThread DirectorIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1250 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1650 MHz)
Architecturex86x86x86
$319 U.S.$589 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.comwww.intel.comark.intel.com
L1 Cache544 KB
Die Size257 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-14600K
44.2 pt (74%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-14900K
51.2 pt (85%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
122 Points (69%)
min: 134     avg: 136.5     median: 137 (77%)     max: 138 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
1392 Points (26%)
min: 2112     avg: 2189     median: 2146.5 (40%)     max: 2352 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
24491 Points (23%)
min: 37606     avg: 39400     median: 39399.5 (37%)     max: 41193 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
2064 Points (88%)
min: 2174     avg: 2263     median: 2262.5 (96%)     max: 2351 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
790 Points (88%)
900 Points (100%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
9371 Points (23%)
15466 Points (38%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
3640 Points (23%)
min: 5924     avg: 6103     median: 6103 (39%)     max: 6282 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
297 Points (83%)
min: 317     avg: 324.5     median: 324.5 (91%)     max: 332 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
41 Points (53%)
72.2 Points (93%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.6 Points (85%)
min: 4.02     avg: 4     median: 4 (95%)     max: 4.21 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
11396 Points (69%)
12643 Points (76%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
75358 Points (55%)
94801 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
115171 Points (74%)
144156 Points (92%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
16643 Points (20%)
18511 Points (23%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
158.8 s (2%)
74.5 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.4 s (0%)
2.1 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
11491 Points (18%)
16108 Points (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
93235 MIPS (54%)
min: 145144     avg: 146282     median: 145207 (83%)     max: 149570 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6910 MIPS (81%)
min: 7772     avg: 7893     median: 7932 (93%)     max: 7934 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
209 fps (70%)
min: 75.9     avg: 181.2     median: 181.2 (61%)     max: 286.5 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
411 fps (95%)
min: 257.5     avg: 345.5     median: 345.5 (80%)     max: 433.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
28.6 fps (50%)
min: 40.8     avg: 41.4     median: 41.1 (72%)     max: 42.8 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.8 GB/s (53%)
2.8 GB/s (82%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.4 GB/s (59%)
5.8 GB/s (100%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
19.5 GB/s (51%)
26.7 GB/s (70%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
223 Seconds (3%)
min: 135     avg: 143     median: 144.5 (2%)     max: 147 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
134 Seconds (1%)
min: 80     avg: 84.6     median: 85 (1%)     max: 87 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
min: 0.3425     avg: 0.3     median: 0.3 (7%)     max: 0.3504 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
18096 Points (39%)
min: 20532     avg: 22302     median: 22772.5 (48%)     max: 22928 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.2 s (1%)
5.5 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.7 s (1%)
12 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
316.7 s (1%)
280.3 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
96263 Points (74%)
min: 11403     avg: 96701     median: 112087 (86%)     max: 114209 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
31641 Points (80%)
min: 28587     avg: 31537     median: 31559 (80%)     max: 32853 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
123069 Points (100%)
min: 89084     avg: 105084     median: 105990 (86%)     max: 111347 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
123244 Points (100%)
min: 88682     avg: 105171     median: 105495 (86%)     max: 110989 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
109954 Points (91%)
min: 90865     avg: 105824     median: 106746 (89%)     max: 110670 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
27407 Points (69%)
min: 27678     avg: 29146     median: 29339 (74%)     max: 30462 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
40164 Points (72%)
min: 48193     avg: 53741     median: 53853 (96%)     max: 56087 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
18768 Points (79%)
min: 19418     avg: 22412     median: 22707 (96%)     max: 23721 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2879 Points (73%)
min: 3108     avg: 3214     median: 3243 (83%)     max: 3294 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
17409 Points (69%)
min: 20435     avg: 21326     median: 21397 (84%)     max: 21790 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2017 Points (79%)
min: 2243     avg: 2347     median: 2369 (93%)     max: 2370 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
17516 Points (31%)
min: 24552     avg: 25148     median: 25199 (45%)     max: 25867 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2004 Points (9%)
min: 2177     avg: 2237     median: 2247 (10%)     max: 2280 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
17374 Points (55%)
min: 23151     avg: 24582     median: 24467 (77%)     max: 25496 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8904 Points (89%)
min: 9620     avg: 9873     median: 9872.5 (99%)     max: 10009 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
64035 Points (64%)
min: 82660     avg: 87853     median: 88108.5 (88%)     max: 91119 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
450 ms (1%)
min: 413     avg: 415     median: 414 (0%)     max: 418 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
301 Points (84%)
min: 332     avg: 334.7     median: 334 (94%)     max: 338 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
354 Points (65%)
min: 371     avg: 388.3     median: 386 (71%)     max: 410 Points
CrossMark - CrossMark Overall
2310 Points (88%)
min: 2490     avg: 2566     median: 2584 (99%)     max: 2611 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
370 Watt (64%)
537 Watt (93%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
329 Watt (60%)
548 Watt (100%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
110.4 Watt (73%)
min: 67.4     avg: 83.6     median: 77.9 (51%)     max: 151.2 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.1 Points per Watt (8%)
11.5 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i5-14600K → 0% n=0

Average Benchmarks Intel Core i9-14900K → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 27. 02:18:26

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15093 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14920 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15092 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732670306s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 15093 +0.003s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 15093 +0.004s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 14920 +0.001s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 14920 +0.004s ... 0.019s

#12 getting avg benchmarks for device 15092 +0.004s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 15092 +0.034s ... 0.057s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.057s

#15 min, max, avg, median took s +0.059s ... 0.116s

#16 return log +0s ... 0.116s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)