Notebookcheck Logo

Intel Core i5-14500T vs Intel Core i7-1365U vs Intel Core i9-14900K

Intel Core i5-14500T

► remove from comparison

Der Intel Core i5-14500T ist ein sehr sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 1,7 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Die hybride CPU-Architektur, welche mit Alder-Lake eingeführt wurde, kommt auch den Raptor-Lake-Prozessoren zugute. Der Namenszusatz T steht hierbei für ein besonders sparsames CPU-Modell und mit einer TDP von nur 35 Watt (PL1 = 35 Watt) sind diese Prozessoren für kleine, kompakte Systeme bestens geeignet.

Performance

Die geringe Leistungsaufnahme sorgt schlussendlich für eine etwas geringere Leistung im Vergleich zum Intel Core i5-14500. Je nachdem, wie das PL2 (92 Watt) definiert ist, kann es bei der Multi-Core-Leistung spürbare Unterschiede geben. Im Vergleich zum Intel Core i5-12500T ist der Intel Core i5-14500T aufgrund der höheren Anzahl an physischen Rencheneinheiten überlegen. Gegenüber dem Intel Core i5-13500T gibt es aufgrund der gleichen Anzahl an Recheneinheiten keinen spürbaren Leistungszuwachs.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-13500T bietet der Intel Core i5-14500T eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. Die iGPU des Intel Core i5-14500T taktet zudem 100 MHz höher, was aber keinen spürbaren Unterschied im Alltag ergibt.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-14500T beläuft sich auf 35 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 92 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-13500T hat sich bei der Leistungsaufnahme nichts verändert.

Intel Core i7-1365U

► remove from comparison Intel i7-1365U

Der Intel Core i5-1365U ist eine High-End-Notebook-CPU auf Basis der Raptor Lake-U (RPL-U) Serie (Alder-Lake-Architektur), die im Januar 2023 vorgestellt wurde. Die CPU bietet 2  Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 1,8 bis 5,2 GHz. Die E-Kerne takten von 1,3 - 3,9 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Weiters unterstützt der i5-1365U vPro-Enterprise-Management-Features. 

Performance

Durch die hohen Taktraten, ist die Performance etwas oberhalb des alten Core i7-1265U (max 4.8 GHz). Wie üblich bei Alder Lake ist die Performance stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1365U sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,3 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt LPDDR5-6400. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-1365U ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i9-14900K

► remove from comparison Intel i9-14900K

Der Intel Core i9-14900K ist ein High-End-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, welche bereits beim Intel Core i9-13900K im letzten Jahr auf Alder-Lake folgte. Der Basistakt beträgt 3,2 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 6 GHz erreichen. Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich weiterhin in 8 P- und 16 E-Kerne. Die 8 Performance-Kerne (P-Cores) bieten zudem Hyperthreading, womit im Zusammenspiel mit den 16 energieeffizienten E-Cores in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Wie bislang bieten die K-Modelle weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten vereinfacht. Der Intel Core i9-14900K nutzt den gleichen CPU-Sockel (LGA 1700) wie der Intel Core i9-13900K. Somit muss man nicht zwangsläufig ein neues Mainboard herhalten, denn die 600er-Chipsätze unterstützen die neuen Prozessoren nach einem BIOS-Update. Auch beim Arbeitsspeicher gibt es nach wie vor die Option, auf DDR4 zu setzen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-13900K bietet der Core i9-14900K weiterhin 8 P-Kerne, welche durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Im Vergleich kann sich der Intel Core i9-14900K aber nur einen geringen Vorsprung erarbeiten. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Die IPC konnte unterdessen nur leicht gesteigert werden. Als Neuerung beim Intel Core i9-14900K setzt der Hersteller verstärkt auf AI, welches auch beim Übertakten zum Einsatz kommt. Mit einem Klick im Intel Extreme Utility prüft das Tool das gesamte System und nimmt die nötigen Einstellungen vor.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-13900K bietet der Intel Core i9-14900K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der Intel UHD Graphics 770 aber nichts verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-14900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 253 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine sehr gute Kühlung. Gegenüber dem Intel Core i9-13900K steigt die angegebene Leistungsaufnahme bei Einhaltung der Limits nicht. Anders sieht es aus, wenn die Limits deaktiviert werden. Da dieser Wert abhängig vom Gesamtsystem ist, können wir hierzu keine genaue Aussage treffen. 

ModelIntel Core i5-14500TIntel Core i7-1365UIntel Core i9-14900K
CodenameRaptor LakeRaptor Lake-URaptor Lake
SeriesIntel Raptor Lake-RIntel Raptor Lake-UIntel Raptor Lake-R
Serie: Raptor Lake-R Raptor Lake
Intel Core i9-14900K3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-149002 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i5-14600K3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-145002.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T « 1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-1365U « 1.3 - 5.2 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1355U1.2 - 5 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1345U1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1335U0.9 - 4.6 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1334U0.9 - 4.6 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1315U0.9 - 4.5 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Core i3-1305U1.2 - 4.5 GHz5 / 6 cores10 MB L3
Intel Processor U3000.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i9-14900K « 3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-149002 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i5-14600K3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-145002.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock1700 - 4800 MHz1300 - 5200 MHz3200 - 6000 MHz
L2 Cache11.5 MB9.5 MB32 MB
L3 Cache24 MB12 MB36 MB
Cores / Threads14 / 20
6 x 4.8 GHz Intel Golden Cove P-Core
8 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
10 / 1224 / 32
8 x 6.0 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.4 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP35 Watt15 Watt125 Watt
TDP Turbo PL292 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
Die Size215 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA 1700BGA1700LGA 1700
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sThread DirectorIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1300 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1650 MHz)
Architecturex86x86x86
$232 U.S.$589 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.deark.intel.comark.intel.com
L1 Cache928 KB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-14500T
37.9 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1365U
37.7 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-14900K
51.2 pt (85%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
103 Points (58%)
min: 134     avg: 136.5     median: 137 (77%)     max: 138 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
630 Points (12%)
min: 2112     avg: 2189     median: 2146.5 (40%)     max: 2352 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
11790 Points (11%)
min: 7532     avg: 8750     median: 8946 (8%)     max: 9576 Points
min: 37606     avg: 39400     median: 39399.5 (37%)     max: 41193 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1838 Points (78%)
min: 1877     avg: 1886     median: 1887 (80%)     max: 1891 Points
min: 2174     avg: 2263     median: 2262.5 (96%)     max: 2351 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
706 Points (78%)
min: 703     avg: 724     median: 726.5 (81%)     max: 741 Points
900 Points (100%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4319 Points (11%)
min: 2902     avg: 3391     median: 3495.5 (9%)     max: 3669 Points
15466 Points (38%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2022 Points (13%)
min: 1348     avg: 1471     median: 1466.5 (9%)     max: 1604 Points
min: 5924     avg: 6103     median: 6103 (39%)     max: 6282 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
252 Points (71%)
min: 261     avg: 265     median: 265.5 (75%)     max: 268 Points
min: 317     avg: 324.5     median: 324.5 (91%)     max: 332 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
21.6 Points (28%)
72.2 Points (93%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.2 Points (76%)
min: 4.02     avg: 4     median: 4 (95%)     max: 4.21 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9014 Points (54%)
12643 Points (76%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
39798 Points (29%)
94801 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
63443 Points (41%)
144156 Points (92%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14402 Points (18%)
18511 Points (23%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
221.3 s (3%)
74.5 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.8 s (1%)
2.1 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6846 Points (11%)
16108 Points (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
45820 MIPS (26%)
min: 33476     avg: 38339     median: 39727 (23%)     max: 40424 MIPS
min: 145144     avg: 146282     median: 145207 (83%)     max: 149570 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5980 MIPS (70%)
min: 5722     avg: 5841     median: 5850.5 (69%)     max: 5941 MIPS
min: 7772     avg: 7893     median: 7932 (93%)     max: 7934 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
108.1 fps (36%)
min: 75.9     avg: 181.2     median: 181.2 (61%)     max: 286.5 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
264.5 fps (61%)
min: 257.5     avg: 345.5     median: 345.5 (80%)     max: 433.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.7 fps (22%)
min: 8.61     avg: 9.6     median: 9.8 (17%)     max: 10.3 fps
min: 40.8     avg: 41.4     median: 41.1 (72%)     max: 42.8 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (30%)
2.8 GB/s (82%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
5.8 GB/s (100%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
9.8 GB/s (26%)
26.7 GB/s (70%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
513 Seconds (7%)
min: 660     avg: 727     median: 726.5 (9%)     max: 796 Seconds
min: 135     avg: 143     median: 144.5 (2%)     max: 147 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
288 Seconds (2%)
min: 373     avg: 395.3     median: 383 (3%)     max: 430 Seconds
min: 80     avg: 84.6     median: 85 (1%)     max: 87 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (10%)
min: 0.4504     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4586 sec
min: 0.3425     avg: 0.3     median: 0.3 (7%)     max: 0.3504 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12986 Points (28%)
min: 20532     avg: 22302     median: 22772.5 (48%)     max: 22928 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.7 s (2%)
5.5 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.1 s (1%)
12 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
408.8 s (2%)
280.3 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
54226 Points (42%)
min: 11403     avg: 96701     median: 112087 (86%)     max: 114209 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
15309 Points (39%)
min: 11465     avg: 12579     median: 12071.5 (30%)     max: 14708 Points
min: 28587     avg: 31537     median: 31559 (80%)     max: 32853 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
73013 Points (59%)
min: 89084     avg: 105084     median: 105990 (86%)     max: 111347 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
72147 Points (59%)
min: 88682     avg: 105171     median: 105495 (86%)     max: 110989 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
79337 Points (66%)
min: 90865     avg: 105824     median: 106746 (89%)     max: 110670 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
14441 Points (37%)
10387 Points (26%)
min: 27678     avg: 29146     median: 29339 (74%)     max: 30462 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20354 Points (36%)
min: 15179     avg: 16981     median: 17182 (31%)     max: 18379 Points
min: 48193     avg: 53741     median: 53853 (96%)     max: 56087 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8496 Points (36%)
min: 5497     avg: 6435     median: 6438.5 (27%)     max: 7364 Points
min: 19418     avg: 22412     median: 22707 (96%)     max: 23721 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2546 Points (65%)
2583 Points (66%)
min: 3108     avg: 3214     median: 3243 (83%)     max: 3294 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
9225 Points (36%)
9605 Points (38%)
min: 20435     avg: 21326     median: 21397 (84%)     max: 21790 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1838 Points (72%)
min: 1841     avg: 1884     median: 1878.5 (73%)     max: 1938 Points
min: 2243     avg: 2347     median: 2369 (93%)     max: 2370 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9122 Points (16%)
min: 8272     avg: 8565     median: 8605.5 (15%)     max: 8778 Points
min: 24552     avg: 25148     median: 25199 (45%)     max: 25867 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1782 Points (8%)
min: 1797     avg: 1813     median: 1812.5 (8%)     max: 1828 Points
min: 2177     avg: 2237     median: 2247 (10%)     max: 2280 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8987 Points (28%)
min: 8334     avg: 8500     median: 8500 (27%)     max: 8666 Points
min: 23151     avg: 24582     median: 24467 (77%)     max: 25496 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7611 Points (76%)
min: 9620     avg: 9873     median: 9872.5 (99%)     max: 10009 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
33122 Points (33%)
min: 82660     avg: 87853     median: 88108.5 (88%)     max: 91119 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
554 ms (1%)
min: 487     avg: 493.5     median: 494 (1%)     max: 499 ms
min: 413     avg: 415     median: 414 (0%)     max: 418 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
93596 Points (78%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
244 Points (68%)
min: 261     avg: 263     median: 262.5 (74%)     max: 266 Points
min: 332     avg: 334.7     median: 334 (94%)     max: 338 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
262 Points (48%)
min: 290     avg: 298.8     median: 300 (55%)     max: 305 Points
min: 371     avg: 388.3     median: 386 (71%)     max: 410 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1493 Points (57%)
min: 1605     avg: 1638     median: 1636 (63%)     max: 1675 Points
min: 2490     avg: 2566     median: 2584 (99%)     max: 2611 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
59.1 Watt (10%)
min: 35.5     avg: 41.3     median: 41.3 (7%)     max: 47.1 Watt
537 Watt (93%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
79.8 Watt (15%)
min: 46.9     avg: 53.6     median: 53.5 (10%)     max: 60.6 Watt
548 Watt (100%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
8 Watt (5%)
min: 4.69     avg: 6.5     median: 6.1 (4%)     max: 9.22 Watt
min: 67.4     avg: 83.6     median: 77.9 (51%)     max: 151.2 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.84     avg: 5.3     median: 5.5 (6%)     max: 6.47 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
25.3 Points per Watt (19%)
min: 25.8     avg: 27.6     median: 26.5 (20%)     max: 30.5 Points per Watt
11.5 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i5-14500T → 100% n=26

Average Benchmarks Intel Core i7-1365U → 92% n=26

Average Benchmarks Intel Core i9-14900K → 218% n=26

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 27. 01:03:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18026 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14914 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15092 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732665782s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 18026 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 18026 +0.005s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 14914 +0.003s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 14914 +0.009s ... 0.026s

#12 getting avg benchmarks for device 15092 +0.004s ... 0.03s

#13 got single benchmarks 15092 +0.037s ... 0.067s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.067s

#15 min, max, avg, median took s +0.079s ... 0.146s

#16 return log +0s ... 0.146s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)