Notebookcheck Logo

Intel Core i5-14500T vs Intel Core i7-1355U vs Intel Core i5-14500

Intel Core i5-14500T

► remove from comparison

Der Intel Core i5-14500T ist ein sehr sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 1,7 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Die hybride CPU-Architektur, welche mit Alder-Lake eingeführt wurde, kommt auch den Raptor-Lake-Prozessoren zugute. Der Namenszusatz T steht hierbei für ein besonders sparsames CPU-Modell und mit einer TDP von nur 35 Watt (PL1 = 35 Watt) sind diese Prozessoren für kleine, kompakte Systeme bestens geeignet.

Performance

Die geringe Leistungsaufnahme sorgt schlussendlich für eine etwas geringere Leistung im Vergleich zum Intel Core i5-14500. Je nachdem, wie das PL2 (92 Watt) definiert ist, kann es bei der Multi-Core-Leistung spürbare Unterschiede geben. Im Vergleich zum Intel Core i5-12500T ist der Intel Core i5-14500T aufgrund der höheren Anzahl an physischen Rencheneinheiten überlegen. Gegenüber dem Intel Core i5-13500T gibt es aufgrund der gleichen Anzahl an Recheneinheiten keinen spürbaren Leistungszuwachs.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-13500T bietet der Intel Core i5-14500T eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. Die iGPU des Intel Core i5-14500T taktet zudem 100 MHz höher, was aber keinen spürbaren Unterschied im Alltag ergibt.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-14500T beläuft sich auf 35 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 92 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-13500T hat sich bei der Leistungsaufnahme nichts verändert.

Intel Core i7-1355U

► remove from comparison Intel i7-1355U

Der Intel Core i7-1355U ist eine High-End-Notebook-CPU auf Basis der Raptor Lake-U (RPL-U) Serie (Alder-Lake-Architektur), die im Januar 2023 vorgestellt wurde. Die CPU bietet 2  Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 1,7 bis 5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,2 - 3,7 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Weiters unterstützt der i7-1355U vPro-Essentials-Management-Features (eingeschränkt im Vergleich zu den Enterprise Features des i7-1365U). 

Performance

Durch die hohen Taktraten, ist die Performance etwas oberhalb des alten Core i7-1265U (max 4.8 GHz). Wie üblich bei Alder Lake ist die Performance stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1355U sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,3 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt LPDDR5-6400. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt weiterhin nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-1355U ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i5-14500

► remove from comparison

Der Intel Core i5-14500 ist ein schneller und sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,6 GHz und erreicht bis zu 5,0 GHz im Turbo. Die mit Alder-Lake eingeführte hybride CPU-Architektur wird auch bei den Raptor-Lake-Prozessoren eingesetzt. Im Vergleich zum Intel Core i5-13500 bietet der Intel Core i5-14500 allerdings nur einen geringen Vorteil. Die Anzahl der Kerne ist identisch und Intel hat beim Core i5-14500 nur die Taktraten der P- und E-Kerne minimal erhöht.

Performance

Aufgrund der gleichen Anzahl an physikalischen Recheneinheiten bietet der Intel Core i5-14500 gegenüber dem Intel Core i5-13500 nur einen minimalen Leistungsunterschied, welcher nur auf die erhöhten Taktraten zurückzuführen ist. Gegenüber dem noch älteren Intel Core i5-12500, welcher komplett ohne E-Kerne auskommen muss, fällt der Leistungsunterschied deutlich höher aus.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-13500 bietet der Intel Core i5-14500 eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die bereits weitverbreitete Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 nichts verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-14500 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 154 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-13500 hat Intel an den TDP-Grenzen keine Änderungen vorgenommen.

ModelIntel Core i5-14500TIntel Core i7-1355UIntel Core i5-14500
CodenameRaptor LakeRaptor Lake-URaptor Lake
SeriesIntel Raptor Lake-RIntel Raptor Lake-UIntel Raptor Lake-R
Serie: Raptor Lake-R Raptor Lake
Intel Core i9-14900K3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-149002 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i5-14600K3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-145002.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T « 1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-1365U1.3 - 5.2 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1355U « 1.2 - 5 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1345U1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1335U0.9 - 4.6 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1334U0.9 - 4.6 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1315U0.9 - 4.5 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Core i3-1305U1.2 - 4.5 GHz5 / 6 cores10 MB L3
Intel Processor U3000.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i9-14900K3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-149002 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i5-14600K3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500 « 2.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock1700 - 4800 MHz1200 - 5000 MHz2600 - 5000 MHz
L2 Cache11.5 MB9.5 MB11.5 MB
L3 Cache24 MB12 MB24 MB
Cores / Threads14 / 20
6 x 4.8 GHz Intel Golden Cove P-Core
8 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
10 / 12
2 x 5.0 GHz Intel Golden Cove P-Core
8 x 3.7 GHz Intel Gracemont E-Core
14 / 20
6 x 5.0 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.7 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP35 Watt15 Watt65 Watt
TDP Turbo PL292 Watt154 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
Die Size215 mm2215 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA 1700BGA1700LGA 1700
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sThread DirectorIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1300 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
Architecturex86x86x86
$232 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.dewww.intel.comwww.intel.de
L1 Cache928 KB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-14500T
37.9 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1355U
36.5 pt (61%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-14500
39.9 pt (66%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
103 Points (58%)
min: 102     avg: 105.4     median: 105.4 (59%)     max: 108.7 Points
114 Points (64%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
630 Points (12%)
min: 398     avg: 430.5     median: 430.5 (8%)     max: 463 Points
799 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
11790 Points (11%)
min: 6936     avg: 8637     median: 8286 (8%)     max: 10252 Points
15012 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1838 Points (78%)
min: 1687     avg: 1805     median: 1825 (78%)     max: 1889 Points
1917 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
706 Points (78%)
min: 654     avg: 693     median: 697.5 (77%)     max: 725 Points
736 Points (82%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4319 Points (11%)
min: 2849     avg: 3350     median: 3257.5 (8%)     max: 3907 Points
5811 Points (14%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2022 Points (13%)
min: 1206     avg: 1448     median: 1393 (9%)     max: 1735 Points
2435 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
252 Points (71%)
min: 237     avg: 251.6     median: 255.5 (72%)     max: 267 Points
273 Points (77%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
21.6 Points (28%)
16.5 Points (21%)
28.8 Points (37%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.2 Points (76%)
3.1 Points (73%)
3.3 Points (79%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9014 Points (54%)
10028 Points (61%)
9388 Points (57%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
39798 Points (29%)
33627 Points (24%)
52699 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
63443 Points (41%)
82201 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14402 Points (18%)
15313 Points (19%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
221.3 s (3%)
885 s (10%)
192.2 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.8 s (1%)
21 s (4%)
3.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6846 Points (11%)
12688 Points (20%)
7912 Points (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
45820 MIPS (26%)
min: 30255     avg: 36404     median: 36491 (21%)     max: 42092 MIPS
54851 MIPS (31%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5980 MIPS (70%)
min: 5301     avg: 5576     median: 5569.5 (66%)     max: 5911 MIPS
6198 MIPS (73%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
108.1 fps (36%)
138.1 fps (46%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
264.5 fps (61%)
318 fps (73%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.7 fps (22%)
min: 7.83     avg: 9.5     median: 9.4 (17%)     max: 11.4 fps
16.4 fps (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (30%)
0.9 GB/s (28%)
1.4 GB/s (41%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
1.7 GB/s (29%)
2.5 GB/s (43%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
9.8 GB/s (26%)
8.3 GB/s (22%)
12.4 GB/s (32%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
513 Seconds (7%)
min: 604     avg: 779     median: 764.5 (10%)     max: 963 Seconds
396 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
288 Seconds (2%)
min: 328     avg: 416.1     median: 414 (3%)     max: 503 Seconds
223 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (10%)
min: 0.4481     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.832 sec
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12986 Points (28%)
min: 9944     avg: 10346     median: 10128 (22%)     max: 10965 Points
15233 Points (32%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.7 s (2%)
6.7 s (1%)
7.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.1 s (1%)
14.9 s (1%)
16.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
408.8 s (2%)
382.8 s (2%)
396.9 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
54226 Points (42%)
37344 Points (29%)
68578 Points (53%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
15309 Points (39%)
min: 9443     avg: 13004     median: 13147.5 (33%)     max: 17978 Points
18692 Points (47%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
73013 Points (59%)
min: 71384     avg: 77560     median: 72369 (59%)     max: 88926 Points
85785 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
72147 Points (59%)
min: 70891     avg: 72381     median: 72380.5 (59%)     max: 73870 Points
87832 Points (71%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
79337 Points (66%)
min: 72462     avg: 78719     median: 79153 (66%)     max: 84542 Points
99473 Points (83%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
14441 Points (37%)
min: 8273     avg: 9968     median: 9660 (24%)     max: 11646 Points
17752 Points (45%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20354 Points (36%)
min: 11630     avg: 17230     median: 17424 (31%)     max: 21957 Points
24708 Points (44%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8496 Points (36%)
min: 4394     avg: 6063     median: 5908.5 (25%)     max: 8504 Points
9657 Points (41%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2546 Points (65%)
min: 2348     avg: 2491     median: 2505 (64%)     max: 2595 Points
2583 Points (66%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
9225 Points (36%)
min: 8149     avg: 8984     median: 8908 (35%)     max: 10160 Points
10644 Points (42%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1838 Points (72%)
min: 1678     avg: 1787     median: 1783 (70%)     max: 1872 Points
1898 Points (74%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9122 Points (16%)
min: 7507     avg: 8201     median: 8058 (14%)     max: 9328 Points
10543 Points (19%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1782 Points (8%)
min: 1786     avg: 1790     median: 1790 (8%)     max: 1794 Points
1842 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8987 Points (28%)
min: 8018     avg: 8622     median: 8622 (27%)     max: 9226 Points
10477 Points (33%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7611 Points (76%)
7873 Points (79%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
33122 Points (33%)
40233 Points (40%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
554 ms (1%)
min: 501     avg: 565     median: 514 (1%)     max: 1449 ms
506 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 88682     avg: 90366     median: 90249 (75%)     max: 92531 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
244 Points (68%)
min: 94.2     avg: 241.9     median: 254 (71%)     max: 263 Points
262 Points (73%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
262 Points (48%)
min: 149.2     avg: 276.3     median: 283 (52%)     max: 297 Points
278 Points (51%)
CrossMark - CrossMark Overall
1493 Points (57%)
min: 1478     avg: 1588     median: 1572.5 (60%)     max: 1794 Points
1625 Points (62%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
59.1 Watt (10%)
min: 27.2     avg: 40.4     median: 41.4 (7%)     max: 59.4 Watt
95.1 Watt (16%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
79.8 Watt (15%)
min: 40.2     avg: 51.3     median: 52.7 (10%)     max: 62.5 Watt
118.7 Watt (22%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
8 Watt (5%)
min: 3.04     avg: 6     median: 5.8 (4%)     max: 9.34 Watt
8.9 Watt (6%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.01     avg: 7.4     median: 7.1 (8%)     max: 21.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
25.3 Points per Watt (19%)
min: 21.9     avg: 28.2     median: 28.7 (21%)     max: 33.8 Points per Watt
20.5 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i5-14500T → 100% n=46

Average Benchmarks Intel Core i7-1355U → 90% n=46

Average Benchmarks Intel Core i5-14500 → 117% n=46

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 27. 01:08:59

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18026 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14912 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 18025 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732666139s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.003s ... 0.003s

#7 did output specs +0s ... 0.003s

#8 getting avg benchmarks for device 18026 +0.004s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 18026 +0.005s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 14912 +0.003s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 14912 +0.004s ... 0.019s

#12 getting avg benchmarks for device 18025 +0.003s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 18025 +0.004s ... 0.026s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#15 min, max, avg, median took s +0.063s ... 0.089s

#16 return log +0s ... 0.089s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)