Notebookcheck Logo

Intel Core i5-14500 vs Intel Core i9-14900K

Intel Core i5-14500

► remove from comparison

Der Intel Core i5-14500 ist ein schneller und sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,6 GHz und erreicht bis zu 5,0 GHz im Turbo. Die mit Alder-Lake eingeführte hybride CPU-Architektur wird auch bei den Raptor-Lake-Prozessoren eingesetzt. Im Vergleich zum Intel Core i5-13500 bietet der Intel Core i5-14500 allerdings nur einen geringen Vorteil. Die Anzahl der Kerne ist identisch und Intel hat beim Core i5-14500 nur die Taktraten der P- und E-Kerne minimal erhöht.

Performance

Aufgrund der gleichen Anzahl an physikalischen Recheneinheiten bietet der Intel Core i5-14500 gegenüber dem Intel Core i5-13500 nur einen minimalen Leistungsunterschied, welcher nur auf die erhöhten Taktraten zurückzuführen ist. Gegenüber dem noch älteren Intel Core i5-12500, welcher komplett ohne E-Kerne auskommen muss, fällt der Leistungsunterschied deutlich höher aus.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-13500 bietet der Intel Core i5-14500 eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die bereits weitverbreitete Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 nichts verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-14500 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 154 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-13500 hat Intel an den TDP-Grenzen keine Änderungen vorgenommen.

Intel Core i9-14900K

► remove from comparison Intel i9-14900K

Der Intel Core i9-14900K ist ein High-End-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, welche bereits beim Intel Core i9-13900K im letzten Jahr auf Alder-Lake folgte. Der Basistakt beträgt 3,2 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 6 GHz erreichen. Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich weiterhin in 8 P- und 16 E-Kerne. Die 8 Performance-Kerne (P-Cores) bieten zudem Hyperthreading, womit im Zusammenspiel mit den 16 energieeffizienten E-Cores in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Wie bislang bieten die K-Modelle weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten vereinfacht. Der Intel Core i9-14900K nutzt den gleichen CPU-Sockel (LGA 1700) wie der Intel Core i9-13900K. Somit muss man nicht zwangsläufig ein neues Mainboard herhalten, denn die 600er-Chipsätze unterstützen die neuen Prozessoren nach einem BIOS-Update. Auch beim Arbeitsspeicher gibt es nach wie vor die Option, auf DDR4 zu setzen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-13900K bietet der Core i9-14900K weiterhin 8 P-Kerne, welche durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Im Vergleich kann sich der Intel Core i9-14900K aber nur einen geringen Vorsprung erarbeiten. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Die IPC konnte unterdessen nur leicht gesteigert werden. Als Neuerung beim Intel Core i9-14900K setzt der Hersteller verstärkt auf AI, welches auch beim Übertakten zum Einsatz kommt. Mit einem Klick im Intel Extreme Utility prüft das Tool das gesamte System und nimmt die nötigen Einstellungen vor.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-13900K bietet der Intel Core i9-14900K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der Intel UHD Graphics 770 aber nichts verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-14900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 253 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine sehr gute Kühlung. Gegenüber dem Intel Core i9-13900K steigt die angegebene Leistungsaufnahme bei Einhaltung der Limits nicht. Anders sieht es aus, wenn die Limits deaktiviert werden. Da dieser Wert abhängig vom Gesamtsystem ist, können wir hierzu keine genaue Aussage treffen. 

ModelIntel Core i5-14500Intel Core i9-14900K
SeriesIntel Raptor Lake-RIntel Raptor Lake-R
CodenameRaptor LakeRaptor Lake
Serie: Raptor Lake-R Raptor Lake
Intel Core i9-14900K3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K compare2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-14900 compare cores
Intel Core i5-14600K compare3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500 « 2.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T compare1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-14900K « 3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K compare2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-14900 compare cores
Intel Core i5-14600K compare3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-145002.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T compare1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock2600 - 5000 MHz3200 - 6000 MHz
L2 Cache11.5 MB32 MB
L3 Cache24 MB36 MB
Cores / Threads14 / 20
6 x 5.0 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.7 GHz Intel Gracemont E-Core
24 / 32
8 x 6.0 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.4 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP65 Watt125 Watt
TDP Turbo PL2154 Watt
Technology10 nm10 nm
Die Size215 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1700LGA 1700
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1650 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.intel.deark.intel.com
$589 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-14500
40.3 pt (67%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-14900K
51.6 pt (85%)
2.35 -95%
...
47.5 -8%
Intel Core i9-14900
47.7 -8%
47.8 -7%
47.9 -7%
48 -7%
48.6 -6%
49.5 -4%
49.9 -3%
50.5 -2%
Intel Core i9-14900K
51.6
60.6 17%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
114 Points (79%)
min: 134     avg: 136.5     median: 137 (95%)     max: 138 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
799 Points (15%)
min: 2112     avg: 2189     median: 2146.5 (40%)     max: 2352 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15012 Points (14%)
min: 37606     avg: 39400     median: 39399.5 (37%)     max: 41193 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1917 Points (82%)
min: 2174     avg: 2263     median: 2262.5 (96%)     max: 2351 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
736 Points (82%)
900 Points (100%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5811 Points (14%)
15466 Points (38%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2435 Points (15%)
min: 5924     avg: 6103     median: 6103 (39%)     max: 6282 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
273 Points (79%)
min: 317     avg: 324.5     median: 324.5 (94%)     max: 332 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
28.8 Points (37%)
72.2 Points (94%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (82%)
min: 4.02     avg: 4     median: 4 (99%)     max: 4.06 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9388 Points (57%)
12643 Points (76%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
52699 Points (38%)
94801 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
82201 Points (57%)
144156 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15313 Points (19%)
18511 Points (23%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
192.2 s (2%)
74.5 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.7 s (1%)
2.1 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7912 Points (13%)
16108 Points (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
54851 MIPS (31%)
min: 145144     avg: 146282     median: 145207 (83%)     max: 149570 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6198 MIPS (74%)
min: 7772     avg: 7893     median: 7932 (95%)     max: 7934 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
138.1 fps (48%)
min: 75.9     avg: 181.2     median: 181.2 (63%)     max: 286.5 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
318 fps (73%)
min: 257.5     avg: 345.5     median: 345.5 (80%)     max: 433.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.4 fps (29%)
min: 40.8     avg: 41.4     median: 41.1 (72%)     max: 42.8 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.4 GB/s (42%)
2.8 GB/s (85%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.5 GB/s (43%)
5.8 GB/s (100%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.4 GB/s (32%)
26.7 GB/s (70%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
396 Seconds (5%)
min: 135     avg: 143     median: 144.5 (2%)     max: 147 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
223 Seconds (2%)
min: 80     avg: 84.6     median: 85 (1%)     max: 87 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
min: 0.3425     avg: 0.3     median: 0.3 (7%)     max: 0.3504 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15233 Points (32%)
min: 20532     avg: 22302     median: 22772.5 (48%)     max: 22928 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
5.5 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.5 s (1%)
12 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
396.9 s (2%)
280.3 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
68578 Points (60%)
min: 11403     avg: 96701     median: 112087 (98%)     max: 114209 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18692 Points (51%)
min: 28587     avg: 31537     median: 31559 (85%)     max: 32853 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
85785 Points (70%)
min: 89084     avg: 105084     median: 105990 (86%)     max: 111347 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
87832 Points (71%)
min: 88682     avg: 105171     median: 105495 (86%)     max: 110989 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
99473 Points (84%)
min: 90865     avg: 105824     median: 106746 (90%)     max: 110670 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17752 Points (45%)
min: 27678     avg: 29146     median: 29339 (74%)     max: 30462 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
24708 Points (44%)
min: 48193     avg: 53741     median: 53853 (96%)     max: 56087 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
9657 Points (41%)
min: 19418     avg: 22412     median: 22707 (96%)     max: 23721 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2583 Points (70%)
min: 3108     avg: 3214     median: 3243 (87%)     max: 3294 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
10644 Points (42%)
min: 20435     avg: 21326     median: 21397 (84%)     max: 21790 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1898 Points (75%)
min: 2243     avg: 2347     median: 2369 (94%)     max: 2370 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10543 Points (19%)
min: 24552     avg: 25148     median: 25199 (45%)     max: 25867 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1842 Points (8%)
min: 2177     avg: 2237     median: 2247 (10%)     max: 2280 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10477 Points (33%)
min: 23151     avg: 24582     median: 24467 (77%)     max: 25496 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7873 Points (79%)
min: 9620     avg: 9873     median: 9872.5 (99%)     max: 10009 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
40233 Points (44%)
min: 82660     avg: 87853     median: 88108.5 (97%)     max: 91119 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
506 ms (1%)
min: 413     avg: 415     median: 414 (0%)     max: 418 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
262 Points (75%)
min: 332     avg: 334.7     median: 334 (96%)     max: 338 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
278 Points (58%)
min: 371     avg: 388.3     median: 386 (80%)     max: 410 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1625 Points (62%)
min: 2490     avg: 2566     median: 2584 (99%)     max: 2611 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
95.1 Watt (16%)
537 Watt (93%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
118.7 Watt (22%)
548 Watt (100%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
8.9 Watt (6%)
min: 67.4     avg: 83.6     median: 77.9 (51%)     max: 151.2 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20.5 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i5-14500 → 100% n=52

Average Benchmarks Intel Core i9-14900K → 176% n=52

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 16. 21:17:20

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18025 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15092 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726514240s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 18025 +0.005s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 18025 +0.005s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 15092 +0.004s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 15092 +0.035s ... 0.052s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s

#12 min, max, avg, median took s +0.063s ... 0.115s

#13 return log +0.002s ... 0.117s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)