Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13600K vs Intel Core i9-13900K vs Intel Core i7-13700K

Intel Core i5-13600K

► remove from comparison Intel i5-13600K

Der Intel Core i5-13600K ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur, die im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,5 GHz und erreicht bis zu 5,1 GHz im Turbo. Die mit Alder-Lake eingeführte hybride Architektur sehen wir auch bei den aktuellen Raptor-Lake-Prozessoren. Im Vergleich zum Intel Core i5-12600K hat Intel die Anzahl der E-Cores jedoch verdoppelt, womit in Summe bis zu 20 Threads parallel verarbeitet werden können. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) weiterhin vorenthalten wird. Der Intel Core i5-13600K bietet weiterhin einen freien Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Als Basis wird ebenfalls auf den LGA 1700 Sockel gesetzt, der mit Alder-Lake vorgestellt wurde.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12600K konnte die IPC beim neuen Core i5-13600K deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die Verdopplung der E-Cores auf 8 seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,1 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,9 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-12600K bietet der Intel Core i5-13600K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13600K beläuft sich auf 125 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 181 Watt zu verbrauchen. Somit steigt der Energiebedarf im Vergleich zur älteren Alder-Lake-S-Generation deutlich.

Intel Core i9-13900K

► remove from comparison Intel i9-13900K

Der Intel Core i9-13900K ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur, die im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,8 GHz erreichen. Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen nach wie vor 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz. Die Anzahl der energieeffizienten E-Cores hat sich indes auf 16 erhöht, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Wie gewohnt bieten die K-Modelle weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten vereinfacht. Für die neuen Raptor-Lake-Prozessoren muss nicht zwangsläufig ein neues Mainboard herhalten, denn die 600er-Chipsätze unterstützen die neuen Prozessoren nach einem BIOS-Update. Somit gibt es auch weiterhin die Möglichkeit den Intel Core i9-13900K auf einem LGA1700 Sockel mit DDR4 oder DDR5 zu betreiben.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-13900K weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Zusammen mit dem deutlich höheren Boost profitiert die CPU in allen Belangen von einer deutlich spürbaren Leistungssteigerung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,8 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 4,3 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-13900K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-13900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 253 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine sehr gute Kühlung. Damit steigt die Leistungsaufnahme gegenüber Alder-Lake um 12 Watt.

Intel Core i7-13700K

► remove from comparison Intel i7-13700K

Der Intel Core i7-13700K ist eine High-End-CPU auf Basis der aktuellen Raptor-Lake-Architektur, die im September 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,4 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits aus der Alder-Lake-Architektur her kennen. Gegenüber dem Intel Core i7-12700K wurde jedoch die Anzahl der E-Kerne verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700K nun 24 Threads bietet. Wie gewohnt bieten die K-Modelle weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten vereinfacht. Außerdem können alle neuen Raptor-Lake-Prozessoren auf den bereits vorhandenen Sockel 1700 Mainboards betrieben werden. Nach einem BIOS-Update werde auch die aktuellen Prozessoren unterstützt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700K bietet der Core i7-13700K weiterhin 8 P-Kerne, welche aber durch 8 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden sollen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake wurde die Anzahl der E-Kerne verdoppelt, womit die Multi-Thread-Performance im Zusammenspiel mit einer nochmals gesteigerten IPC deutlich profitiert. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,4 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,4 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-12700K bietet der Intel Core i7-13700K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-13700K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 253 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Werden alle Restriktionen im BIOS deaktiviert, wird der PL2-Wert nicht durch einen Tau-Wert eingeschränkt. Hierfür sollte aber eine sehr leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

ModelIntel Core i5-13600KIntel Core i9-13900KIntel Core i7-13700K
CodenameRaptor LakeRaptor LakeRaptor Lake
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Raptor Lake-SIntel Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake
Intel Core i9-13900K3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K « 3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-135002.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900K « 3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-135002.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900K3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K « 3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-135002.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock3500 - 5100 MHz3000 - 5800 MHz3400 - 5400 MHz
L2 Cache20 MB32 MB24 MB
L3 Cache24 MB36 MB30 MB
Cores / Threads14 / 20
6 x 5.1 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.9 GHz Intel Gracemont E-Core
24 / 32
8 x 5.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.3 GHz Intel Gracemont E-Core
16 / 24
8 x 5.4 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP125 Watt125 Watt125 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
Die Size257 mm2257 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA 1700LGA 1700LGA 1700
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/sIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/sIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1650 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)
Architecturex86x86x86
$319 U.S.$589 U.S.$409 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.comwww.intel.comwww.intel.de

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13600K
42.9 pt (71%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13900K
49 pt (82%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700K
46.1 pt (77%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 24174     avg: 24221     median: 24221 (22%)     max: 24268 Points
min: 32592     avg: 37310     median: 38271.5 (36%)     max: 40103 Points
min: 30737     avg: 30745     median: 30745 (29%)     max: 30753 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1991     avg: 2001     median: 2000.5 (85%)     max: 2010 Points
min: 2203     avg: 2238     median: 2238.5 (95%)     max: 2272 Points
min: 2114     avg: 2116     median: 2116 (90%)     max: 2118 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 766     avg: 771     median: 770.5 (85%)     max: 775 Points
min: 828     avg: 849     median: 849.5 (94%)     max: 870 Points
min: 808     avg: 812     median: 811.5 (90%)     max: 815 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 9217     avg: 9241     median: 9241 (23%)     max: 9265 Points
min: 13415     avg: 14459     median: 14620.5 (36%)     max: 15181 Points
min: 11685     avg: 11714     median: 11713.5 (29%)     max: 11742 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 3641     avg: 3642     median: 3642 (23%)     max: 3643 Points
min: 5321     avg: 5798     median: 5805.5 (37%)     max: 6191 Points
min: 4438     avg: 4508     median: 4507.5 (28%)     max: 4577 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 286     avg: 287.5     median: 287.5 (81%)     max: 289 Points
min: 299     avg: 314.1     median: 318 (89%)     max: 328 Points
303 Points (85%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 42.2     avg: 42.3     median: 42.3 (55%)     max: 42.38 Points
min: 62.2     avg: 67     median: 67.5 (87%)     max: 70.78 Points
53 Points (69%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.45     avg: 3.5     median: 3.5 (82%)     max: 3.48 Points
min: 3.8     avg: 3.9     median: 3.9 (92%)     max: 3.93 Points
3.7 Points (87%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 10710     avg: 10755     median: 10754.5 (65%)     max: 10799 Points
min: 11661     avg: 11989     median: 12017.5 (73%)     max: 12259 Points
11278 Points (68%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 67973     avg: 68880     median: 68879.5 (50%)     max: 69786 Points
min: 85342     avg: 88253     median: 87738 (64%)     max: 92192 Points
85748 Points (62%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 110412     avg: 110969     median: 110969 (71%)     max: 111526 Points
min: 132000     avg: 134526     median: 133567 (85%)     max: 138969 Points
135499 Points (87%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 16074     avg: 16155     median: 16154.5 (20%)     max: 16235 Points
min: 17418     avg: 17943     median: 17998.5 (22%)     max: 18355 Points
17002 Points (21%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 172.189     avg: 174.9     median: 174.9 (2%)     max: 177.592 s
min: 79.738     avg: 84.6     median: 84.2 (1%)     max: 90.13 s
170.2 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.518     avg: 2.5     median: 2.5 (1%)     max: 2.527 s
min: 1.818     avg: 2.1     median: 2 (0%)     max: 2.305 s
2.3 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 10937     avg: 10967     median: 10967 (17%)     max: 10997 Points
min: 13210     avg: 14265     median: 14271 (23%)     max: 15309 Points
12835 Points (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 89527     avg: 89587     median: 89587 (51%)     max: 89647 MIPS
min: 127201     avg: 142777     median: 146984 (84%)     max: 148053 MIPS
min: 110420     avg: 111390     median: 111390 (64%)     max: 112359 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6253     avg: 6378     median: 6377.5 (75%)     max: 6502 MIPS
min: 7176     avg: 7343     median: 7272 (86%)     max: 7539 MIPS
min: 7061     avg: 7062     median: 7061.5 (83%)     max: 7062 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 198.6     avg: 198.8     median: 198.8 (66%)     max: 199 fps
min: 247.5     avg: 261.5     median: 264.8 (89%)     max: 269 fps
232 fps (78%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 387     avg: 387.5     median: 387.5 (89%)     max: 388 fps
min: 412     avg: 419     median: 419.3 (97%)     max: 425.5 fps
406 fps (94%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 27.5     avg: 27.6     median: 27.6 (48%)     max: 27.6 fps
min: 34.5     avg: 39.9     median: 40.7 (72%)     max: 42.6 fps
min: 33.7     avg: 33.9     median: 33.9 (59%)     max: 34 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.7 GB/s (50%)
min: 2.6     avg: 2.9     median: 2.9 (85%)     max: 3 GB/s
2.2 GB/s (65%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 3.1     avg: 3.2     median: 3.2 (54%)     max: 3.2 GB/s
min: 5.2     avg: 5.4     median: 5.4 (93%)     max: 5.4 GB/s
4 GB/s (69%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 18.8     avg: 19.1     median: 19.1 (50%)     max: 19.4 GB/s
min: 20.5     avg: 23.3     median: 22.9 (60%)     max: 27 GB/s
15.8 GB/s (41%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
224 Seconds (3%)
min: 136     avg: 145.2     median: 140.5 (2%)     max: 174 Seconds
min: 174     avg: 176.5     median: 176.5 (2%)     max: 179 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
135 Seconds (1%)
min: 80     avg: 85.7     median: 84 (1%)     max: 101 Seconds
min: 106     avg: 108     median: 108 (1%)     max: 110 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4048     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.405 sec
min: 0.3468     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3911 sec
min: 0.3855     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3899 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
17627 Points (38%)
min: 19989     avg: 20578     median: 20192 (43%)     max: 21934 Points
18153 Points (39%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.471     avg: 6.5     median: 6.5 (1%)     max: 6.58 s
min: 5.655     avg: 5.7     median: 5.7 (1%)     max: 5.86 s
6.2 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 14.876     avg: 14.9     median: 14.9 (1%)     max: 14.993 s
min: 12.287     avg: 12.6     median: 12.5 (1%)     max: 13.193 s
13.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 328.929     avg: 331.4     median: 331.4 (1%)     max: 333.798 s
min: 289.628     avg: 296.6     median: 293.3 (1%)     max: 310.125 s
317.8 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
97718 Points (75%)
min: 86915     avg: 97290     median: 96473 (74%)     max: 112434 Points
85363 Points (66%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 30358     avg: 30419     median: 30419 (77%)     max: 30480 Points
min: 29023     avg: 31289     median: 31187.5 (79%)     max: 33181 Points
31214 Points (79%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 86734     avg: 86952     median: 86952 (71%)     max: 87170 Points
min: 79257     avg: 97847     median: 97246.5 (79%)     max: 111988 Points
99898 Points (81%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 87784     avg: 87861     median: 87860.5 (71%)     max: 87937 Points
99878 Points (81%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 88547     avg: 89321     median: 89321 (74%)     max: 90095 Points
min: 83056     avg: 98634     median: 97311 (81%)     max: 105981 Points
103719 Points (86%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 26359     avg: 26394     median: 26394 (67%)     max: 26429 Points
min: 26626     avg: 29034     median: 29044.5 (73%)     max: 30955 Points
28204 Points (71%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 35386     avg: 35395     median: 35395 (63%)     max: 35404 Points
min: 46013     avg: 51456     median: 51140 (91%)     max: 54226 Points
45127 Points (80%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 17079     avg: 17102     median: 17101.5 (72%)     max: 17124 Points
min: 16236     avg: 20507     median: 20037 (84%)     max: 22794 Points
18897 Points (80%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2962 Points (75%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
19249 Points (75%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1967     avg: 1973     median: 1973 (77%)     max: 1979 Points
min: 2106     avg: 2237     median: 2286 (89%)     max: 2290 Points
min: 2081     avg: 2110     median: 2110 (82%)     max: 2139 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 16651     avg: 16671     median: 16670.5 (30%)     max: 16690 Points
min: 22448     avg: 23743     median: 24033 (43%)     max: 24157 Points
min: 19719     avg: 20191     median: 20190.5 (36%)     max: 20662 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1931     avg: 1948     median: 1947.5 (8%)     max: 1964 Points
min: 2148     avg: 2191     median: 2197 (10%)     max: 2246 Points
2064 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 16497     avg: 16566     median: 16566 (52%)     max: 16635 Points
min: 22024     avg: 23446     median: 23664 (75%)     max: 24021 Points
19217 Points (61%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8618     avg: 8625     median: 8624.5 (86%)     max: 8631 Points
min: 9218     avg: 9542     median: 9598 (96%)     max: 9683 Points
8955 Points (89%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 60407     avg: 61014     median: 61014 (61%)     max: 61621 Points
min: 77347     avg: 84105     median: 85336 (85%)     max: 86695 Points
69210 Points (69%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 467     avg: 468     median: 468 (1%)     max: 469 ms
min: 423     avg: 430.6     median: 432 (1%)     max: 438 ms
min: 444     avg: 445.7     median: 444 (1%)     max: 449 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
288 Points (81%)
min: 304     avg: 317.6     median: 316 (89%)     max: 335 Points
301 Points (84%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 329     avg: 331     median: 331 (61%)     max: 333 Points
min: 338     avg: 364     median: 368 (68%)     max: 382 Points
348 Points (64%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2237     avg: 2254     median: 2254 (86%)     max: 2271 Points
min: 2263     avg: 2497     median: 2580 (99%)     max: 2589 Points
2325 Points (89%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 278     avg: 313     median: 313 (54%)     max: 348 Watt
min: 228     avg: 354.3     median: 359 (62%)     max: 471 Watt
357 Watt (62%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 245     avg: 265.5     median: 265.5 (48%)     max: 286 Watt
min: 349     avg: 392.5     median: 370.5 (68%)     max: 480 Watt
357 Watt (65%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 69.3     avg: 73.3     median: 73.3 (48%)     max: 77.3 Watt
83.7 Watt (55%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 12.7     avg: 13.8     median: 13.8 (10%)     max: 14.9 Points per Watt
min: 12.9     avg: 15     median: 15.2 (11%)     max: 16.8 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-13600K → 100% n=48

Average Benchmarks Intel Core i9-13900K → 128% n=48

Average Benchmarks Intel Core i7-13700K → 112% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 22:20:46

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14626 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14625 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14998 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734902445s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14626 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 14626 +0.005s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 14625 +0.004s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 14625 +0.02s ... 0.039s

#12 getting avg benchmarks for device 14998 +0.004s ... 0.042s

#13 got single benchmarks 14998 +0.004s ... 0.046s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.046s

#15 min, max, avg, median took s +0.085s ... 0.131s

#16 return log +0s ... 0.131s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)