Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13600K vs AMD Ryzen 5 7600X vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Intel Core i5-13600K

► remove from comparison Intel i5-13600K

Der Intel Core i5-13600K ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur, die im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,5 GHz und erreicht bis zu 5,1 GHz im Turbo. Die mit Alder-Lake eingeführte hybride Architektur sehen wir auch bei den aktuellen Raptor-Lake-Prozessoren. Im Vergleich zum Intel Core i5-12600K hat Intel die Anzahl der E-Cores jedoch verdoppelt, womit in Summe bis zu 20 Threads parallel verarbeitet werden können. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) weiterhin vorenthalten wird. Der Intel Core i5-13600K bietet weiterhin einen freien Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Als Basis wird ebenfalls auf den LGA 1700 Sockel gesetzt, der mit Alder-Lake vorgestellt wurde.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12600K konnte die IPC beim neuen Core i5-13600K deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die Verdopplung der E-Cores auf 8 seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,1 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,9 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-12600K bietet der Intel Core i5-13600K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13600K beläuft sich auf 125 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 181 Watt zu verbrauchen. Somit steigt der Energiebedarf im Vergleich zur älteren Alder-Lake-S-Generation deutlich.

AMD Ryzen 5 7600X

► remove from comparison AMD R5 7600X

Der AMD Ryzen 5 7600X ist ein der aktuelle schnellste Ryzen 5 Desktop Prozessor und gehört zur aktuellen Raphael-Serie. Der Ryzen 5 7600X besitzt 6 Kerne und bietet dank SMT insgesamt 12 Threads.

Der Ryzen 5 7600X taktet mit 4,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,3 GHz auf einem Kern.

Die Leistung des AMD Ryzen 5 7600X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 5 5600X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern. Dadurch kann der AMD Ryzen 5 7600X mit einem Intel Core i5-12600K mithalten.

Die neuen Zen4-Prozessoren werden alle im 4 nm-Verfahren gefertigt, was die hohen Taktfrequenzen ermöglicht. Den Chiplet-Aufbau gibt es weiterhin, was bedeutet, dass unter dem Heatspreader zusätzlich der I/O-Die seinen Platz hat. Dieser wird hingegen nicht mehr in 12 nm produziert, sondern im kleineren 6 nm Verfahren. Zudem gibt es eine kleine iGPU welche jedoch nur für die 2D-Darstellung geeignet ist.

AMD Ryzen 7 7800X3D

► remove from comparison AMD R7 7800X3D

Der AMD Ryzen 7 7800X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Zen-4-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Nach der Ankündigung im Januar 2023 auf der CES in Las Vegas startete die Markteinführung im April 2023. Nach der Markteinführung der beiden Topmodelle AMD Ryzen 9 7900X3D und dem AMD Ryzen 9 7950X3D folgte dann das dritte Modell, welches mit dem 3D V-Cache deutlich mehr Gamingleistung bietet. Die CPU-Kerne takten mit 4,2 GHz in der Basis und können mit bis zu 5 GHz (Einzelkern Turbo) betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 7800X3D besitzt einen CCD mit 8-Kernen, welcher den schnellen 3D-V-Cache beinhaltet. Damit ändert sich der Aufbau im Vergleich zu den beiden Ryzen-9-Modellen erheblich, denn diese beiden besitzen zwei CCDs, von denen jedoch nur einer den 3D-V-Cache nutzen kann.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 7800X3D ist durchweg gut, wenngleich die Multi-Thread-Leistung aufgrund der acht nativen Rechenkerne etwas leidet. Die eigentliche Kernkompetenz des AMD Ryzen 7 7800X3D ist jedoch der Bereich des Gamings und das beherrscht der Prozessor außerordentlich gut. Im Test sehen wir eine durchweg hohe Gaming-Performance, womit sogar ein Intel Core i9-13900K geschlagen werden kann. 

Bei der Leistungsaufnahme orientiert sich der AMD Ryzen 7 7800X3D an den anderen beiden Modellen mit 3D-V-Cache, womit auch der 8-Kerner extrem sparsam ist. In Zahlen bedeutet dies, dass auch der AMD Ryzen 7 7800X3D mit einer TDP von bis zu 120 Watt spezifiziert ist. Das PPT (Package Power Tracking) ebenfalls mit bis zu 162 Watt angegeben. Zum Vergleich: ein AMD Ryzen 9 7950X ist mit 170 Watt (TDP) respektive 230 Watt (PPT) spezifiziert.

ModelIntel Core i5-13600KAMD Ryzen 5 7600XAMD Ryzen 7 7800X3D
CodenameRaptor LakeRaphael (Zen4)Raphael (Zen4)
SeriesIntel Raptor Lake-SAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
Intel Core i9-13900K3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K « 3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-135002.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X « 4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D « 4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock3500 - 5100 MHz4700 - 5300 MHz4200 - 5000 MHz
L2 Cache20 MB6 MB8 MB
L3 Cache24 MB32 MB96 MB
Cores / Threads14 / 20
6 x 5.1 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.9 GHz Intel Gracemont E-Core
6 / 128 / 16
TDP125 Watt105 Watt120 Watt
Technology10 nm5 nm5 nm
Die Size257 mm21x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2193 mm2
max. Temp.100 °C95 °C89 °C
SocketLGA 1700AM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/sMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
$319 U.S.$449 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.comwww.amd.com
L1 Cache384 KB512 KB
TransistorsCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million6570 Million
Voltage0.650 - 1.475V V1.1 - 1.2 V
TDP Turbo PL2162 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13600K
42.9 pt (71%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7600X
44.1 pt (73%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7800X3D
42.3 pt (70%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 24174     avg: 24221     median: 24221 (22%)     max: 24268 Points
min: 15006     avg: 15252     median: 15236 (14%)     max: 15510 Points
min: 16688     avg: 17197     median: 16817 (16%)     max: 18086 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1991     avg: 2001     median: 2000.5 (85%)     max: 2010 Points
min: 1953     avg: 1964     median: 1965 (84%)     max: 1967 Points
min: 1646     avg: 1726     median: 1713 (73%)     max: 1820 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 766     avg: 771     median: 770.5 (85%)     max: 775 Points
min: 759     avg: 761     median: 761 (84%)     max: 764 Points
min: 663     avg: 686     median: 686 (76%)     max: 709 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 9217     avg: 9241     median: 9241 (23%)     max: 9265 Points
min: 5882     avg: 5973     median: 5966 (15%)     max: 6076 Points
min: 6488     avg: 6805     median: 6804.5 (17%)     max: 7121 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 3641     avg: 3642     median: 3642 (23%)     max: 3643 Points
min: 2434     avg: 2504     median: 2517 (16%)     max: 2536 Points
min: 2783     avg: 2879     median: 2878.5 (18%)     max: 2974 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 286     avg: 287.5     median: 287.5 (81%)     max: 289 Points
min: 311     avg: 313.7     median: 314 (88%)     max: 315 Points
min: 272     avg: 281.5     median: 281.5 (79%)     max: 291 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 42.2     avg: 42.3     median: 42.3 (55%)     max: 42.38 Points
min: 27.79     avg: 28.3     median: 28.3 (37%)     max: 28.69 Points
33.5 Points (43%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.45     avg: 3.5     median: 3.5 (82%)     max: 3.48 Points
min: 3.68     avg: 3.7     median: 3.7 (88%)     max: 3.72 Points
3.4 Points (81%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 10710     avg: 10755     median: 10754.5 (65%)     max: 10799 Points
min: 8212     avg: 8455     median: 8480 (51%)     max: 8631 Points
8026 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 67973     avg: 68880     median: 68879.5 (50%)     max: 69786 Points
min: 48381     avg: 49427     median: 49430 (36%)     max: 49837 Points
51950 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 110412     avg: 110969     median: 110969 (71%)     max: 111526 Points
min: 88546     avg: 90010     median: 90309 (58%)     max: 91222 Points
94035 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 16074     avg: 16155     median: 16154.5 (20%)     max: 16235 Points
min: 15797     avg: 15925     median: 15948 (19%)     max: 16010 Points
14485 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 172.189     avg: 174.9     median: 174.9 (2%)     max: 177.592 s
min: 74.491     avg: 78.5     median: 78.8 (1%)     max: 82.19 s
62.7 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.518     avg: 2.5     median: 2.5 (1%)     max: 2.527 s
min: 2.709     avg: 2.8     median: 2.8 (1%)     max: 2.933 s
2.4 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 10937     avg: 10967     median: 10967 (17%)     max: 10997 Points
16178 Points (26%)
16585 Points (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 89527     avg: 89587     median: 89587 (51%)     max: 89647 MIPS
min: 65569     avg: 68816     median: 69291 (40%)     max: 70615 MIPS
min: 75558     avg: 80313     median: 80312.5 (46%)     max: 85067 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6253     avg: 6378     median: 6377.5 (75%)     max: 6502 MIPS
min: 7661     avg: 7993     median: 8058 (95%)     max: 8101 MIPS
min: 7412     avg: 7824     median: 7823.5 (92%)     max: 8235 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 198.6     avg: 198.8     median: 198.8 (66%)     max: 199 fps
147.8 fps (49%)
169.3 fps (57%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 387     avg: 387.5     median: 387.5 (89%)     max: 388 fps
367 fps (85%)
344 fps (79%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 27.5     avg: 27.6     median: 27.6 (48%)     max: 27.6 fps
min: 20.2     avg: 20.9     median: 21 (37%)     max: 21.4 fps
min: 22.1     avg: 23.3     median: 23.3 (41%)     max: 24.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.7 GB/s (50%)
1.1 GB/s (32%)
1.3 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 3.1     avg: 3.2     median: 3.2 (54%)     max: 3.2 GB/s
1.8 GB/s (31%)
2.1 GB/s (36%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 18.8     avg: 19.1     median: 19.1 (50%)     max: 19.4 GB/s
13.2 GB/s (34%)
15.3 GB/s (40%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
224 Seconds (3%)
min: 322     avg: 329.6     median: 328 (4%)     max: 344 Seconds
min: 266     avg: 282.5     median: 282.5 (4%)     max: 299 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
135 Seconds (1%)
min: 202     avg: 206.1     median: 205 (1%)     max: 214 Seconds
min: 169     avg: 178     median: 178 (1%)     max: 187 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4048     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.405 sec
min: 0.3726     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.395 sec
min: 0.4152     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4479 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
17627 Points (38%)
min: 16979     avg: 17291     median: 17290.5 (37%)     max: 17602 Points
16892 Points (36%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.471     avg: 6.5     median: 6.5 (1%)     max: 6.58 s
7.4 s (2%)
7.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 14.876     avg: 14.9     median: 14.9 (1%)     max: 14.993 s
16 s (1%)
15.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 328.929     avg: 331.4     median: 331.4 (1%)     max: 333.798 s
367.1 s (2%)
337.6 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
97718 Points (75%)
min: 82479     avg: 83000     median: 82999.5 (64%)     max: 83520 Points
97391 Points (75%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 30358     avg: 30419     median: 30419 (77%)     max: 30480 Points
min: 25396     avg: 25731     median: 25731 (65%)     max: 26066 Points
min: 30767     avg: 32947     median: 32947 (83%)     max: 35127 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 86734     avg: 86952     median: 86952 (71%)     max: 87170 Points
min: 92244     avg: 98319     median: 98318.5 (80%)     max: 104393 Points
89617 Points (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 87784     avg: 87861     median: 87860.5 (71%)     max: 87937 Points
min: 92907     avg: 98466     median: 98466 (80%)     max: 104025 Points
89287 Points (72%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 88547     avg: 89321     median: 89321 (74%)     max: 90095 Points
min: 94868     avg: 99772     median: 99772 (83%)     max: 104676 Points
91846 Points (76%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 26359     avg: 26394     median: 26394 (67%)     max: 26429 Points
min: 19327     avg: 19377     median: 19377 (49%)     max: 19427 Points
25510 Points (65%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 35386     avg: 35395     median: 35395 (63%)     max: 35404 Points
min: 30671     avg: 30681     median: 30681 (55%)     max: 30691 Points
min: 30333     avg: 31455     median: 30687 (55%)     max: 33345 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 17079     avg: 17102     median: 17101.5 (72%)     max: 17124 Points
min: 10458     avg: 10645     median: 10645 (45%)     max: 10832 Points
min: 10908     avg: 12327     median: 11975 (50%)     max: 14098 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2634 Points (67%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
14288 Points (55%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
2175 Points (69%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
12046 Points (49%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1967     avg: 1973     median: 1973 (77%)     max: 1979 Points
min: 2159     avg: 2212     median: 2217 (87%)     max: 2230 Points
min: 1856     avg: 1934     median: 1920 (75%)     max: 2027 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 16651     avg: 16671     median: 16670.5 (30%)     max: 16690 Points
min: 11093     avg: 11914     median: 12003 (22%)     max: 12185 Points
min: 12073     avg: 13013     median: 12715 (23%)     max: 14252 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1931     avg: 1948     median: 1947.5 (8%)     max: 1964 Points
min: 2070     avg: 2120     median: 2126 (9%)     max: 2137 Points
1938 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 16497     avg: 16566     median: 16566 (52%)     max: 16635 Points
min: 11123     avg: 11886     median: 11982 (38%)     max: 12112 Points
13888 Points (44%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8618     avg: 8625     median: 8624.5 (86%)     max: 8631 Points
min: 8596     avg: 8967     median: 9021 (90%)     max: 9048 Points
9097 Points (91%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 60407     avg: 61014     median: 61014 (61%)     max: 61621 Points
min: 45422     avg: 47461     median: 47694 (48%)     max: 48205 Points
54840 Points (55%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 467     avg: 468     median: 468 (1%)     max: 469 ms
min: 441     avg: 447.8     median: 448 (1%)     max: 451 ms
min: 487     avg: 504     median: 503.5 (1%)     max: 520 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
288 Points (79%)
min: 295     avg: 298.3     median: 298 (82%)     max: 302 Points
282 Points (77%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 329     avg: 331     median: 331 (59%)     max: 333 Points
min: 356     avg: 373.3     median: 370.5 (67%)     max: 395 Points
353 Points (63%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2237     avg: 2254     median: 2254 (84%)     max: 2271 Points
min: 2104     avg: 2186     median: 2193 (82%)     max: 2256 Points
2216 Points (83%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 278     avg: 313     median: 313 (54%)     max: 348 Watt
227 Watt (39%)
218 Watt (38%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 245     avg: 265.5     median: 265.5 (48%)     max: 286 Watt
215 Watt (39%)
207 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 69.3     avg: 73.3     median: 73.3 (48%)     max: 77.3 Watt
91.5 Watt (61%)
121.6 Watt (80%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 12.7     avg: 13.8     median: 13.8 (10%)     max: 14.9 Points per Watt
11.7 Points per Watt (9%)
14.4 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13600K → 100% n=48

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7600X → 92% n=48

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7800X3D → 95% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 10. 19:24:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14626 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14615 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15064 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1736533457s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 10 Jan 2025 05:19:39 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14626 +0.005s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14626 +0.006s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 14615 +0.003s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 14615 +0.009s ... 0.029s

#12 getting avg benchmarks for device 15064 +0.004s ... 0.034s

#13 got single benchmarks 15064 +0.006s ... 0.04s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.04s

#15 min, max, avg, median took s +0.085s ... 0.125s

#16 return log +0s ... 0.125s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)