Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13600HX vs Intel Core i7-4790

Intel Core i5-13600HX

► remove from comparison Intel i5-13600HX

Der Intel Core i5-13600HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Der i5 unterstützt das volle Enterprise vPro-Features-Set.

Die insgesamt 20 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Der 13600HX bietet 6 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading und 8 Effizienzkerne (E-Cores) ohne Hyperthreading. Die P-Kerne takten von 2,6 GHz (Basistakt) bis 4,8 GHz (Einzelkern Boost) und die E-Kerne von 1,9 GHz bis 3,6 GHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz bei den i9, jedoch nur 4800 MHz beim 13600HX).

Die Performance sollte vergleichbar zum alten Core i5-12650HX (Alder Lake, ebenfalls 14 Kerne und 4,8 GHz).

Der 13600HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

Intel Core i7-4790

► remove from comparison Intel 4790

Der Intel Core i7-4790 ist ein High-End Quad-Core Desktop-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der im zweiten Quartal 2014 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum Core i7-4790K taktet der i7-4790 etwas niedriger und besitzt keine freien Multiplikator.

Dank Hyperthreading können die 4 Kerne gleichzeitig bis zu 8 Threads bearbeiten. Die in 22 Nanometer gefertigte CPU taktet mit 3,6 GHz und kann per Turbo Boost Frequenzen von bis zu 4,0 GHz erreichen.

Architektur

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung etwa 5 bis 10 Prozent höher ausfällt. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Performance

Dank minimal höherer Taktfrequenzen kann sich der i7-4790 knapp vor den i7-4770K setzen, bleibt aber knapp 10 Prozent hinter dem i7-4790K zurück. Die schnellste Notebook-CPU des Jahres 2014, der Core i7-4940MX, wird nur um wenige Prozentpunkte distanziert.

Grafikeinheit

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 verantwortlich, die mit 350 - 1200 MHz taktet. Das Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 liegt bei rund 30 Prozent, was die HD 4600 näher an die Grafikeinheit der schnellsten Trinity-APUs von AMD heranbringt.

Leistungsaufnahme

Mit einer TDP von 84 Watt ist der Core i7 nur für Desktop-PCs oder sehr große DTR-Notebooks geeignet.

ModelIntel Core i5-13600HXIntel Core i7-4790
CodenameRaptor Lake-HXHaswell
SeriesIntel Raptor Lake-HXIntel Core i7 (Desktop)
Serie: Core i7 (Desktop) Haswell
Intel Core i9-13980HX compare1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX compare1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX compare1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX compare1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX compare1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX compare1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX « 1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX compare1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX compare1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-4790K compare4 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790 « 3.6 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4770K compare3.5 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790S compare3.2 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790T compare2.7 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock1900 - 4800 MHz3600 - 4000 MHz
L3 Cache24 MB8 MB
Cores / Threads14 / 204 / 8
TDP55 Watt84 Watt
Technology10 nm22 nm
Die Size257 mm2177 mm2
max. Temp.100 °C
SocketBGA1964FCLGA1150
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAHD Graphics 4600 (350 - 1200 MHz), DDR3-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel UHD Graphics 770 ( - 1500 MHz)Intel HD Graphics 4600 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache256 KB
L2 Cache1 MB
Transistors1400 Million
$303 U.S.

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 4790 +
765 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 4790 +
min: 158     avg: 158.5     median: 158.5 (45%)     max: 159 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 4790 +
min: 8.26     avg: 8.3     median: 8.3 (11%)     max: 8.32 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 4790 +
min: 1.78     avg: 1.8     median: 1.8 (42%)     max: 1.79 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 4790 +
5926 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 4790 +
22667 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 4790 +
29580 Points (19%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 4790 +
7878 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 4790 +
197.6 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 4790 +
6.4 s (1%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 4790 +
46 fps (15%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 4790 +
171 fps (39%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 4790 +
9.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 4790 +
20.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 4790 +
495.9 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 4790 +
min: 9030     avg: 9133     median: 9133 (23%)     max: 9236 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 4790 +
min: 51849     avg: 51905     median: 51904.5 (42%)     max: 51960 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 4790 +
min: 7553     avg: 7570     median: 7570 (19%)     max: 7587 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 4790 +
min: 10685     avg: 10707     median: 10706.5 (19%)     max: 10728 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2920 Points (74%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
15910 Points (62%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1885     avg: 1913     median: 1912.5 (75%)     max: 1940 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 14280     avg: 15135     median: 15135 (27%)     max: 15990 Points

Average Benchmarks Intel Core i5-13600HX → 0% n=0

Average Benchmarks Intel Core i7-4790 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 28. 14:14:29

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14675 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6772 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1735391669s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:18:56 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14675 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 14675 +0.003s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 6772 +0.001s ... 0.009s

#10 got single benchmarks 6772 +0.003s ... 0.013s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#12 min, max, avg, median took s +0.008s ... 0.021s

#13 return log +0.002s ... 0.024s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)