Notebookcheck Logo

Intel Core i5-1350P vs AMD Ryzen 9 4900H

Intel Core i5-1350P

► remove from comparison Intel i5-1350P

Der Intel Core i5-1350P ist eine Mittelklasse-CPU der Raptor Lake-P Serie (Alder Lake Refresh) welche im Jänner 2023 vorgestellt wurde. Die CPU bietet 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und alle 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 1,9 GHz (Basistakt) bis 4,7 GHz (Einzelkern Boost). Die E-Kerne takten von 1,4 - 3,5 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i5-1350P unterstützt das volle Set der vPro Management Features (Enterprise).

Performance

Durch die höheren Taktraten kann sich der i5-1350P vom alten i5-1250P leicht absetzen und sollte auf dem Niveau des i7-1260P sich einreihen (ebenfalls maximal 4.7 GHz und 12 Kerne).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1350P sind 80 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,5 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun DDR5-5200. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt weiterhin nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-1350P ist mit 28 Watt TDP und 64 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm).

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

ModelIntel Core i5-1350PAMD Ryzen 9 4900H
SeriesIntel Raptor Lake-PAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameRaptor Lake-PRenoir-H (Zen 2)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-H (Zen 2)
Intel Core i7-1370P compare1.4 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-1360P compare1.6 - 5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-1350P « 1.4 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-1340P compare1.4 - 4.6 GHz12 / 16 cores12 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H compare2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H compare3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Clock1400 - 4700 MHz3300 - 4400 MHz
L1 Cache1.1 MB512 KB
L2 Cache10 MB4 MB
L3 Cache18 MB8 MB
Cores / Threads12 / 168 / 16
TDP28 Watt45 Watt
Technology10 nm7 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketFCBGA1744FP6
FeaturesThread DirectorDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHA
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 80EUs ( - 1500 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)
Architecturex86x86
$320 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1350P
36 pt (60%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
31.8 pt (53%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
9844 Points (9%)
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1780 Points (76%)
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
680 Points (75%)
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3853 Points (9%)
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1778 Points (11%)
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
247 Points (69%)
min: 192     avg: 193     median: 193 (54%)     max: 194 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
23 Points (30%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5946 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40253 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
82.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4297 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
36404 MIPS (21%)
48976 MIPS (28%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5150 MIPS (61%)
4727 MIPS (56%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
111 fps (37%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
215 fps (50%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
10.6 fps (19%)
12.9 fps (23%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.4 GB/s (19%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
649 Seconds (8%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
374 Seconds (3%)
247.3 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
0.6 sec (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
729 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
64532 Points (50%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
13511 Points (34%)
12199 Points (31%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63266 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
63416 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
69343 Points (58%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
12282 Points (31%)
15719 Points (40%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
18051 Points (32%)
20613 Points (37%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6813 Points (29%)
6523 Points (27%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2435 Points (62%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
9204 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1718 Points (67%)
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (48%)     max: 1233 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8585 Points (15%)
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1672 Points (7%)
1237 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8487 Points (27%)
7624 Points (24%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5287 Points (53%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28402 Points (28%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
536 ms (1%)
767 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
235 Points (66%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
258 Points (47%)
227 Points (42%)
CrossMark - CrossMark Overall
1433 Points (55%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
52.9 Watt (9%)
73.2 Watt (13%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
69.5 Watt (13%)
105.3 Watt (19%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
8 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
10.8 Watt (12%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
25.6 Points per Watt (19%)
18.7 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks Intel Core i5-1350P → 100% n=21

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 98% n=21

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 10. 10:31:24

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14733 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731231084s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 14733 +0.004s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 14733 +0.004s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 11929 +0.003s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 11929 +0.004s ... 0.022s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#12 min, max, avg, median took s +0.033s ... 0.054s

#13 return log +0.002s ... 0.057s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)