Notebookcheck Logo

Intel Core i5-1350P vs Intel Core i5-4460 vs Intel Core i5-4590

Intel Core i5-1350P

► remove from comparison Intel i5-1350P

Der Intel Core i5-1350P ist eine Mittelklasse-CPU der Raptor Lake-P Serie (Alder Lake Refresh) welche im Jänner 2023 vorgestellt wurde. Die CPU bietet 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und alle 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 1,9 GHz (Basistakt) bis 4,7 GHz (Einzelkern Boost). Die E-Kerne takten von 1,4 - 3,5 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i5-1350P unterstützt das volle Set der vPro Management Features (Enterprise).

Performance

Durch die höheren Taktraten kann sich der i5-1350P vom alten i5-1250P leicht absetzen und sollte auf dem Niveau des i7-1260P sich einreihen (ebenfalls maximal 4.7 GHz und 12 Kerne).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1350P sind 80 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,5 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun DDR5-5200. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt weiterhin nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-1350P ist mit 28 Watt TDP und 64 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Core i5-4460

► remove from comparison Intel 4460

Der Intel Core i5-4460 ist ein Quad-Core Desktop-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der im Q2 2014 vorgestellt wurde. Die in einem 22-Nanometer-Prozess gefertigte CPU taktet mit 3,2 bis 3,4 GHz und bietet kein Hyper-Threading (daher nur 4 Threads parallel).

Architektur

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, was insbesondere bei Verwendung von Hyper-Threading (falls unterstützt) deutliche Leistungszuwächse verspricht. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Performance

Die Performance des i5-4460 liegt etwas oberhalb des älteren Core i5-4430 (geringere Taktraten) und knapp unterhalb eines Core i5-6600T (Skylake). Bei den mobilen Prozessoren ist ein Core i5-6300HQ vergleichbar schnell.

Insgesamt besitzt der i5-4460 für sämtliche Alltagsanwendungen, aktuelle Spiele und (moderates) Multitasking ausreichende Leistungsreserven.

Grafikeinheit

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 verantwortlich, die mit 350 - 1100 MHz taktet. Das Performance-Plus gegenüber der HD Graphics 4000 liegt bei rund 30 Prozent, dennoch reicht die Leistung in Spielen des Jahres 2015 allenfalls für minimale Grafikeinstellungen.

Leistungsaufnahme

Die TDP wird von Intel mit 84 Watt spezifiziert, wird in der Praxis aber kaum ausgereizt.

Intel Core i5-4590

► remove from comparison Intel 4590

Der Intel Core i5-4590 ist ein schneller Quad-Core Desktop-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der im zweiten Quartal 2014 vorgestellt wurde. Im Vergleich mit i7-Modellen wie dem Core i7-4790 taktet das i5-Modell mit 3,3 bis 3,7 GHz (Turbo für 4 Kerne: 3,5 GHz) etwas niedriger, besitzt nur 6 statt 8 MB L3-Cache und muss auf die Hyper-Threading-Technik verzichten. Die Fertigung erfolgt in einem 22-Nanometer-Prozess mit FinFETs.

Architektur

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung etwa 5 bis 10 Prozent höher ausfällt. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Performance

In Anwendungen, die lediglich ein bis vier Kerne/Threads auslasten können, erreicht der Core i5-4590 exakt die gleiche Performance wie der identisch getaktete Xeon E3-1230 v3. Mangels Hyper-Threading kann der Core i5 allerdings nur 4 Threads parallel bearbeiten (vergleichbare Core i7/Xeon: 8 Threads) und fällt darum in sehr gut parallelisierter Software rund 20 bis 30 Prozent zurück.

Grafikeinheit

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 verantwortlich, die mit 350 - 1150 MHz taktet. Das Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 liegt bei rund 30 Prozent, was die HD 4600 näher an die Grafikeinheit der schnellsten Trinity-APUs von AMD heranbringt. Spiele des Jahres 2014 können in niedrigsten Einstellungen meist flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Mit einer TDP von 84 Watt ist der Core i5 nur für Desktop-PCs oder sehr große DTR-Notebooks geeignet.

ModelIntel Core i5-1350PIntel Core i5-4460Intel Core i5-4590
SeriesIntel Raptor Lake-PIntel Core i5 (Desktop)Intel Core i5 (Desktop)
CodenameRaptor Lake-PHaswellHaswell
Serie: Core i5 (Desktop) Haswell
Intel Core i7-1370P1.4 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-1360P1.6 - 5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-1350P « 1.4 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-1340P1.4 - 4.6 GHz12 / 16 cores12 MB L3
Intel Core i5-45903.3 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-4460 « 3.2 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-44303 - 3.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-4590 « 3.3 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-44603.2 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-44303 - 3.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock1400 - 4700 MHz3200 - 3400 MHz3300 - 3700 MHz
L1 Cache1.1 MB256 KB256 KB
L2 Cache10 MB1 MB1 MB
L3 Cache18 MB6 MB6 MB
Cores / Threads12 / 164 / 44 / 4
TDP28 Watt84 Watt84 Watt
Technology10 nm22 nm22 nm
max. Temp.100 °C72.72 °C
SocketFCBGA1744FCLGA1150FCLGA1150
FeaturesThread DirectorDDR3(L)-1600 Memory Controller (max. 25.6 GB/s), AVX, AVX2, AES-NI, Quick Sync, VirtualizationHD Graphics 4600 (350 - 1150 MHz), DDR3-1600 Memory Controller, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 80EUs ( - 1500 MHz)Intel HD Graphics 4600 (350 - 1100 MHz)Intel HD Graphics 4600 (350 - 1150 MHz)
Architecturex86x86x86
$320 U.S.$182 U.S.$202 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
Transistors1400 Million1400 Million
Die Size177 mm2177 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1350P
36.3 pt (60%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
9844 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1780 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
680 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3853 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1778 Points (11%)
496 Points (3%)
530 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
247 Points (71%)
136 Points (39%)
146 Points (42%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 4460 +
5.5 Points (7%)
108%
1 4590 +
5.9 Points (8%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 4460 +
1.5 Points (37%)
107%
1 4590 +
1.6 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 4460 +
4813 Points (29%)
114%
1 4590 +
5479 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 4460 +
17098 Points (12%)
111%
1 4590 +
18998 Points (14%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 4460 +
363.7 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 4460 +
11.5 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 4460 +
3381 Points (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
36404 MIPS (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5150 MIPS (62%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 4460 +
33.6 fps (12%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 4460 +
164.6 fps (38%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
10.6 fps (19%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 4460 +
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 4460 +
0.4 GB/s (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 4460 +
2.8 GB/s (7%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
649 Seconds (8%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
374 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 4460 +
6350 Points (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 4460 +
10.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 4460 +
24.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 4460 +
558 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
13511 Points (37%)
min: 6448     avg: 6499     median: 6499 (18%)     max: 6550 Points
6863 Points (19%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 4590 +
54816 Points (45%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
12282 Points (31%)
4596 Points (12%)
5022 Points (13%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
18051 Points (32%)
min: 5841     avg: 6164     median: 6164 (11%)     max: 6487 Points
7040 Points (13%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6813 Points (29%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2435 Points (66%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
9204 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1718 Points (68%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8585 Points (15%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1672 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8487 Points (27%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 4460 +
10203 Points (18%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 4460 +
3292 Points (64%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 4460 +
10807 Points (17%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 4460 +
3478 Points (52%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
536 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
235 Points (68%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
258 Points (54%)
CrossMark - CrossMark Overall
1433 Points (55%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
52.9 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
69.5 Watt (13%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
8 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
10.8 Watt (12%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
25.6 Points per Watt (19%)

Average Benchmarks Intel Core i5-1350P → 100% n=5

Average Benchmarks Intel Core i5-4460 → 41% n=5

Average Benchmarks Intel Core i5-4590 → 44% n=5

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 09:28:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14733 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 7954 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 6948 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1727076482s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Sep 2024 05:16:01 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14733 +0.002s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 14733 +0s ... 0.008s

#10 getting avg benchmarks for device 7954 +0s ... 0.008s

#11 got single benchmarks 7954 +0s ... 0.009s

#12 getting avg benchmarks for device 6948 +0.001s ... 0.009s

#13 got single benchmarks 6948 +0.003s ... 0.013s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#15 min, max, avg, median took s +0.02s ... 0.033s

#16 return log +0s ... 0.033s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)