Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13500T vs Samsung Exynos 1380

Intel Core i5-13500T

► remove from comparison

Der Intel Core i5-13500T ist ein schneller und sehr sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 1,6 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Die hybride CPU-Architektur, welche mit Alder-Lake eingeführt wurde, kommt auch den Raptor-Lake-Prozessoren zugute. Der Namenszusatz T steht hierbei für ein besonders sparsames CPU-Modell und mit einer TDP von nur 35 Watt (PL1 = 35 Watt) sind diese Prozessoren für kleine, kompakte Systeme bestens geeignet.

Performance

Die geringe Leistungsaufnahme sorgt schlussendlich für eine etwas geringere Leistung im Vergleich zum Intel Core i5-13500. Je nachdem, wie das PL2 (92 Watt) definiert ist, kann es bei der Multi-Core-Leistung spürbare Unterschiede geben. Im Vergleich zum Intel Core i5-12500T ist der Intel Core i5-13500T aufgrund der höheren Anzahl an physischen Rencheneinheiten überlegen.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-12500T bietet der Intel Core i5-13500T eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. Die iGPU des Intel Core i5-13500T taktet zudem 100 MHz höher, was aber keinen spürbaren Unterschied im Alltag ergibt.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13500T beläuft sich auf 35 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 92 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-12500T (PL2 = 74 Watt) steigt der maximal mögliche Energiebedarf etwas an.

Samsung Exynos 1380

► remove from comparison Samsung Exynos 1380

Der Samsung Exynos 1380 ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets der Mittelklasse, die auf Android basieren. Die CPU setzt sich aus zwei Clustern zusammen, welche jeweils aus vier Kernen bestehen. Es kommen jeweils vier Cortex-A78-Leistungskerne (bis zu 2,4 GHz) sowie vier Cortex-A55-Stromsparkerne (bis zu 2,0 GHz) zum Einsatz. Die integrierte Grafikeinheit ist eine ARM Mali-G68 MP5 mit bis zu 950 MHz. 

Die Performance der NPU wurde gegenüber dem Vorgänger um rund 14 Prozent auf 4,9 TOPS erhöht. Außerdem lassen sich nun Displays mit bis zu 144 Hz und Full HD+ einsetzen, Kameras werden mit bis zu 200 MPix unterstützt. Der Chipsatz beherrscht nun auch Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.3. Als Arbeitsspeicher kann sowohl LPDDR4x als auch LPDDR5 angebunden werden. Als interner Speicher ist UFS 3.1 möglich. 

Das integrierte Modem hat ein starkes Geschwindigkeitsplus für den Download erhalten und zeigt sich sowohl für 5G-Sub6 (Download: bis zu 3,79 GBit/s (+ 32 %), Upload: bis zu 1,28 GBit/s) als auch 5G-mmWave (Download: bis zu 3,67 GBit/s (+ 75 %), Upload: bis zu 0,92 GBit/s) erheblich schneller. Für LTE (Cat. 18, Download: bis zu 1,2 GBit/s, Upload bis zu 0,211 GBit/s (+ 5 %)) wurde lediglich die Upload-Geschwindigkeit etwas verbessert. 

Der Exynos 1380 wird bei Samsung im 5-nm-Verfahren gefertigt. 

show full text
ModelIntel Core i5-13500TSamsung Exynos 1380
SeriesIntel Raptor Lake-SSamsung Exynos
CodenameRaptor LakeARM Cortex-A55 / A78
Serie: Exynos ARM Cortex-A55 / A78
Intel Core i9-13900K compare3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K compare3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K compare3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500 compare2.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T « 1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Samsung Exynos 1480 compare2.05 - 2.75 GHz8 / 8 cores ARM Cortex-A55 / A78
Samsung Exynos 1380 « 2 - 2.4 GHz8 / 8 cores ARM Cortex-A55 / A78
Clock1600 - 4600 MHz2000 - 2400 MHz
L2 Cache11.5 MB
L3 Cache24 MB
Cores / Threads14 / 20
6 x 4.6 GHz Intel Golden Cove P-Core
8 x 3.2 GHz Intel Gracemont E-Core		8 / 8
TDP35 Watt
TDP Turbo PL292 Watt
Technology10 nm5 nm
Die Size215 mm2
max. Temp.100 °C
SocketLGA 1700
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sNPU, Wi-Fi 802.11ax (2x2 MIMO), Bluetooth 5.3, FM Radio Rx, GNSS (GPS, Glonass, BeiDou, Galileo), Triple-ISP
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)ARM Mali-G68 MP5 ( - 950 MHz)
Architecturex86ARM
Announced
Manufacturersemiconductor.samsung.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13500T
37.4 pt (62%)
AMD E1-2100
2.35 -94%
...
Intel Core i5-12500H
36.8 -2%
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
36.9 -1%
Intel Core i7-1355U
36.9 -1%
AMD Ryzen 9 6900HS
37 -1%
AMD Ryzen 7 7735HS
37 -1%
AMD Ryzen 9 6900HX
37.2 -1%
Intel Core 7 150U
37.2 -1%
Intel Core i7-11700K
37.2 -1%
Intel Core i9-11900KB
37.3 0%
Intel Core i5-13500T
37.4
Intel Core 5 120U
37.5 0%
Intel Core i7-12650H
37.5 0%
AMD Ryzen 7 5800X3D
37.9 1%
AMD Ryzen 5 5600X
37.9 1%
Intel Core Ultra 7 155H
37.9 1%
Intel Core i5-13500H
37.9 1%
Intel Core i7-1360P
38 2%
Intel Core Ultra 7 165H
38 2%
Intel Core i9-13905H
38.1 2%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.6 62%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
104 Points (72%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
577 Points (11%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
11028 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1754 Points (75%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
669 Points (74%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4246 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1945 Points (12%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
247 Points (71%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
21.3 Points (28%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8693 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40528 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
62808 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14147 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
133.3 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.8 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6683 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
40034 MIPS (23%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5840 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100.5 fps (35%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
259.5 fps (60%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.1 fps (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (30%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
8.2 GB/s (21%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
533 Seconds (7%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
291 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12818 Points (27%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
430.1 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
54029 Points (47%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
12162 Points (33%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
70975 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
69547 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
77848 Points (66%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
13665 Points (35%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
18673 Points (33%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6210 Points (26%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 4227     avg: 4364     median: 4375 (52%)     max: 4460 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 4176     avg: 4349     median: 4386.5 (50%)     max: 4445 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2393 Points (64%)
min: 1011     avg: 1016     median: 1014.5 (27%)     max: 1023 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
7327 Points (29%)
min: 2858     avg: 2882     median: 2882.5 (11%)     max: 2906 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1716 Points (68%)
min: 771     avg: 781     median: 783 (31%)     max: 788 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
7377 Points (13%)
min: 2719     avg: 2761     median: 2763 (5%)     max: 2817 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1685 Points (7%)
786 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7316 Points (23%)
2766 Points (9%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7069 Points (71%)
min: 3550     avg: 3556     median: 3555.5 (36%)     max: 3561 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
29164 Points (32%)
min: 11130     avg: 11160     median: 11160 (12%)     max: 11190 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
562 ms (1%)
min: 1099     avg: 1159     median: 1172.3 (1%)     max: 1208.8 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
187 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 33801     avg: 35093     median: 34758 (31%)     max: 36155 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 97     avg: 109.6     median: 108 (31%)     max: 123 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
254 Points (53%)
min: 124     avg: 131.3     median: 125 (26%)     max: 145 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 505141     avg: 510383     median: 508957 (31%)     max: 518476 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 151517     avg: 153827     median: 154008 (42%)     max: 155773 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
591842 Points (78%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 33.8     avg: 36.1     median: 34.9 (26%)     max: 39.6 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 121     avg: 264.3     median: 228 (7%)     max: 444 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 32.3     avg: 34     median: 32.6 (40%)     max: 37.2 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 478     avg: 482     median: 484 (13%)     max: 484 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 12748     avg: 16900     median: 17384 (28%)     max: 20032 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 11259     avg: 12568     median: 13024 (60%)     max: 13488 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1324 Points (51%)
min: 637     avg: 665     median: 665 (25%)     max: 703 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
55.6 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
79.3 Watt (14%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 5.62     avg: 6.2     median: 5.9 (3%)     max: 7.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
8.6 Watt (6%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 1.084     avg: 1.7     median: 1.5 (2%)     max: 2.42 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13500T → 100% n=11

Average Benchmarks Samsung Exynos 1380 → 44% n=11

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 00:51:50

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17902 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15010 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726786310s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 17902 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 17902 +0.004s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 15010 +0.001s ... 0.013s

#10 got single benchmarks 15010 +0.007s ... 0.02s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#12 min, max, avg, median took s +0.034s ... 0.054s

#13 return log +0.002s ... 0.056s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)