Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13500HX vs AMD Ryzen 9 7900X vs Intel Core i9-13950HX

Intel Core i5-13500HX

► remove from comparison Intel i5-13500HX

Der Intel Core i5-13500HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. 

Die insgesamt 20 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Der 13650HX bietet 6 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading und 8 Effizienzkerne (E-Cores) ohne Hyperthreading. Die P-Cores takten von 2,5 (Base) - 4,7 GHz (Single-Core-Boost) bzw 4,5 GHz (alle Kerne). Die E-Cores takten von 1,8 GHz - 3,5 GHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz bei den i9, jedoch nur 4800 MHz beim 13500HX).

Die Performance sollte knapp unterhalb des Intel Core i5-12650HX liegen (14 Kerne, Alder Lake, bis 4,8 GHz).

Der 13500HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

AMD Ryzen 9 7900X

► remove from comparison AMD R9 7900X

Der AMD Ryzen 9 7900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 26.09.2022 ist der Ryzen 9 7900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 170 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 7950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads.

Der Ryzen 9 7900X taktet mit 4,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,7 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 5,1 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 5900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern. Mit der deutlichen Leistungssteigerung bietet der AMD Ryzen 9 7900X eine höhere Leistung als Intels Core i9-12900K.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900X basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 7900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 5 7600X genauer anzuschauen.

Intel Core i9-13950HX

► remove from comparison Intel i9-13950HX

Der Intel Core i9-13950HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2023 vorgestellt und ist ähnlich zum Desktop Core i9-13900K, jedoch mit niedrigeren Taktraten. Im Unterschied zum ähnlichen Core i9-13980HX, bietet der 13950HX vollen vPro Support aber 100 MHz weniger Boost-Takt der P-Kerne.

Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen nach wie vor 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz. Die Anzahl der energieeffizienten E-Cores hat sich indes auf 16 erhöht, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Die P-Cores takten von 2,2 bis 5,5 GHz (4,9 GHz All-Core) und die E-Cores von 1,6 bis 4 GHz. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5 mit 5600 MHz. 

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900HX bietet der Core i9-13950HX weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Zusammen mit dem deutlich höheren Boost profitiert die CPU in allen Belangen von einer deutlich spürbaren Leistungssteigerung.

Der 13950HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

ModelIntel Core i5-13500HXAMD Ryzen 9 7900XIntel Core i9-13950HX
CodenameRaptor Lake-HXRaphael (Zen4)Raptor Lake-HX
SeriesIntel Raptor Lake-HXAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)Intel Raptor Lake-HX
Serie: Raptor Lake-HX Raptor Lake-HX
Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX « 1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X « 4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX « 1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock1800 - 4700 MHz4700 - 5600 MHz1600 - 5500 MHz
L3 Cache24 MB64 MB36 MB
Cores / Threads14 / 2012 / 2424 / 32
8 x 5.5 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.0 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP55 Watt170 Watt55 Watt
Technology10 nm5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm10 nm
Die Size257 mm22x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2257 mm2
max. Temp.100 °C95 °C100 °C
SocketBGA1964AM5 (LGA 1718)BGA1964
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-3200/DDR5-5600 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, TME
iGPUIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1500 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)Intel UHD Graphics 770 ( - 1650 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache768 KB
L2 Cache12 MB32 MB
TransistorsCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
Voltage0.650 - 1.475V V

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13500HX
38.6 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900X
48.1 pt (80%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13950HX
45.2 pt (75%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
98 Points (55%)
119 Points (67%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
887 Points (17%)
1138 Points (21%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 18235     avg: 18582     median: 18334 (17%)     max: 19176 Points
min: 28925     avg: 29289     median: 29300 (27%)     max: 29628 Points
min: 24560     avg: 29352     median: 28681 (27%)     max: 33277 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1689     avg: 1731     median: 1730.5 (74%)     max: 1772 Points
min: 2012     avg: 2020     median: 2016.5 (86%)     max: 2039 Points
min: 1952     avg: 2067     median: 2096 (89%)     max: 2113 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 648     avg: 674     median: 679 (75%)     max: 695 Points
min: 780     avg: 783     median: 782.5 (87%)     max: 787 Points
min: 742     avg: 788     median: 801 (89%)     max: 816 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6978     avg: 7123     median: 7021 (17%)     max: 7371 Points
min: 11353     avg: 11474     median: 11471.5 (28%)     max: 11623 Points
min: 8697     avg: 10973     median: 10919 (27%)     max: 12648 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2856     avg: 2894     median: 2863 (18%)     max: 2964 Points
min: 4753     avg: 4818     median: 4820.5 (30%)     max: 4856 Points
min: 3625     avg: 4565     median: 4529 (29%)     max: 5227 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 242     avg: 252.3     median: 252 (71%)     max: 263 Points
min: 319     avg: 322.2     median: 323 (91%)     max: 325 Points
min: 274     avg: 292.9     median: 297 (83%)     max: 303 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
33.7 Points (44%)
min: 53.91     avg: 54.6     median: 54.7 (71%)     max: 55.26 Points
60 Points (78%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (75%)
min: 3.78     avg: 3.8     median: 3.8 (91%)     max: 3.85 Points
3.6 Points (85%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8980 Points (54%)
min: 8465     avg: 8658     median: 8623 (52%)     max: 8858 Points
11424 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
58608 Points (42%)
min: 67036     avg: 68658     median: 68579.5 (50%)     max: 70741 Points
80693 Points (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 121250     avg: 126872     median: 125768 (80%)     max: 134469 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 16151     avg: 16234     median: 16246 (20%)     max: 16338 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
400.2 s (5%)
min: 39.576     avg: 40.4     median: 40.3 (0%)     max: 41.122 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
10.7 s (2%)
min: 1.781     avg: 1.8     median: 1.8 (0%)     max: 1.872 s
WinRAR - WinRAR 4.0
17225 Points (27%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 68923     avg: 71289     median: 71243 (41%)     max: 73701 MIPS
min: 124975     avg: 127080     median: 127195 (73%)     max: 129087 MIPS
min: 99351     avg: 115415     median: 116665 (67%)     max: 127295 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5377     avg: 5652     median: 5728 (68%)     max: 5850 MIPS
min: 8252     avg: 8280     median: 8269 (97%)     max: 8345 MIPS
min: 6445     avg: 6775     median: 6754 (80%)     max: 7064 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
241 fps (81%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
376 fps (87%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.3     avg: 20.5     median: 20.3 (36%)     max: 20.9 fps
min: 36.2     avg: 36.8     median: 36.9 (65%)     max: 37.1 fps
min: 26     avg: 30.7     median: 31 (54%)     max: 34.5 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.8 GB/s (48%)
2.8 GB/s (48%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.6 GB/s (38%)
14.8 GB/s (39%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 310     avg: 328.3     median: 336 (4%)     max: 339 Seconds
min: 165     avg: 166.4     median: 166 (2%)     max: 168 Seconds
min: 175     avg: 203.1     median: 196 (2%)     max: 254 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 178     avg: 188     median: 193 (1%)     max: 193 Seconds
min: 105     avg: 106.2     median: 106 (1%)     max: 107 Seconds
min: 100     avg: 112.4     median: 111 (1%)     max: 137 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4512     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4891 sec
min: 0.3643     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3758 sec
min: 0.3823     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4121 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13265     avg: 14596     median: 14596 (31%)     max: 15927 Points
min: 20439     avg: 21223     median: 21284 (45%)     max: 21659 Points
19311 Points (41%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.7 s (2%)
6.1 s (1%)
6.2 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.1 s (1%)
13.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
408 s (2%)
313.4 s (1%)
322.8 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
78386 Points (60%)
min: 82063     avg: 100438     median: 102019 (78%)     max: 102765 Points
79200 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 22848     avg: 23667     median: 23435 (59%)     max: 24719 Points
min: 26455     avg: 27800     median: 27731 (70%)     max: 28963 Points
min: 19337     avg: 23708     median: 23960 (60%)     max: 27078 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
101155 Points (82%)
min: 96003     avg: 102745     median: 103232 (84%)     max: 105350 Points
81602 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 97281     avg: 102964     median: 103220 (84%)     max: 106230 Points
77857 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 94657     avg: 102993     median: 101826 (84%)     max: 108551 Points
81621 Points (68%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 20276     avg: 20751     median: 20750.5 (52%)     max: 21225 Points
min: 25631     avg: 26260     median: 26310.5 (67%)     max: 26732 Points
16332 Points (41%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 28766     avg: 30450     median: 30600 (55%)     max: 31983 Points
min: 40436     avg: 42329     median: 42325 (75%)     max: 43200 Points
min: 31279     avg: 37843     median: 39372 (70%)     max: 42199 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12867     avg: 13931     median: 14159 (60%)     max: 14766 Points
min: 13634     avg: 15940     median: 15959.5 (67%)     max: 16721 Points
min: 13744     avg: 15379     median: 14805 (62%)     max: 18867 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2478 Points (63%)
min: 2890     avg: 2920     median: 2919.5 (74%)     max: 2949 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
13404 Points (52%)
min: 15878     avg: 16928     median: 16927.5 (66%)     max: 17977 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1688     avg: 1732     median: 1730 (68%)     max: 1779 Points
min: 2274     avg: 2290     median: 2294 (90%)     max: 2297 Points
min: 1805     avg: 2013     median: 2043 (80%)     max: 2097 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 12683     avg: 13344     median: 13581 (24%)     max: 13767 Points
min: 19987     avg: 20553     median: 20667.5 (37%)     max: 20799 Points
min: 16776     avg: 19501     median: 20036 (36%)     max: 21853 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2183     avg: 2195     median: 2196 (10%)     max: 2201 Points
min: 1856     avg: 1979     median: 2006 (9%)     max: 2048 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 19975     avg: 20532     median: 20658 (65%)     max: 20765 Points
min: 16846     avg: 18847     median: 18486.5 (58%)     max: 21567 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 9193     avg: 9260     median: 9275 (93%)     max: 9311 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 74731     avg: 76662     median: 77033 (77%)     max: 77769 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 521     avg: 539     median: 547 (1%)     max: 550 ms
min: 431     avg: 438     median: 440 (1%)     max: 441 ms
min: 451     avg: 466.6     median: 468 (1%)     max: 478 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
90065 Points (75%)
103911 Points (87%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 240     avg: 246.7     median: 243 (68%)     max: 257 Points
min: 300     avg: 305.8     median: 304.5 (85%)     max: 314 Points
min: 279     avg: 290.9     median: 291 (82%)     max: 302 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 255     avg: 280.7     median: 293 (54%)     max: 294 Points
min: 371     avg: 383.8     median: 383 (70%)     max: 395 Points
min: 266     avg: 306.3     median: 318.5 (58%)     max: 346 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1701     avg: 1833     median: 1832.5 (70%)     max: 1964 Points
min: 2315     avg: 2370     median: 2370 (91%)     max: 2408 Points
min: 1592     avg: 1950     median: 1964 (75%)     max: 2139 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 128.6     avg: 132     median: 132 (23%)     max: 135.4 Watt
319 Watt (55%)
min: 134.5     avg: 188.3     median: 205 (35%)     max: 223 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
179.2 Watt (33%)
313 Watt (57%)
min: 145     avg: 212.8     median: 204 (37%)     max: 259 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 16     avg: 17.4     median: 17.4 (12%)     max: 18.8 Watt
94.1 Watt (62%)
min: 14.2     avg: 20     median: 15.5 (10%)     max: 35 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
13.4 Watt (15%)
min: 15     avg: 18.5     median: 17 (19%)     max: 27.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
15.5 Points per Watt (12%)
min: 18.8     avg: 21.5     median: 21.4 (16%)     max: 25 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-13500HX → 100% n=31

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900X → 138% n=31

Average Benchmarks Intel Core i9-13950HX → 128% n=31

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 19. 07:11:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14667 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14608 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14671 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734588715s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14667 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14667 +0.007s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 14608 +0.003s ... 0.021s

#11 got single benchmarks 14608 +0.018s ... 0.039s

#12 getting avg benchmarks for device 14671 +0.005s ... 0.044s

#13 got single benchmarks 14671 +0.015s ... 0.059s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.059s

#15 min, max, avg, median took s +0.081s ... 0.14s

#16 return log +0s ... 0.14s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)