Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13500HX vs Qualcomm QCM6490 vs Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G

Intel Core i5-13500HX

► remove from comparison Intel i5-13500HX

Der Intel Core i5-13500HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. 

Die insgesamt 20 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Der 13650HX bietet 6 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading und 8 Effizienzkerne (E-Cores) ohne Hyperthreading. Die P-Cores takten von 2,5 (Base) - 4,7 GHz (Single-Core-Boost) bzw 4,5 GHz (alle Kerne). Die E-Cores takten von 1,8 GHz - 3,5 GHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz bei den i9, jedoch nur 4800 MHz beim 13500HX).

Die Performance sollte knapp unterhalb des Intel Core i5-12650HX liegen (14 Kerne, Alder Lake, bis 4,8 GHz).

Der 13500HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

Qualcomm QCM6490

► remove from comparison Qualcomm QCM6490

Das Qualcomm QCM6490 ist ein SoC der oberen Mittelklasse und basiert auf dem Snapdragon 778G, jedoch handelt es sich bei dieser Variante um einen sogenannten Extended-Life-Chipsatz. Der QCM6490 kommt erstmals im Android-Smartphone Fairphone 5 zum Einsatz, ist aber eigentlich für den Unternehmenseinsatz und für IoT-Anwendungen entworfen worden. 

Die Kyro 670 CPU besteht aus insgesamt acht Kernen, welche in drei Cluster aufgeteilt sind. Das erste Cluster besteht lediglich aus einem sogenannten Hochleistungskern (Kyro Gold Plus, Cortex-A78), welcher mit bis zu 2,71 GHz arbeitet. Im zweiten Cluster befinden sich drei weitere Cortex-A78-Kerne (Kyro Gold), die jeweils mit bis zu 2,40 GHz takten. Die übrigen vier Stromsparkerne (Kyro Silver, Cortex-A55) finden im letzten Cluster Platz und arbeiten mit bis zu 1,96 GHz. Für die Grafikberechnungen ist eine Adreno 643 mit 812 MHz integriert. 

Das QCM6490-SoC besitzt ein integriertes 5G-Modem welches sowohl 5G-Sub6 als auch 5G-mmWave unterstützt. Damit sind in der Theorie Datenraten von bis zu 3,7 GBit/s im Down- und 2,5 GBit/s im Upload möglich. Außerdem ist Wi-Fi 6E mit an Bord, welches das 6-GHz-Band beherrscht. 

Das SoC wird im 6-nm-Verfahren gefertigt.

Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G

► remove from comparison Qualcomm SD 778G+ 5G

Der Qualcomm Snapdragon 778G+ (SDM778G Plus 5G Mobile Platform) ist ein ARMv8-A-basierter SoC für Tablets und Smartphones aus dem gehobenen Mittelklasse-Segment. Er integriert insgesamt 8 Kerne aufgeteilt in zwei Cluster. Der ARM Cortex-A78 Cluster bietet vier Kerne mit bis zu 2,5 GHz. Die restlichen 4 Kerne basieren auf die kleinere A55 Architektur und können mit bis zu 1,9 GHz getaktet werden. Es können alle Kerne gleichzeitig laufen und je nach Last auch nur ein einzelner Cluster. Im Vergleich zum normalen 778G, bietet die Plus-Variante 100 MHz höhere Taktraten bei der CPU.

Das "G" am Ende bezeichnet die Spezialisierung auf Gaming-Performance, dafür wurden laut Qualcomm einige WiFi-Features angepasst und die Grafikkarte beschleunigt.

LPDDR5 RAM wird unterstützt, mit einer Frequenz von bis zu 3.200 MHz.

Als Modem kommt das Snapdragon X53 5G Modem zum Einsatz. Das X53 unterstützt eine Reihe von SA- und NSA 5G mmWave- und Sub-6 GHz-Frequenzen sowie Dynamic Spectrum Sharing (DSS). DSS ermöglicht dem Provider Frequenzen für 4G und 5G gleichzeitig zu nutzen, womit die Kosten für die Einführung von 5G gesenkt werden können. Das X53 kann eine maximale Downlink-Geschwindigkeit von bis zu 3,7 Gbit/s und eine Uplink-Geschwindigkeit von bis zu 2,9 Gbit/s in 5G-Netzen erreichen.

Der Adreno 642L bildet das Grafiksubsystem. Der SD 778G Plus enthält auch ausgewählte Snapdragon Elite Gaming-Funktionen wie Game Smoother, Game Fast Loader und Game Network Latency Manager. Die GPU ist in der Lage,  FHD+-Displays mit bis zu 144 Hz anzusteuern.

Der Snapdragon 778G+ wird im modernen 6nm EUV Prozess bei TSMC gefertigt.

ModelIntel Core i5-13500HXQualcomm QCM6490Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
CodenameRaptor Lake-HXKryo 670 (Cortex-A78/A55)Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
SeriesIntel Raptor Lake-HXQualcomm SnapdragonQualcomm Snapdragon
Serie: Snapdragon Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX « 1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Qualcomm Snapdragon 780G 5G1.9 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm QCM6490 « 1.96 - 2.71 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G1.9 - 2.5 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 5G1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 4G1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 780G 5G1.9 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm QCM64901.96 - 2.71 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G « 1.9 - 2.5 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 5G1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 4G1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Clock1800 - 4700 MHz1960 - 2710 MHz1900 - 2500 MHz
L3 Cache24 MB
Cores / Threads14 / 208 / 88 / 8
TDP55 Watt
Technology10 nm6 nm6 nm
Die Size257 mm2
max. Temp.100 °C
SocketBGA1964
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADual-Band GNSS, AI Engine (Gen. 6), Hexagon 770, Sensing Hub (Gen. 2), FastConnect 6900, Bluetooth 5.2, Spectra 570L ISP; LPDDR5 (3200 MHz) / LPDDR4x (2133 MHz)Adreno 642L GPU, X53 5G Modem, Hexagon 770 DSP, Spectra 570L ISP, Wi-Fi 6E
iGPUIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1500 MHz)Qualcomm Adreno 643 (812 MHz)Qualcomm Adreno 642L
Architecturex86ARMARM
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13500HX
38.6 pt (64%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
98 Points (55%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
887 Points (17%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 18235     avg: 18582     median: 18334 (17%)     max: 19176 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1689     avg: 1731     median: 1730.5 (74%)     max: 1772 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 648     avg: 674     median: 679 (75%)     max: 695 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6978     avg: 7123     median: 7021 (17%)     max: 7371 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2856     avg: 2894     median: 2863 (18%)     max: 2964 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 242     avg: 252.3     median: 252 (71%)     max: 263 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
33.7 Points (44%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8980 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
58608 Points (42%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
400.2 s (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
10.7 s (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 68923     avg: 71289     median: 71243 (41%)     max: 73701 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5377     avg: 5652     median: 5728 (68%)     max: 5850 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.3     avg: 20.5     median: 20.3 (36%)     max: 20.9 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.8 GB/s (48%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.6 GB/s (38%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 310     avg: 328.3     median: 336 (4%)     max: 339 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 178     avg: 188     median: 193 (1%)     max: 193 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4512     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4891 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13265     avg: 14596     median: 14596 (31%)     max: 15927 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
408 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
78386 Points (60%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 22848     avg: 23667     median: 23435 (59%)     max: 24719 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
101155 Points (82%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 20276     avg: 20751     median: 20750.5 (52%)     max: 21225 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 28766     avg: 30450     median: 30600 (55%)     max: 31983 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12867     avg: 13931     median: 14159 (60%)     max: 14766 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
1 QCM6490 +
4960 Points (47%)
min: 4518     avg: 4659     median: 4547 (43%)     max: 4912 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
4732 Points (54%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2478 Points (63%)
1129 Points (29%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
13404 Points (52%)
2999 Points (12%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1688     avg: 1732     median: 1730 (68%)     max: 1779 Points
870 Points (34%)
min: 813     avg: 821     median: 824 (32%)     max: 826 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 12683     avg: 13344     median: 13581 (24%)     max: 13767 Points
2944 Points (5%)
min: 2872     avg: 2933     median: 2929 (5%)     max: 2998 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 QCM6490 +
3822 Points (38%)
min: 3758     avg: 3760     median: 3760 (38%)     max: 3762 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 QCM6490 +
11172 Points (11%)
min: 11089     avg: 11342     median: 11342 (11%)     max: 11595 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 3632     avg: 3641     median: 3640.5 (50%)     max: 3649 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 10488     avg: 10675     median: 10674.5 (26%)     max: 10861 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 10323     avg: 11834     median: 11833.5 (19%)     max: 13344 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 2966     avg: 3441     median: 3440.5 (52%)     max: 3915 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 521     avg: 539     median: 547 (1%)     max: 550 ms
1102 ms (1%)
min: 1236.1     avg: 1456     median: 1335 (2%)     max: 1796.1 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
90065 Points (75%)
38966 Points (32%)
min: 24488     avg: 29797     median: 32109 (27%)     max: 32794 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 240     avg: 246.7     median: 243 (68%)     max: 257 Points
116 Points (32%)
min: 69     avg: 85     median: 93 (26%)     max: 93 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 255     avg: 280.7     median: 293 (54%)     max: 294 Points
151 Points (28%)
min: 102     avg: 115     median: 116 (21%)     max: 127 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
1 QCM6490 +
597212 Points (29%)
min: 553328     avg: 564791     median: 558781 (27%)     max: 582264 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
1 QCM6490 +
172629 Points (43%)
min: 138027     avg: 154764     median: 162368 (40%)     max: 163897 Points
Antutu v10 - AnTuTu v10 Total Score
100%
1 QCM6490 +
676317 Points (22%)
Antutu v10 - AnTuTu v10 CPU
100%
1 QCM6490 +
225658 Points (7%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 6225     avg: 6514     median: 6514 (1%)     max: 6803 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
100%
1 QCM6490 +
43.8 MB/s (30%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
100%
1 QCM6490 +
714 MB/s (21%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
100%
1 QCM6490 +
24.8 MB/s (30%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
100%
1 QCM6490 +
889 MB/s (25%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
100%
1 QCM6490 +
26398 Points (12%)
min: 30076     avg: 30829     median: 30828.5 (14%)     max: 31581 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
100%
1 QCM6490 +
11866 Points (44%)
min: 11662     avg: 13225     median: 12820 (47%)     max: 15194 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6971 Points (37%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
11690 Points (76%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1701     avg: 1833     median: 1832.5 (70%)     max: 1964 Points
794 Points (30%)
min: 730     avg: 741     median: 732 (28%)     max: 760 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 128.6     avg: 132     median: 132 (23%)     max: 135.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
179.2 Watt (33%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 QCM6490 +
4.6 Watt (2%)
min: 4.05     avg: 4.6     median: 4.4 (2%)     max: 5.36 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 16     avg: 17.4     median: 17.4 (12%)     max: 18.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
13.4 Watt (15%)
787%
1 QCM6490 +
1.7 Watt (2%)
min: 0     avg: 0.9     median: 1.1 (1%)     max: 1.58 Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-13500HX → 100% n=7

Average Benchmarks Qualcomm QCM6490 → 44% n=7

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G → 38% n=7

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 30. 20:46:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14667 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15537 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14526 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735588013s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:18:56 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14667 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14667 +0.007s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 15537 +0.001s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 15537 +0.003s ... 0.021s

#12 getting avg benchmarks for device 14526 +0.001s ... 0.021s

#13 got single benchmarks 14526 +0.005s ... 0.026s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#15 min, max, avg, median took s +0.039s ... 0.065s

#16 return log +0s ... 0.065s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)