Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13500H vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100

Intel Core i5-13500H

► remove from comparison Intel i5-13500H

Der Intel Core i5-13500H ist eine Mittelklasse-CPU der Raptor Lake-H Serie (Alder-Lake-Architektur), die im Januar 2023 vorgestellt wurde. Die CPU bietet alle 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und alle 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 2,6 bis 4,7 GHz (Einzelkern-Boost, Mehrkern maximal 4,6 GHz). Die E-Kerne takten von 1,9 - 3,5 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum älteren Core i5-12500H, bietet der 13500H höhere Taktraten (z.B. +200 MHz Boost der P-Kerne). Bietet eingeschränkten vPro-Support (Essentials Management Features).

Performance

Durch die höheren Taktung kann sich der i5-13500H etwas vom alten Core i5-12600H absetzen. Wie für Alder Lake üblich, ist die Leistung aber stark von der Kühlung und den TDP Settings abhängig.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 13500H sind nur 80 der 96 EUs aktiviert.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun DDR5-5200 (12500H nur 4800 MHz). Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-13500H ist mit 45 Watt TDP angegeben (95W PL2). Gefertigt wird der i5 im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm), wodurch die höheren Taktraten bei Raptor Lake-H möglich wurden.

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-80-100

Der Snapdragon X Elite X1E-80-100 ist ein schneller Notebook-Prozessor (SoC) basierend auf eine ARM-Architektur. Der X1E-80-100 ist das zweitschnellste Mitglied der Snapdragon X-Produktfamilie (Stand: Mai 2024) und verfügt über 12 Oryon-CPU-Kerne (8 P-Kerne und 4 E-Kerne), die mit bis zu 4,0 GHz laufen, eine 3,8 TFLOPS Adreno GPU, eine 45 TOPS Hexagon NPU und einen beeindruckend schnellen LPDDR5x-8448-Speichercontroller.

Der schnellere Snapdragon X Elite X1E-84-100 verwendet den gleichen Chip mit der gleichen GPU, der gleichen NPU und der gleichen Anzahl von CPU-Kernen, aber seine CPU-Kerne und seine iGPU laufen mit höheren Taktraten als der X1E-80-100.

Architektur und Eigenschaften

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren auf der ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der Qualcomm-SoC soll über mindestens 12 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt; außerdem wird erwartet, dass die meisten Laptops, die um den Chip herum gebaut werden, 16 GB LPDDR5X-8448 RAM nutzen. Außerdem gibt es eine 45 TOPS NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads.

Leistung

Wenn alle 12 Kerne ausgelastet sind, können sie mit bis zu 3,4 GHz laufen. Die weitaus wünschenswertere Taktfrequenz von 4,0 GHz ist nur bei Single-Thread- oder Dual-Thread-Belastung zu erreichen.

Wenn die offiziellen Leistungsdaten etwas aussagen, dürfte das X Elite bei Multi-Thread-Arbeitslasten deutlich langsamer sein als das Apple M4 mit 10 Kernen und in den meisten Szenarien mehr Strom verbrauchen. Wir werden diesen Abschnitt auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir interne Testergebnisse haben.

Wie alle anderen Windows on ARM-Plattformen funktioniert der Snapdragon X-Chip am besten mit Anwendungen und Spielen, die speziell für ARM-Prozessoren kompiliert wurden, wovon es im Moment noch nicht viele gibt.

Grafik

Die integrierte Adreno GPU unterstützt DirectX 12 (12_1, kein DirectX12_2 Ultimate) und bietet 6 Shader Prozessoren (6 SPs) und damit 1.536 FP32 ALUs mit wahrscheinlich bis zu 1,5 GHz im Topmodell. Im X1E-80-100 liefert die GPU nur 3,8 der 4,6 TFLOPS und wird daher wohl nur mit 1,2 GHz getaktet.

Mit der Qualcomm iGPU können Sie bis zu 3 UHD 2160p Monitore gleichzeitig nutzen. Integrierte 2160p120-Displays werden ebenso unterstützt wie die gängigen AV1-, HEVC- und AVC-Videocodecs (sowohl Dekodierung als auch Kodierung).

Stromverbrauch

Der X1E-80-100 wird höchstwahrscheinlich weniger stromhungrig sein als sein leistungsstärkerer Bruder (letzterer soll bis zu 80 Watt verbrauchen). Erwarten Sie zwischen 20 W und 45 W im Dauerbetrieb, denn das ist der normale Verbrauch von Ryzen HS-Chips.

Der SoC wird in einem 4-nm-TSMC-Prozess gefertigt, der eine sehr gute Energieeffizienz bietet.

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-64-100

Der Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 10 (von den 12 in den Elite Modellen) Kerne takten mit bis zu 3,4 GHz (kein höherer Dual-Core Boost wie bei den stärkeren Elite Modellen) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann mit bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software sehr gut zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple (M3) und Intel mithalten, wobei das Plus Modell hier durch die geringeren Taktraten etwas gebremst wird. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernünftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Plus, wie die Elite Modelle eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Mit nur 3,8 TFLOPS bietet die GPU deutlich weniger Maximalleistung als in den Topmodellen (z.B. 4,6 TFLOPS im X1E-84-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

ModelIntel Core i5-13500HQualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
SeriesIntel Raptor Lake-HQualcomm Snapdragon XQualcomm Snapdragon X
CodenameRaptor Lake-HOryonOryon
Serie: Snapdragon X Oryon
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H « 1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 « - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 « - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock1900 - 4700 MHz <=4000 MHz <=3400 MHz
L1 Cache1.1 MB
L2 Cache10 MB
L3 Cache18 MB
Cores / Threads12 / 1612 / 12
12 x 4.0 GHz Qualcomm Oryon
10 / 10
10 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
TDP45 Watt
Technology10 nm4 nm4 nm
max. Temp.100 °C
SocketFCBGA1744
FeaturesThread Director
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 80EUs ( - 1450 MHz)Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Architecturex86ARMARM
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com
TDP Turbo PL280 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13500H
37.6 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-80-100
33.3 pt (55%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-64-100
30.9 pt (51%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
106 Points (60%)
109 Points (62%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
706 Points (13%)
795 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 13542     avg: 14426     median: 14081 (13%)     max: 16335 Points
8644 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1704     avg: 1755     median: 1775 (75%)     max: 1799 Points
1129 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 655     avg: 674     median: 684 (76%)     max: 687 Points
420 Points (47%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5108     avg: 5491     median: 5345 (13%)     max: 6212 Points
3252 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2234     avg: 2317     median: 2304 (15%)     max: 2475 Points
1989 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 243     avg: 251.2     median: 249 (70%)     max: 261 Points
209 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
28.3 Points (37%)
21.3 Points (27%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (74%)
2.2 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9664 Points (58%)
2661 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
53786 Points (39%)
17854 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
85169 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14421 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
225.4 s (3%)
242.1 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
8.1 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7325 Points (12%)
11885 Points (19%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 50846     avg: 53945     median: 52458.5 (30%)     max: 58567 MIPS
37289 MIPS (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5500     avg: 5643     median: 5629.5 (66%)     max: 5885 MIPS
4652 MIPS (55%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
132.2 fps (44%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
336 fps (78%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 14.4     avg: 15.8     median: 15.3 (27%)     max: 17.9 fps
6.5 fps (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.2 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.3 GB/s (35%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 348     avg: 420.7     median: 440 (6%)     max: 467 Seconds
min: 616     avg: 695     median: 632.5 (8%)     max: 899 Seconds
751 Seconds (10%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 205     avg: 239.5     median: 249 (2%)     max: 263 Seconds
402 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.471     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.51 sec
0.7 sec (16%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14422     avg: 14694     median: 14693.5 (31%)     max: 14965 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.1 s (2%)
17.5 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.8 s (1%)
37.5 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
340.4 s (2%)
873 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 66694     avg: 69407     median: 69406.5 (53%)     max: 72119 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17243     avg: 20166     median: 20615 (52%)     max: 22256 Points
13595 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 83891     avg: 98008     median: 99920 (81%)     max: 108302 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 84329     avg: 97198     median: 102831 (83%)     max: 104433 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 84249     avg: 95037     median: 97144 (81%)     max: 103719 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16441     avg: 17953     median: 18052.5 (46%)     max: 19089 Points
10549 Points (27%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24079     avg: 26241     median: 26543 (47%)     max: 28238 Points
16496 Points (29%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8534     avg: 10789     median: 11151 (47%)     max: 11937 Points
4652 Points (20%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2431     avg: 2454     median: 2446 (62%)     max: 2484 Points
2445 Points (62%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 10876     avg: 11628     median: 11828 (47%)     max: 12179 Points
13278 Points (52%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1674     avg: 1733     median: 1743 (68%)     max: 1762 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9312     avg: 10739     median: 11099 (20%)     max: 11465 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1687     avg: 1709     median: 1708.5 (7%)     max: 1730 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11309     avg: 11351     median: 11350.5 (36%)     max: 11392 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7676     avg: 7707     median: 7706.5 (77%)     max: 7737 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 42297     avg: 42656     median: 42655.5 (43%)     max: 43014 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 517     avg: 529     median: 521 (1%)     max: 549 ms
min: 390.9     avg: 406     median: 403.9 (0%)     max: 422.3 ms
460.8 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 234     avg: 244.7     median: 238 (67%)     max: 266 Points
256 Points (72%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 260     avg: 274.6     median: 273 (50%)     max: 307 Points
399 Points (73%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1635     avg: 1820     median: 1794 (69%)     max: 1997 Points
1216 Points (47%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 71     avg: 92.5     median: 77.1 (13%)     max: 162 Watt
54.2 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 92.7     avg: 124.1     median: 127.8 (23%)     max: 148 Watt
min: 41.1     avg: 49.5     median: 49.5 (9%)     max: 57.9 Watt
40.6 Watt (7%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 6.19     avg: 10.1     median: 10 (7%)     max: 13.7 Watt
5.3 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 9     avg: 14.1     median: 15.3 (17%)     max: 18 Watt
4 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.8     avg: 20.2     median: 20.8 (15%)     max: 24.1 Points per Watt
min: 28.8     avg: 32.4     median: 32.4 (24%)     max: 35.9 Points per Watt
49 Points per Watt (37%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13500H → 100% n=23

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 → 89% n=23

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 → 80% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 13. 11:21:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14727 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17575 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17589 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731493266s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14727 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14727 +0.013s ... 0.024s

#10 getting avg benchmarks for device 17575 +0.004s ... 0.028s

#11 got single benchmarks 17575 +0.008s ... 0.036s

#12 getting avg benchmarks for device 17589 +0.004s ... 0.039s

#13 got single benchmarks 17589 +0.004s ... 0.044s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.044s

#15 min, max, avg, median took s +0.056s ... 0.1s

#16 return log +0s ... 0.1s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)