Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13500 vs Intel Core i7-13700K vs Intel Core i9-13900K

Intel Core i5-13500

► remove from comparison

Der Intel Core i5-13500 ist ein schneller und sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,8 GHz im Turbo. Die mit Alder-Lake eingeführte hybride CPU-Architektur kommt auch bei den Raptor-Lake-Prozessoren zum Einsatz. Im Vergleich zum Intel Core i5-12500 bietet der Intel Core i5-13500 mehr Kerne, womit eine höhere Gesamtleistung erzielt werden kann. In Summe kann der Intel Core i5-13500 bis zu 20 Threads parallel verarbeiten. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) vorenthalten wird.

Performance

Aufgrund der höheren Anzahl an physikalischen Recheneinheiten bietet der Intel Core i5-13500 gegenüber dem Intel Core i5-12500 spürbar mehr Leistung. Beide Prozessoren verfügen über 6 P-Kerne, wenngleich nur der Intel Core i5-13500 zusätzlich mit 8 E-Kernen bestückt ist.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-12600K bietet der Intel Core i5-13500 eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13500 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 154 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-12500 steigt der Energiebedarf etwas an.

Intel Core i7-13700K

► remove from comparison Intel i7-13700K

Der Intel Core i7-13700K ist eine High-End-CPU auf Basis der aktuellen Raptor-Lake-Architektur, die im September 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,4 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits aus der Alder-Lake-Architektur her kennen. Gegenüber dem Intel Core i7-12700K wurde jedoch die Anzahl der E-Kerne verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700K nun 24 Threads bietet. Wie gewohnt bieten die K-Modelle weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten vereinfacht. Außerdem können alle neuen Raptor-Lake-Prozessoren auf den bereits vorhandenen Sockel 1700 Mainboards betrieben werden. Nach einem BIOS-Update werde auch die aktuellen Prozessoren unterstützt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700K bietet der Core i7-13700K weiterhin 8 P-Kerne, welche aber durch 8 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden sollen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake wurde die Anzahl der E-Kerne verdoppelt, womit die Multi-Thread-Performance im Zusammenspiel mit einer nochmals gesteigerten IPC deutlich profitiert. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,4 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,4 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-12700K bietet der Intel Core i7-13700K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-13700K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 253 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Werden alle Restriktionen im BIOS deaktiviert, wird der PL2-Wert nicht durch einen Tau-Wert eingeschränkt. Hierfür sollte aber eine sehr leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

Intel Core i9-13900K

► remove from comparison Intel i9-13900K

Der Intel Core i9-13900K ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur, die im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,8 GHz erreichen. Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen nach wie vor 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz. Die Anzahl der energieeffizienten E-Cores hat sich indes auf 16 erhöht, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Wie gewohnt bieten die K-Modelle weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten vereinfacht. Für die neuen Raptor-Lake-Prozessoren muss nicht zwangsläufig ein neues Mainboard herhalten, denn die 600er-Chipsätze unterstützen die neuen Prozessoren nach einem BIOS-Update. Somit gibt es auch weiterhin die Möglichkeit den Intel Core i9-13900K auf einem LGA1700 Sockel mit DDR4 oder DDR5 zu betreiben.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-13900K weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Zusammen mit dem deutlich höheren Boost profitiert die CPU in allen Belangen von einer deutlich spürbaren Leistungssteigerung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,8 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 4,3 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-13900K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-13900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 253 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine sehr gute Kühlung. Damit steigt die Leistungsaufnahme gegenüber Alder-Lake um 12 Watt.

ModelIntel Core i5-13500Intel Core i7-13700KIntel Core i9-13900K
CodenameRaptor LakeRaptor LakeRaptor Lake
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Raptor Lake-SIntel Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake
Intel Core i9-13900K3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500 « 2.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900K3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K « 3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-135002.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900K « 3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-135002.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock2500 - 4800 MHz3400 - 5400 MHz3000 - 5800 MHz
L2 Cache11.5 MB24 MB32 MB
L3 Cache24 MB30 MB36 MB
Cores / Threads14 / 20
6 x 4.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.5 GHz Intel Gracemont E-Core
16 / 24
8 x 5.4 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
24 / 32
8 x 5.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.3 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP65 Watt125 Watt125 Watt
TDP Turbo PL2154 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
Die Size215 mm2257 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA 1700LGA 1700LGA 1700
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/sIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1650 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.intel.dewww.intel.dewww.intel.com
$409 U.S.$589 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13500
38.3 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700K
46.1 pt (77%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13900K
49 pt (82%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
107 Points (60%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
822 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
14573 Points (14%)
min: 30737     avg: 30745     median: 30745 (29%)     max: 30753 Points
min: 32592     avg: 37310     median: 38271.5 (36%)     max: 40103 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1780 Points (76%)
min: 2114     avg: 2116     median: 2116 (90%)     max: 2118 Points
min: 2203     avg: 2238     median: 2238.5 (95%)     max: 2272 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
685 Points (76%)
min: 808     avg: 812     median: 811.5 (90%)     max: 815 Points
min: 828     avg: 849     median: 849.5 (94%)     max: 870 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5633 Points (14%)
min: 11685     avg: 11714     median: 11713.5 (29%)     max: 11742 Points
min: 13415     avg: 14459     median: 14620.5 (36%)     max: 15181 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2405 Points (15%)
min: 4438     avg: 4508     median: 4507.5 (28%)     max: 4577 Points
min: 5321     avg: 5798     median: 5805.5 (37%)     max: 6191 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
256 Points (72%)
303 Points (85%)
min: 299     avg: 314.1     median: 318 (89%)     max: 328 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
28.4 Points (37%)
53 Points (69%)
min: 62.2     avg: 67     median: 67.5 (87%)     max: 70.78 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (74%)
3.7 Points (87%)
min: 3.8     avg: 3.9     median: 3.9 (92%)     max: 3.93 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8875 Points (54%)
11278 Points (68%)
min: 11661     avg: 11989     median: 12017.5 (73%)     max: 12259 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
49300 Points (36%)
85748 Points (62%)
min: 85342     avg: 88253     median: 87738 (64%)     max: 92192 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
79625 Points (51%)
135499 Points (87%)
min: 132000     avg: 134526     median: 133567 (85%)     max: 138969 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14282 Points (17%)
17002 Points (21%)
min: 17418     avg: 17943     median: 17998.5 (22%)     max: 18355 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100.7 s (1%)
170.2 s (2%)
min: 79.738     avg: 84.6     median: 84.2 (1%)     max: 90.13 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4 s (1%)
2.3 s (0%)
min: 1.818     avg: 2.1     median: 2 (0%)     max: 2.305 s
WinRAR - WinRAR 4.0
7704 Points (12%)
12835 Points (20%)
min: 13210     avg: 14265     median: 14271 (23%)     max: 15309 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
55528 MIPS (32%)
min: 110420     avg: 111390     median: 111390 (64%)     max: 112359 MIPS
min: 127201     avg: 142777     median: 146984 (84%)     max: 148053 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5887 MIPS (69%)
min: 7061     avg: 7062     median: 7061.5 (83%)     max: 7062 MIPS
min: 7176     avg: 7343     median: 7272 (86%)     max: 7539 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
134.6 fps (45%)
232 fps (78%)
min: 247.5     avg: 261.5     median: 264.8 (89%)     max: 269 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
306 fps (71%)
406 fps (94%)
min: 412     avg: 419     median: 419.3 (97%)     max: 425.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.3 fps (29%)
min: 33.7     avg: 33.9     median: 33.9 (59%)     max: 34 fps
min: 34.5     avg: 39.9     median: 40.7 (72%)     max: 42.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
2.2 GB/s (65%)
min: 2.6     avg: 2.9     median: 2.9 (85%)     max: 3 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.3 GB/s (40%)
4 GB/s (69%)
min: 5.2     avg: 5.4     median: 5.4 (93%)     max: 5.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12 GB/s (31%)
15.8 GB/s (41%)
min: 20.5     avg: 23.3     median: 22.9 (60%)     max: 27 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
399 Seconds (5%)
min: 174     avg: 176.5     median: 176.5 (2%)     max: 179 Seconds
min: 136     avg: 145.2     median: 140.5 (2%)     max: 174 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
223 Seconds (2%)
min: 106     avg: 108     median: 108 (1%)     max: 110 Seconds
min: 80     avg: 85.7     median: 84 (1%)     max: 101 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (10%)
min: 0.3855     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3899 sec
min: 0.3468     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3911 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14875 Points (32%)
18153 Points (39%)
min: 19989     avg: 20578     median: 20192 (43%)     max: 21934 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
6.2 s (1%)
min: 5.655     avg: 5.7     median: 5.7 (1%)     max: 5.86 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.2 s (1%)
13.2 s (1%)
min: 12.287     avg: 12.6     median: 12.5 (1%)     max: 13.193 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
317.8 s (1%)
min: 289.628     avg: 296.6     median: 293.3 (1%)     max: 310.125 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
69725 Points (54%)
85363 Points (66%)
min: 86915     avg: 97290     median: 96473 (74%)     max: 112434 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18026 Points (45%)
31214 Points (79%)
min: 29023     avg: 31289     median: 31187.5 (79%)     max: 33181 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
84456 Points (69%)
99898 Points (81%)
min: 79257     avg: 97847     median: 97246.5 (79%)     max: 111988 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
83392 Points (68%)
99878 Points (81%)
min: 80320     avg: 96904     median: 97919.5 (79%)     max: 102987 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
81778 Points (68%)
103719 Points (86%)
min: 83056     avg: 98634     median: 97311 (81%)     max: 105981 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17891 Points (45%)
28204 Points (71%)
min: 26626     avg: 29034     median: 29044.5 (73%)     max: 30955 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
26263 Points (47%)
45127 Points (80%)
min: 46013     avg: 51456     median: 51140 (91%)     max: 54226 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
9655 Points (41%)
18897 Points (80%)
min: 16236     avg: 20507     median: 20037 (84%)     max: 22794 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2483 Points (63%)
2962 Points (75%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
10348 Points (41%)
19249 Points (76%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1805 Points (71%)
min: 2081     avg: 2110     median: 2110 (82%)     max: 2139 Points
min: 2106     avg: 2237     median: 2286 (89%)     max: 2290 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10322 Points (18%)
min: 19719     avg: 20191     median: 20190.5 (36%)     max: 20662 Points
min: 22448     avg: 23743     median: 24033 (43%)     max: 24157 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1749 Points (8%)
2064 Points (9%)
min: 2148     avg: 2191     median: 2197 (10%)     max: 2246 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10213 Points (32%)
19217 Points (61%)
min: 22024     avg: 23446     median: 23664 (75%)     max: 24021 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7379 Points (74%)
8955 Points (89%)
min: 9218     avg: 9542     median: 9598 (96%)     max: 9683 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
39094 Points (39%)
69210 Points (69%)
min: 77347     avg: 84105     median: 85336 (85%)     max: 86695 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
519 ms (1%)
min: 444     avg: 445.7     median: 444 (1%)     max: 449 ms
min: 423     avg: 430.6     median: 432 (1%)     max: 438 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (71%)
301 Points (84%)
min: 304     avg: 317.6     median: 316 (89%)     max: 335 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
266 Points (49%)
348 Points (64%)
min: 338     avg: 364     median: 368 (68%)     max: 382 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1549 Points (59%)
2325 Points (89%)
min: 2263     avg: 2497     median: 2580 (99%)     max: 2589 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
98.7 Watt (17%)
357 Watt (62%)
min: 228     avg: 354.3     median: 359 (62%)     max: 471 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
121 Watt (22%)
357 Watt (65%)
min: 349     avg: 392.5     median: 370.5 (68%)     max: 480 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
7.9 Watt (5%)
83.7 Watt (55%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
19.9 Points per Watt (15%)
min: 12.9     avg: 15     median: 15.2 (11%)     max: 16.8 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-13500 → 100% n=47

Average Benchmarks Intel Core i7-13700K → 151% n=47

Average Benchmarks Intel Core i9-13900K → 174% n=47

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 24. 09:14:46

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17901 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14998 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14625 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732436085s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 17901 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 17901 +0.004s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 14998 +0.003s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 14998 +0.005s ... 0.021s

#12 getting avg benchmarks for device 14625 +0.004s ... 0.025s

#13 got single benchmarks 14625 +0.021s ... 0.046s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.046s

#15 min, max, avg, median took s +0.085s ... 0.131s

#16 return log +0s ... 0.131s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)