Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13500 vs Intel Core i5-13600K vs Intel Core i5-13500T

Intel Core i5-13500

► remove from comparison

Der Intel Core i5-13500 ist ein schneller und sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,8 GHz im Turbo. Die mit Alder-Lake eingeführte hybride CPU-Architektur kommt auch bei den Raptor-Lake-Prozessoren zum Einsatz. Im Vergleich zum Intel Core i5-12500 bietet der Intel Core i5-13500 mehr Kerne, womit eine höhere Gesamtleistung erzielt werden kann. In Summe kann der Intel Core i5-13500 bis zu 20 Threads parallel verarbeiten. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) vorenthalten wird.

Performance

Aufgrund der höheren Anzahl an physikalischen Recheneinheiten bietet der Intel Core i5-13500 gegenüber dem Intel Core i5-12500 spürbar mehr Leistung. Beide Prozessoren verfügen über 6 P-Kerne, wenngleich nur der Intel Core i5-13500 zusätzlich mit 8 E-Kernen bestückt ist.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-12600K bietet der Intel Core i5-13500 eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13500 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 154 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-12500 steigt der Energiebedarf etwas an.

Intel Core i5-13600K

► remove from comparison Intel i5-13600K

Der Intel Core i5-13600K ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur, die im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,5 GHz und erreicht bis zu 5,1 GHz im Turbo. Die mit Alder-Lake eingeführte hybride Architektur sehen wir auch bei den aktuellen Raptor-Lake-Prozessoren. Im Vergleich zum Intel Core i5-12600K hat Intel die Anzahl der E-Cores jedoch verdoppelt, womit in Summe bis zu 20 Threads parallel verarbeitet werden können. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) weiterhin vorenthalten wird. Der Intel Core i5-13600K bietet weiterhin einen freien Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Als Basis wird ebenfalls auf den LGA 1700 Sockel gesetzt, der mit Alder-Lake vorgestellt wurde.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12600K konnte die IPC beim neuen Core i5-13600K deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die Verdopplung der E-Cores auf 8 seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,1 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,9 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-12600K bietet der Intel Core i5-13600K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13600K beläuft sich auf 125 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 181 Watt zu verbrauchen. Somit steigt der Energiebedarf im Vergleich zur älteren Alder-Lake-S-Generation deutlich.

Intel Core i5-13500T

► remove from comparison

Der Intel Core i5-13500T ist ein schneller und sehr sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 1,6 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Die hybride CPU-Architektur, welche mit Alder-Lake eingeführt wurde, kommt auch den Raptor-Lake-Prozessoren zugute. Der Namenszusatz T steht hierbei für ein besonders sparsames CPU-Modell und mit einer TDP von nur 35 Watt (PL1 = 35 Watt) sind diese Prozessoren für kleine, kompakte Systeme bestens geeignet.

Performance

Die geringe Leistungsaufnahme sorgt schlussendlich für eine etwas geringere Leistung im Vergleich zum Intel Core i5-13500. Je nachdem, wie das PL2 (92 Watt) definiert ist, kann es bei der Multi-Core-Leistung spürbare Unterschiede geben. Im Vergleich zum Intel Core i5-12500T ist der Intel Core i5-13500T aufgrund der höheren Anzahl an physischen Rencheneinheiten überlegen.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-12500T bietet der Intel Core i5-13500T eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. Die iGPU des Intel Core i5-13500T taktet zudem 100 MHz höher, was aber keinen spürbaren Unterschied im Alltag ergibt.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13500T beläuft sich auf 35 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 92 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-12500T (PL2 = 74 Watt) steigt der maximal mögliche Energiebedarf etwas an.

ModelIntel Core i5-13500Intel Core i5-13600KIntel Core i5-13500T
CodenameRaptor LakeRaptor LakeRaptor Lake
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Raptor Lake-SIntel Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake
Intel Core i9-13900K3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500 « 2.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900K3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K « 3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-135002.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900K3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-135002.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T « 1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock2500 - 4800 MHz3500 - 5100 MHz1600 - 4600 MHz
L2 Cache11.5 MB20 MB11.5 MB
L3 Cache24 MB24 MB24 MB
Cores / Threads14 / 20
6 x 4.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.5 GHz Intel Gracemont E-Core
14 / 20
6 x 5.1 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.9 GHz Intel Gracemont E-Core
14 / 20
6 x 4.6 GHz Intel Golden Cove P-Core
8 x 3.2 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP65 Watt125 Watt35 Watt
TDP Turbo PL2154 Watt92 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
Die Size215 mm2257 mm2215 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA 1700LGA 1700LGA 1700
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/sIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.intel.dewww.intel.com
$319 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13500
38.3 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13600K
42.9 pt (71%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13500T
37 pt (62%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
107 Points (60%)
104 Points (58%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
822 Points (15%)
577 Points (11%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
14573 Points (14%)
min: 24174     avg: 24221     median: 24221 (22%)     max: 24268 Points
11028 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1780 Points (76%)
min: 1991     avg: 2001     median: 2000.5 (85%)     max: 2010 Points
1754 Points (75%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
685 Points (76%)
min: 766     avg: 771     median: 770.5 (85%)     max: 775 Points
669 Points (74%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5633 Points (14%)
min: 9217     avg: 9241     median: 9241 (23%)     max: 9265 Points
4246 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2405 Points (15%)
min: 3641     avg: 3642     median: 3642 (23%)     max: 3643 Points
1945 Points (12%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
256 Points (72%)
min: 286     avg: 287.5     median: 287.5 (81%)     max: 289 Points
247 Points (69%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
28.4 Points (37%)
min: 42.2     avg: 42.3     median: 42.3 (55%)     max: 42.38 Points
21.3 Points (28%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (74%)
min: 3.45     avg: 3.5     median: 3.5 (82%)     max: 3.48 Points
3.1 Points (72%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8875 Points (54%)
min: 10710     avg: 10755     median: 10754.5 (65%)     max: 10799 Points
8693 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
49300 Points (36%)
min: 67973     avg: 68880     median: 68879.5 (50%)     max: 69786 Points
40528 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
79625 Points (51%)
min: 110412     avg: 110969     median: 110969 (71%)     max: 111526 Points
62808 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14282 Points (17%)
min: 16074     avg: 16155     median: 16154.5 (20%)     max: 16235 Points
14147 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100.7 s (1%)
min: 172.189     avg: 174.9     median: 174.9 (2%)     max: 177.592 s
133.3 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4 s (1%)
min: 2.518     avg: 2.5     median: 2.5 (1%)     max: 2.527 s
4.8 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7704 Points (12%)
min: 10937     avg: 10967     median: 10967 (17%)     max: 10997 Points
6683 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
55528 MIPS (32%)
min: 89527     avg: 89587     median: 89587 (51%)     max: 89647 MIPS
40034 MIPS (23%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5887 MIPS (69%)
min: 6253     avg: 6378     median: 6377.5 (75%)     max: 6502 MIPS
5840 MIPS (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
134.6 fps (45%)
min: 198.6     avg: 198.8     median: 198.8 (66%)     max: 199 fps
100.5 fps (34%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
306 fps (71%)
min: 387     avg: 387.5     median: 387.5 (89%)     max: 388 fps
259.5 fps (60%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.3 fps (29%)
min: 27.5     avg: 27.6     median: 27.6 (48%)     max: 27.6 fps
12.1 fps (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
1.7 GB/s (50%)
1 GB/s (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.3 GB/s (40%)
min: 3.1     avg: 3.2     median: 3.2 (54%)     max: 3.2 GB/s
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12 GB/s (31%)
min: 18.8     avg: 19.1     median: 19.1 (50%)     max: 19.4 GB/s
8.2 GB/s (21%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
399 Seconds (5%)
224 Seconds (3%)
533 Seconds (7%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
223 Seconds (2%)
135 Seconds (1%)
291 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (10%)
min: 0.4048     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.405 sec
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14875 Points (32%)
17627 Points (38%)
12818 Points (27%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
min: 6.471     avg: 6.5     median: 6.5 (1%)     max: 6.58 s
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.2 s (1%)
min: 14.876     avg: 14.9     median: 14.9 (1%)     max: 14.993 s
17.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 328.929     avg: 331.4     median: 331.4 (1%)     max: 333.798 s
430.1 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
69725 Points (54%)
97718 Points (75%)
54029 Points (42%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18026 Points (45%)
min: 30358     avg: 30419     median: 30419 (77%)     max: 30480 Points
12162 Points (31%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
84456 Points (69%)
min: 86734     avg: 86952     median: 86952 (71%)     max: 87170 Points
70975 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
83392 Points (68%)
min: 87784     avg: 87861     median: 87860.5 (71%)     max: 87937 Points
69547 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
81778 Points (68%)
min: 88547     avg: 89321     median: 89321 (74%)     max: 90095 Points
77848 Points (65%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17891 Points (45%)
min: 26359     avg: 26394     median: 26394 (67%)     max: 26429 Points
13665 Points (35%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
26263 Points (47%)
min: 35386     avg: 35395     median: 35395 (63%)     max: 35404 Points
18673 Points (33%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
9655 Points (41%)
min: 17079     avg: 17102     median: 17101.5 (72%)     max: 17124 Points
6210 Points (26%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2483 Points (63%)
2393 Points (61%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
10348 Points (41%)
7327 Points (29%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1805 Points (71%)
min: 1967     avg: 1973     median: 1973 (77%)     max: 1979 Points
1716 Points (67%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10322 Points (18%)
min: 16651     avg: 16671     median: 16670.5 (30%)     max: 16690 Points
7377 Points (13%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1749 Points (8%)
min: 1931     avg: 1948     median: 1947.5 (8%)     max: 1964 Points
1685 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10213 Points (32%)
min: 16497     avg: 16566     median: 16566 (52%)     max: 16635 Points
7316 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7379 Points (74%)
min: 8618     avg: 8625     median: 8624.5 (86%)     max: 8631 Points
7069 Points (71%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
39094 Points (39%)
min: 60407     avg: 61014     median: 61014 (61%)     max: 61621 Points
29164 Points (29%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
519 ms (1%)
min: 467     avg: 468     median: 468 (1%)     max: 469 ms
562 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (71%)
288 Points (81%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
266 Points (49%)
min: 329     avg: 331     median: 331 (61%)     max: 333 Points
254 Points (47%)
CrossMark - CrossMark Overall
1549 Points (59%)
min: 2237     avg: 2254     median: 2254 (86%)     max: 2271 Points
1324 Points (51%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
98.7 Watt (17%)
min: 278     avg: 313     median: 313 (54%)     max: 348 Watt
55.6 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
121 Watt (22%)
min: 245     avg: 265.5     median: 265.5 (48%)     max: 286 Watt
79.3 Watt (14%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
7.9 Watt (5%)
min: 69.3     avg: 73.3     median: 73.3 (48%)     max: 77.3 Watt
8.6 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
19.9 Points per Watt (15%)
min: 12.7     avg: 13.8     median: 13.8 (10%)     max: 14.9 Points per Watt
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13500 → 100% n=46

Average Benchmarks Intel Core i5-13600K → 134% n=46

Average Benchmarks Intel Core i5-13500T → 84% n=46

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 24. 05:15:25

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17901 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14626 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17902 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732421725s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.003s ... 0.003s

#7 did output specs +0s ... 0.003s

#8 getting avg benchmarks for device 17901 +0.004s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 17901 +0.004s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 14626 +0.004s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 14626 +0.005s ... 0.021s

#12 getting avg benchmarks for device 17902 +0.004s ... 0.024s

#13 got single benchmarks 17902 +0.004s ... 0.029s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#15 min, max, avg, median took s +0.073s ... 0.102s

#16 return log +0s ... 0.102s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)