Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13500 vs Intel Core i5-13500T vs Intel Core i9-13900K

Intel Core i5-13500

► remove from comparison

Der Intel Core i5-13500 ist ein schneller und sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,8 GHz im Turbo. Die mit Alder-Lake eingeführte hybride CPU-Architektur kommt auch bei den Raptor-Lake-Prozessoren zum Einsatz. Im Vergleich zum Intel Core i5-12500 bietet der Intel Core i5-13500 mehr Kerne, womit eine höhere Gesamtleistung erzielt werden kann. In Summe kann der Intel Core i5-13500 bis zu 20 Threads parallel verarbeiten. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) vorenthalten wird.

Performance

Aufgrund der höheren Anzahl an physikalischen Recheneinheiten bietet der Intel Core i5-13500 gegenüber dem Intel Core i5-12500 spürbar mehr Leistung. Beide Prozessoren verfügen über 6 P-Kerne, wenngleich nur der Intel Core i5-13500 zusätzlich mit 8 E-Kernen bestückt ist.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-12600K bietet der Intel Core i5-13500 eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13500 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 154 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-12500 steigt der Energiebedarf etwas an.

Intel Core i5-13500T

► remove from comparison

Der Intel Core i5-13500T ist ein schneller und sehr sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 1,6 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Die hybride CPU-Architektur, welche mit Alder-Lake eingeführt wurde, kommt auch den Raptor-Lake-Prozessoren zugute. Der Namenszusatz T steht hierbei für ein besonders sparsames CPU-Modell und mit einer TDP von nur 35 Watt (PL1 = 35 Watt) sind diese Prozessoren für kleine, kompakte Systeme bestens geeignet.

Performance

Die geringe Leistungsaufnahme sorgt schlussendlich für eine etwas geringere Leistung im Vergleich zum Intel Core i5-13500. Je nachdem, wie das PL2 (92 Watt) definiert ist, kann es bei der Multi-Core-Leistung spürbare Unterschiede geben. Im Vergleich zum Intel Core i5-12500T ist der Intel Core i5-13500T aufgrund der höheren Anzahl an physischen Rencheneinheiten überlegen.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-12500T bietet der Intel Core i5-13500T eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. Die iGPU des Intel Core i5-13500T taktet zudem 100 MHz höher, was aber keinen spürbaren Unterschied im Alltag ergibt.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13500T beläuft sich auf 35 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 92 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-12500T (PL2 = 74 Watt) steigt der maximal mögliche Energiebedarf etwas an.

Intel Core i9-13900K

► remove from comparison Intel i9-13900K

Der Intel Core i9-13900K ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur, die im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,8 GHz erreichen. Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen nach wie vor 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz. Die Anzahl der energieeffizienten E-Cores hat sich indes auf 16 erhöht, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Wie gewohnt bieten die K-Modelle weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten vereinfacht. Für die neuen Raptor-Lake-Prozessoren muss nicht zwangsläufig ein neues Mainboard herhalten, denn die 600er-Chipsätze unterstützen die neuen Prozessoren nach einem BIOS-Update. Somit gibt es auch weiterhin die Möglichkeit den Intel Core i9-13900K auf einem LGA1700 Sockel mit DDR4 oder DDR5 zu betreiben.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-13900K weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Zusammen mit dem deutlich höheren Boost profitiert die CPU in allen Belangen von einer deutlich spürbaren Leistungssteigerung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,8 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 4,3 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-13900K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-13900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 253 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine sehr gute Kühlung. Damit steigt die Leistungsaufnahme gegenüber Alder-Lake um 12 Watt.

ModelIntel Core i5-13500Intel Core i5-13500TIntel Core i9-13900K
CodenameRaptor LakeRaptor LakeRaptor Lake
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Raptor Lake-SIntel Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake
Intel Core i9-13900K3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500 « 2.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900K3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-135002.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T « 1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900K « 3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-135002.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock2500 - 4800 MHz1600 - 4600 MHz3000 - 5800 MHz
L2 Cache11.5 MB11.5 MB32 MB
L3 Cache24 MB24 MB36 MB
Cores / Threads14 / 20
6 x 4.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.5 GHz Intel Gracemont E-Core
14 / 20
6 x 4.6 GHz Intel Golden Cove P-Core
8 x 3.2 GHz Intel Gracemont E-Core
24 / 32
8 x 5.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.3 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP65 Watt35 Watt125 Watt
TDP Turbo PL2154 Watt92 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
Die Size215 mm2215 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA 1700LGA 1700LGA 1700
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1650 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.intel.dewww.intel.com
$589 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13500
38.3 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13500T
37 pt (62%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13900K
49 pt (82%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
107 Points (60%)
104 Points (58%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
822 Points (15%)
577 Points (11%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
14573 Points (14%)
11028 Points (10%)
min: 32592     avg: 37310     median: 38271.5 (36%)     max: 40103 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1780 Points (76%)
1754 Points (75%)
min: 2203     avg: 2238     median: 2238.5 (95%)     max: 2272 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
685 Points (76%)
669 Points (74%)
min: 828     avg: 849     median: 849.5 (94%)     max: 870 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5633 Points (14%)
4246 Points (10%)
min: 13415     avg: 14459     median: 14620.5 (36%)     max: 15181 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2405 Points (15%)
1945 Points (12%)
min: 5321     avg: 5798     median: 5805.5 (37%)     max: 6191 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
256 Points (72%)
247 Points (69%)
min: 299     avg: 314.1     median: 318 (89%)     max: 328 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
28.4 Points (37%)
21.3 Points (28%)
min: 62.2     avg: 67     median: 67.5 (87%)     max: 70.78 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (74%)
3.1 Points (72%)
min: 3.8     avg: 3.9     median: 3.9 (92%)     max: 3.93 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8875 Points (54%)
8693 Points (53%)
min: 11661     avg: 11989     median: 12017.5 (73%)     max: 12259 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
49300 Points (36%)
40528 Points (29%)
min: 85342     avg: 88253     median: 87738 (64%)     max: 92192 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
79625 Points (51%)
62808 Points (40%)
min: 132000     avg: 134526     median: 133567 (85%)     max: 138969 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14282 Points (17%)
14147 Points (17%)
min: 17418     avg: 17943     median: 17998.5 (22%)     max: 18355 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100.7 s (1%)
133.3 s (2%)
min: 79.738     avg: 84.6     median: 84.2 (1%)     max: 90.13 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4 s (1%)
4.8 s (1%)
min: 1.818     avg: 2.1     median: 2 (0%)     max: 2.305 s
WinRAR - WinRAR 4.0
7704 Points (12%)
6683 Points (11%)
min: 13210     avg: 14265     median: 14271 (23%)     max: 15309 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
55528 MIPS (32%)
40034 MIPS (23%)
min: 127201     avg: 142777     median: 146984 (84%)     max: 148053 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5887 MIPS (69%)
5840 MIPS (69%)
min: 7176     avg: 7343     median: 7272 (86%)     max: 7539 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
134.6 fps (45%)
100.5 fps (34%)
min: 247.5     avg: 261.5     median: 264.8 (89%)     max: 269 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
306 fps (71%)
259.5 fps (60%)
min: 412     avg: 419     median: 419.3 (97%)     max: 425.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.3 fps (29%)
12.1 fps (21%)
min: 34.5     avg: 39.9     median: 40.7 (72%)     max: 42.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
1 GB/s (29%)
min: 2.6     avg: 2.9     median: 2.9 (85%)     max: 3 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.3 GB/s (40%)
1.8 GB/s (31%)
min: 5.2     avg: 5.4     median: 5.4 (93%)     max: 5.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12 GB/s (31%)
8.2 GB/s (21%)
min: 20.5     avg: 23.3     median: 22.9 (60%)     max: 27 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
399 Seconds (5%)
533 Seconds (7%)
min: 136     avg: 145.2     median: 140.5 (2%)     max: 174 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
223 Seconds (2%)
291 Seconds (2%)
min: 80     avg: 85.7     median: 84 (1%)     max: 101 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (10%)
0.5 sec (10%)
min: 0.3468     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3911 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14875 Points (32%)
12818 Points (27%)
min: 19989     avg: 20578     median: 20192 (43%)     max: 21934 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
8 s (2%)
min: 5.655     avg: 5.7     median: 5.7 (1%)     max: 5.86 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.2 s (1%)
17.9 s (1%)
min: 12.287     avg: 12.6     median: 12.5 (1%)     max: 13.193 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
430.1 s (2%)
min: 289.628     avg: 296.6     median: 293.3 (1%)     max: 310.125 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
69725 Points (54%)
54029 Points (42%)
min: 86915     avg: 97290     median: 96473 (74%)     max: 112434 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18026 Points (45%)
12162 Points (31%)
min: 29023     avg: 31289     median: 31187.5 (79%)     max: 33181 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
84456 Points (69%)
70975 Points (58%)
min: 79257     avg: 97847     median: 97246.5 (79%)     max: 111988 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
83392 Points (68%)
69547 Points (56%)
min: 80320     avg: 96904     median: 97919.5 (79%)     max: 102987 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
81778 Points (68%)
77848 Points (65%)
min: 83056     avg: 98634     median: 97311 (81%)     max: 105981 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17891 Points (45%)
13665 Points (35%)
min: 26626     avg: 29034     median: 29044.5 (73%)     max: 30955 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
26263 Points (47%)
18673 Points (33%)
min: 46013     avg: 51456     median: 51140 (91%)     max: 54226 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
9655 Points (41%)
6210 Points (26%)
min: 16236     avg: 20507     median: 20037 (84%)     max: 22794 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2483 Points (63%)
2393 Points (61%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
10348 Points (40%)
7327 Points (28%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1805 Points (71%)
1716 Points (67%)
min: 2106     avg: 2237     median: 2286 (89%)     max: 2290 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10322 Points (18%)
7377 Points (13%)
min: 22448     avg: 23743     median: 24033 (43%)     max: 24157 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1749 Points (8%)
1685 Points (7%)
min: 2148     avg: 2191     median: 2197 (10%)     max: 2246 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10213 Points (32%)
7316 Points (23%)
min: 22024     avg: 23446     median: 23664 (75%)     max: 24021 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7379 Points (74%)
7069 Points (71%)
min: 9218     avg: 9542     median: 9598 (96%)     max: 9683 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
39094 Points (39%)
29164 Points (29%)
min: 77347     avg: 84105     median: 85336 (85%)     max: 86695 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
519 ms (1%)
562 ms (1%)
min: 423     avg: 430.6     median: 432 (1%)     max: 438 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (71%)
min: 304     avg: 317.6     median: 316 (89%)     max: 335 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
266 Points (49%)
254 Points (47%)
min: 338     avg: 364     median: 368 (68%)     max: 382 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1549 Points (59%)
1324 Points (51%)
min: 2263     avg: 2497     median: 2580 (99%)     max: 2589 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
98.7 Watt (17%)
55.6 Watt (10%)
min: 228     avg: 354.3     median: 359 (62%)     max: 471 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
121 Watt (22%)
79.3 Watt (14%)
min: 349     avg: 392.5     median: 370.5 (68%)     max: 480 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
7.9 Watt (5%)
8.6 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
19.9 Points per Watt (15%)
21.9 Points per Watt (16%)
min: 12.9     avg: 15     median: 15.2 (11%)     max: 16.8 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-13500 → 100% n=46

Average Benchmarks Intel Core i5-13500T → 84% n=46

Average Benchmarks Intel Core i9-13900K → 175% n=46

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 11. 22:24:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17901 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17902 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14625 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1733952247s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 10 Dec 2024 05:18:26 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.003s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 17901 +0.004s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 17901 +0.004s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 17902 +0.004s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 17902 +0.004s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 14625 +0.004s ... 0.024s

#13 got single benchmarks 14625 +0.02s ... 0.044s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.044s

#15 min, max, avg, median took s +0.085s ... 0.13s

#16 return log +0s ... 0.13s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)