Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13500 vs Intel Core i5-13500T vs Intel Core i7-13700K

Intel Core i5-13500

► remove from comparison

Der Intel Core i5-13500 ist ein schneller und sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,8 GHz im Turbo. Die mit Alder-Lake eingeführte hybride CPU-Architektur kommt auch bei den Raptor-Lake-Prozessoren zum Einsatz. Im Vergleich zum Intel Core i5-12500 bietet der Intel Core i5-13500 mehr Kerne, womit eine höhere Gesamtleistung erzielt werden kann. In Summe kann der Intel Core i5-13500 bis zu 20 Threads parallel verarbeiten. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) vorenthalten wird.

Performance

Aufgrund der höheren Anzahl an physikalischen Recheneinheiten bietet der Intel Core i5-13500 gegenüber dem Intel Core i5-12500 spürbar mehr Leistung. Beide Prozessoren verfügen über 6 P-Kerne, wenngleich nur der Intel Core i5-13500 zusätzlich mit 8 E-Kernen bestückt ist.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-12600K bietet der Intel Core i5-13500 eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13500 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 154 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-12500 steigt der Energiebedarf etwas an.

Intel Core i5-13500T

► remove from comparison

Der Intel Core i5-13500T ist ein schneller und sehr sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 1,6 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Die hybride CPU-Architektur, welche mit Alder-Lake eingeführt wurde, kommt auch den Raptor-Lake-Prozessoren zugute. Der Namenszusatz T steht hierbei für ein besonders sparsames CPU-Modell und mit einer TDP von nur 35 Watt (PL1 = 35 Watt) sind diese Prozessoren für kleine, kompakte Systeme bestens geeignet.

Performance

Die geringe Leistungsaufnahme sorgt schlussendlich für eine etwas geringere Leistung im Vergleich zum Intel Core i5-13500. Je nachdem, wie das PL2 (92 Watt) definiert ist, kann es bei der Multi-Core-Leistung spürbare Unterschiede geben. Im Vergleich zum Intel Core i5-12500T ist der Intel Core i5-13500T aufgrund der höheren Anzahl an physischen Rencheneinheiten überlegen.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-12500T bietet der Intel Core i5-13500T eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. Die iGPU des Intel Core i5-13500T taktet zudem 100 MHz höher, was aber keinen spürbaren Unterschied im Alltag ergibt.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13500T beläuft sich auf 35 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 92 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-12500T (PL2 = 74 Watt) steigt der maximal mögliche Energiebedarf etwas an.

Intel Core i7-13700K

► remove from comparison Intel i7-13700K

Der Intel Core i7-13700K ist eine High-End-CPU auf Basis der aktuellen Raptor-Lake-Architektur, die im September 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,4 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits aus der Alder-Lake-Architektur her kennen. Gegenüber dem Intel Core i7-12700K wurde jedoch die Anzahl der E-Kerne verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700K nun 24 Threads bietet. Wie gewohnt bieten die K-Modelle weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten vereinfacht. Außerdem können alle neuen Raptor-Lake-Prozessoren auf den bereits vorhandenen Sockel 1700 Mainboards betrieben werden. Nach einem BIOS-Update werde auch die aktuellen Prozessoren unterstützt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700K bietet der Core i7-13700K weiterhin 8 P-Kerne, welche aber durch 8 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden sollen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake wurde die Anzahl der E-Kerne verdoppelt, womit die Multi-Thread-Performance im Zusammenspiel mit einer nochmals gesteigerten IPC deutlich profitiert. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,4 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,4 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-12700K bietet der Intel Core i7-13700K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-13700K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 253 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Werden alle Restriktionen im BIOS deaktiviert, wird der PL2-Wert nicht durch einen Tau-Wert eingeschränkt. Hierfür sollte aber eine sehr leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

ModelIntel Core i5-13500Intel Core i5-13500TIntel Core i7-13700K
CodenameRaptor LakeRaptor LakeRaptor Lake
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Raptor Lake-SIntel Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake
Intel Core i9-13900K3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500 « 2.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900K3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-135002.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T « 1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900K3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K « 3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-135002.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock2500 - 4800 MHz1600 - 4600 MHz3400 - 5400 MHz
L2 Cache11.5 MB11.5 MB24 MB
L3 Cache24 MB24 MB30 MB
Cores / Threads14 / 20
6 x 4.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.5 GHz Intel Gracemont E-Core
14 / 20
6 x 4.6 GHz Intel Golden Cove P-Core
8 x 3.2 GHz Intel Gracemont E-Core
16 / 24
8 x 5.4 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP65 Watt35 Watt125 Watt
TDP Turbo PL2154 Watt92 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
Die Size215 mm2215 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA 1700LGA 1700LGA 1700
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.intel.dewww.intel.de
$409 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13500
38.3 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13500T
37 pt (62%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700K
46.1 pt (77%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
107 Points (60%)
104 Points (58%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
822 Points (15%)
577 Points (11%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
14573 Points (14%)
11028 Points (10%)
min: 30737     avg: 30745     median: 30745 (29%)     max: 30753 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1780 Points (76%)
1754 Points (75%)
min: 2114     avg: 2116     median: 2116 (90%)     max: 2118 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
685 Points (76%)
669 Points (74%)
min: 808     avg: 812     median: 811.5 (90%)     max: 815 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5633 Points (14%)
4246 Points (10%)
min: 11685     avg: 11714     median: 11713.5 (29%)     max: 11742 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2405 Points (15%)
1945 Points (12%)
min: 4438     avg: 4508     median: 4507.5 (28%)     max: 4577 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
256 Points (72%)
247 Points (69%)
303 Points (85%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
28.4 Points (37%)
21.3 Points (28%)
53 Points (69%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (74%)
3.1 Points (72%)
3.7 Points (87%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8875 Points (54%)
8693 Points (53%)
11278 Points (68%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
49300 Points (36%)
40528 Points (29%)
85748 Points (62%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
79625 Points (51%)
62808 Points (40%)
135499 Points (87%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14282 Points (17%)
14147 Points (17%)
17002 Points (21%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100.7 s (1%)
133.3 s (2%)
170.2 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4 s (1%)
4.8 s (1%)
2.3 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7704 Points (12%)
6683 Points (11%)
12835 Points (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
55528 MIPS (32%)
40034 MIPS (23%)
min: 110420     avg: 111390     median: 111390 (64%)     max: 112359 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5887 MIPS (69%)
5840 MIPS (69%)
min: 7061     avg: 7062     median: 7061.5 (83%)     max: 7062 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
134.6 fps (45%)
100.5 fps (34%)
232 fps (78%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
306 fps (71%)
259.5 fps (60%)
406 fps (94%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.3 fps (29%)
12.1 fps (21%)
min: 33.7     avg: 33.9     median: 33.9 (59%)     max: 34 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
1 GB/s (29%)
2.2 GB/s (65%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.3 GB/s (40%)
1.8 GB/s (31%)
4 GB/s (69%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12 GB/s (31%)
8.2 GB/s (21%)
15.8 GB/s (41%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
399 Seconds (5%)
533 Seconds (7%)
min: 174     avg: 176.5     median: 176.5 (2%)     max: 179 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
223 Seconds (2%)
291 Seconds (2%)
min: 106     avg: 108     median: 108 (1%)     max: 110 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (10%)
0.5 sec (10%)
min: 0.3855     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3899 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14875 Points (32%)
12818 Points (27%)
18153 Points (39%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
8 s (2%)
6.2 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.2 s (1%)
17.9 s (1%)
13.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
430.1 s (2%)
317.8 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
69725 Points (54%)
54029 Points (42%)
85363 Points (66%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18026 Points (45%)
12162 Points (31%)
31214 Points (79%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
84456 Points (69%)
70975 Points (58%)
99898 Points (81%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
83392 Points (68%)
69547 Points (56%)
99878 Points (81%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
81778 Points (68%)
77848 Points (65%)
103719 Points (86%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17891 Points (45%)
13665 Points (35%)
28204 Points (71%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
26263 Points (47%)
18673 Points (33%)
45127 Points (80%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
9655 Points (41%)
6210 Points (26%)
18897 Points (80%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2483 Points (63%)
2393 Points (61%)
2962 Points (75%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
10348 Points (40%)
7327 Points (28%)
19249 Points (75%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1805 Points (71%)
1716 Points (67%)
min: 2081     avg: 2110     median: 2110 (82%)     max: 2139 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10322 Points (18%)
7377 Points (13%)
min: 19719     avg: 20191     median: 20190.5 (36%)     max: 20662 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1749 Points (8%)
1685 Points (7%)
2064 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10213 Points (32%)
7316 Points (23%)
19217 Points (61%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7379 Points (74%)
7069 Points (71%)
8955 Points (89%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
39094 Points (39%)
29164 Points (29%)
69210 Points (69%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
519 ms (1%)
562 ms (1%)
min: 444     avg: 445.7     median: 444 (1%)     max: 449 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (71%)
301 Points (84%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
266 Points (49%)
254 Points (47%)
348 Points (64%)
CrossMark - CrossMark Overall
1549 Points (59%)
1324 Points (51%)
2325 Points (89%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
98.7 Watt (17%)
55.6 Watt (10%)
357 Watt (62%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
121 Watt (22%)
79.3 Watt (14%)
357 Watt (65%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
7.9 Watt (5%)
8.6 Watt (6%)
83.7 Watt (55%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
19.9 Points per Watt (15%)
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13500 → 100% n=48

Average Benchmarks Intel Core i5-13500T → 84% n=48

Average Benchmarks Intel Core i7-13700K → 152% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 11. 22:23:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17901 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17902 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14998 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1733952215s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 10 Dec 2024 05:18:26 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 17901 +0.004s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 17901 +0.004s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 17902 +0.004s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 17902 +0.004s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 14998 +0.004s ... 0.023s

#13 got single benchmarks 14998 +0.004s ... 0.027s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#15 min, max, avg, median took s +0.069s ... 0.097s

#16 return log +0s ... 0.097s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)