Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13500 vs Samsung Exynos 1380 vs Intel Core i5-13500T

Intel Core i5-13500

► remove from comparison

Der Intel Core i5-13500 ist ein schneller und sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,8 GHz im Turbo. Die mit Alder-Lake eingeführte hybride CPU-Architektur kommt auch bei den Raptor-Lake-Prozessoren zum Einsatz. Im Vergleich zum Intel Core i5-12500 bietet der Intel Core i5-13500 mehr Kerne, womit eine höhere Gesamtleistung erzielt werden kann. In Summe kann der Intel Core i5-13500 bis zu 20 Threads parallel verarbeiten. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) vorenthalten wird.

Performance

Aufgrund der höheren Anzahl an physikalischen Recheneinheiten bietet der Intel Core i5-13500 gegenüber dem Intel Core i5-12500 spürbar mehr Leistung. Beide Prozessoren verfügen über 6 P-Kerne, wenngleich nur der Intel Core i5-13500 zusätzlich mit 8 E-Kernen bestückt ist.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-12600K bietet der Intel Core i5-13500 eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13500 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 154 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-12500 steigt der Energiebedarf etwas an.

Samsung Exynos 1380

► remove from comparison Samsung Exynos 1380

Der Samsung Exynos 1380 ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets der Mittelklasse, die auf Android basieren. Die CPU setzt sich aus zwei Clustern zusammen, welche jeweils aus vier Kernen bestehen. Es kommen jeweils vier Cortex-A78-Leistungskerne (bis zu 2,4 GHz) sowie vier Cortex-A55-Stromsparkerne (bis zu 2,0 GHz) zum Einsatz. Die integrierte Grafikeinheit ist eine ARM Mali-G68 MP5 mit bis zu 950 MHz. 

Die Performance der NPU wurde gegenüber dem Vorgänger um rund 14 Prozent auf 4,9 TOPS erhöht. Außerdem lassen sich nun Displays mit bis zu 144 Hz und Full HD+ einsetzen, Kameras werden mit bis zu 200 MPix unterstützt. Der Chipsatz beherrscht nun auch Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.3. Als Arbeitsspeicher kann sowohl LPDDR4x als auch LPDDR5 angebunden werden. Als interner Speicher ist UFS 3.1 möglich. 

Das integrierte Modem hat ein starkes Geschwindigkeitsplus für den Download erhalten und zeigt sich sowohl für 5G-Sub6 (Download: bis zu 3,79 GBit/s (+ 32 %), Upload: bis zu 1,28 GBit/s) als auch 5G-mmWave (Download: bis zu 3,67 GBit/s (+ 75 %), Upload: bis zu 0,92 GBit/s) erheblich schneller. Für LTE (Cat. 18, Download: bis zu 1,2 GBit/s, Upload bis zu 0,211 GBit/s (+ 5 %)) wurde lediglich die Upload-Geschwindigkeit etwas verbessert. 

Der Exynos 1380 wird bei Samsung im 5-nm-Verfahren gefertigt. 

Intel Core i5-13500T

► remove from comparison

Der Intel Core i5-13500T ist ein schneller und sehr sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 1,6 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Die hybride CPU-Architektur, welche mit Alder-Lake eingeführt wurde, kommt auch den Raptor-Lake-Prozessoren zugute. Der Namenszusatz T steht hierbei für ein besonders sparsames CPU-Modell und mit einer TDP von nur 35 Watt (PL1 = 35 Watt) sind diese Prozessoren für kleine, kompakte Systeme bestens geeignet.

Performance

Die geringe Leistungsaufnahme sorgt schlussendlich für eine etwas geringere Leistung im Vergleich zum Intel Core i5-13500. Je nachdem, wie das PL2 (92 Watt) definiert ist, kann es bei der Multi-Core-Leistung spürbare Unterschiede geben. Im Vergleich zum Intel Core i5-12500T ist der Intel Core i5-13500T aufgrund der höheren Anzahl an physischen Rencheneinheiten überlegen.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-12500T bietet der Intel Core i5-13500T eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. Die iGPU des Intel Core i5-13500T taktet zudem 100 MHz höher, was aber keinen spürbaren Unterschied im Alltag ergibt.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13500T beläuft sich auf 35 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 92 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-12500T (PL2 = 74 Watt) steigt der maximal mögliche Energiebedarf etwas an.

ModelIntel Core i5-13500Samsung Exynos 1380Intel Core i5-13500T
SeriesIntel Raptor Lake-SSamsung ExynosIntel Raptor Lake-S
CodenameRaptor LakeARM Cortex-A55 / A78Raptor Lake
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake
Intel Core i9-13900K3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500 « 2.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Samsung Exynos 14802.05 - 2.75 GHz8 / 8 cores ARM Cortex-A55 / A78
Samsung Exynos 1380 « 2 - 2.4 GHz8 / 8 cores ARM Cortex-A55 / A78
Intel Core i9-13900K3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-135002.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T « 1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock2500 - 4800 MHz2000 - 2400 MHz1600 - 4600 MHz
L2 Cache11.5 MB11.5 MB
L3 Cache24 MB24 MB
Cores / Threads14 / 20
6 x 4.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.5 GHz Intel Gracemont E-Core
8 / 814 / 20
6 x 4.6 GHz Intel Golden Cove P-Core
8 x 3.2 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP65 Watt35 Watt
TDP Turbo PL2154 Watt92 Watt
Technology10 nm5 nm10 nm
Die Size215 mm2215 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1700LGA 1700
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sNPU, Wi-Fi 802.11ax (2x2 MIMO), Bluetooth 5.3, FM Radio Rx, GNSS (GPS, Glonass, BeiDou, Galileo), Triple-ISPIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)ARM Mali-G68 MP5 ( - 950 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
Architecturex86ARMx86
Announced
Manufacturerwww.intel.desemiconductor.samsung.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13500
38.3 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13500T
37 pt (62%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
107 Points (61%)
104 Points (60%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
822 Points (15%)
577 Points (11%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
14573 Points (14%)
11028 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1780 Points (76%)
1754 Points (75%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
685 Points (76%)
669 Points (74%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5633 Points (14%)
4246 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2405 Points (15%)
1945 Points (12%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
256 Points (72%)
247 Points (69%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
28.4 Points (37%)
21.3 Points (28%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (74%)
3.1 Points (72%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8875 Points (54%)
8693 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
49300 Points (36%)
40528 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
79625 Points (51%)
62808 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14282 Points (17%)
14147 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100.7 s (1%)
133.3 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4 s (1%)
4.8 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7704 Points (12%)
6683 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
55528 MIPS (32%)
40034 MIPS (23%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5887 MIPS (69%)
5840 MIPS (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
134.6 fps (45%)
100.5 fps (34%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
306 fps (71%)
259.5 fps (60%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.3 fps (29%)
12.1 fps (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
1 GB/s (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.3 GB/s (40%)
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12 GB/s (31%)
8.2 GB/s (21%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
399 Seconds (5%)
533 Seconds (7%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
223 Seconds (2%)
291 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (10%)
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14875 Points (32%)
12818 Points (27%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.2 s (1%)
17.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
430.1 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
69725 Points (54%)
54029 Points (42%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18026 Points (45%)
12162 Points (31%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
84456 Points (69%)
70975 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
83392 Points (68%)
69547 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
81778 Points (68%)
77848 Points (65%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17891 Points (45%)
13665 Points (35%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
26263 Points (47%)
18673 Points (33%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
9655 Points (41%)
6210 Points (26%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 4227     avg: 4364     median: 4375 (52%)     max: 4460 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 4176     avg: 4349     median: 4386.5 (50%)     max: 4445 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2483 Points (66%)
min: 1011     avg: 1016     median: 1014.5 (27%)     max: 1023 Points
2393 Points (63%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
10348 Points (41%)
min: 2858     avg: 2882     median: 2882.5 (11%)     max: 2906 Points
7327 Points (29%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1805 Points (71%)
min: 771     avg: 781     median: 783 (31%)     max: 788 Points
1716 Points (67%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10322 Points (18%)
min: 2719     avg: 2761     median: 2763 (5%)     max: 2817 Points
7377 Points (13%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1749 Points (8%)
786 Points (3%)
1685 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10213 Points (32%)
2766 Points (9%)
7316 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7379 Points (74%)
min: 3550     avg: 3556     median: 3555.5 (35%)     max: 3561 Points
7069 Points (71%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
39094 Points (39%)
min: 11130     avg: 11160     median: 11160 (11%)     max: 11190 Points
29164 Points (29%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
519 ms (1%)
min: 1099     avg: 1159     median: 1172.3 (1%)     max: 1208.8 ms
562 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
187 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 33801     avg: 35093     median: 34758 (30%)     max: 36155 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (71%)
min: 97     avg: 109.6     median: 108 (30%)     max: 123 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
266 Points (55%)
min: 124     avg: 131.3     median: 125 (26%)     max: 145 Points
254 Points (53%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 505141     avg: 510383     median: 508957 (31%)     max: 518476 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 151517     avg: 153827     median: 154008 (42%)     max: 155773 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
591842 Points (78%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 33.8     avg: 36.1     median: 34.9 (26%)     max: 39.6 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 121     avg: 264.3     median: 228 (7%)     max: 444 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 32.3     avg: 34     median: 32.6 (40%)     max: 37.2 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 478     avg: 482     median: 484 (13%)     max: 484 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 12748     avg: 16900     median: 17384 (28%)     max: 20032 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 11259     avg: 12568     median: 13024 (54%)     max: 13488 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1549 Points (59%)
min: 637     avg: 665     median: 665 (25%)     max: 703 Points
1324 Points (51%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
98.7 Watt (17%)
55.6 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
121 Watt (22%)
79.3 Watt (14%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 5.62     avg: 6.2     median: 5.9 (3%)     max: 7.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
7.9 Watt (5%)
8.6 Watt (6%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 1.084     avg: 1.7     median: 1.5 (2%)     max: 2.42 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
19.9 Points per Watt (15%)
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13500 → 100% n=11

Average Benchmarks Samsung Exynos 1380 → 38% n=11

Average Benchmarks Intel Core i5-13500T → 86% n=11

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 10. 04:48:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17901 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15010 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17902 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731210494s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 07 Nov 2024 05:16:18 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.002s ... 0.002s

#7 did output specs +0s ... 0.002s

#8 getting avg benchmarks for device 17901 +0.005s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 17901 +0s ... 0.007s

#10 getting avg benchmarks for device 15010 +0s ... 0.007s

#11 got single benchmarks 15010 +0.001s ... 0.008s

#12 getting avg benchmarks for device 17902 +0.004s ... 0.012s

#13 got single benchmarks 17902 +0.001s ... 0.012s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.012s

#15 min, max, avg, median took s +0.039s ... 0.051s

#16 return log +0s ... 0.051s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)