Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13500 vs Intel Xeon E3-1505M v6

Intel Core i5-13500

► remove from comparison

Der Intel Core i5-13500 ist ein schneller und sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,8 GHz im Turbo. Die mit Alder-Lake eingeführte hybride CPU-Architektur kommt auch bei den Raptor-Lake-Prozessoren zum Einsatz. Im Vergleich zum Intel Core i5-12500 bietet der Intel Core i5-13500 mehr Kerne, womit eine höhere Gesamtleistung erzielt werden kann. In Summe kann der Intel Core i5-13500 bis zu 20 Threads parallel verarbeiten. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) vorenthalten wird.

Performance

Aufgrund der höheren Anzahl an physikalischen Recheneinheiten bietet der Intel Core i5-13500 gegenüber dem Intel Core i5-12500 spürbar mehr Leistung. Beide Prozessoren verfügen über 6 P-Kerne, wenngleich nur der Intel Core i5-13500 zusätzlich mit 8 E-Kernen bestückt ist.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-12600K bietet der Intel Core i5-13500 eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13500 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 154 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-12500 steigt der Energiebedarf etwas an.

Intel Xeon E3-1505M v6

► remove from comparison Intel E3-1505M v6

Der Intel Xeon E3-1505M v6 ist ein schneller Quad-Core-Prozessor für Notebooks auf Basis der Kaby-Lake-Architektur, der im Jänner 2017 vorgestellt wurde. Zum Zeitpunkt der Präsentation stellt er das zweit-schnellste Modell der mobilen Xeons dar und positioniert sich leistungsmäßig knapp vor dem Core i7-7820HQ (ebenfalls Kaby Lake, 100 MHz langsamer getaktet). Im Vergleich zu den Core Prozessoren unterstützen die Xeon CPUs ECC-Speicher (Fehlerkorrektur). Neben den vier CPU-Kernen inklusive Hyper-Threading-Support, die mit 3 bis 4 GHz takten (4 Kerne: max. 3,6 GHz, 2 Kerne: max. 3,8 GHz), integriert der Prozessor auch eine HD Graphics P630 Grafikeinheit sowie einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR3L-1600/DDR4-2400). Die Fertigung erfolgt in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Durch die hohen Taktraten positioniert sich auch der kleinere der beiden vor den schnellsten Skylake Modellen (Xeon E-1575M v5) und eignet sich daher auch für sehr anspruchsvolle Tätigkeiten.

Grafikeinheit

Die integrierte professionelle Intel HD Graphics P630 Grafikkarte verfügt wie die alte HD Graphics P530 über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet in diesem Fall mit 350 - 1100 MHz. Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb sollte die Leistung mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M vergleichbar sein. Laut Intel entspricht die Leistung der P630 der Performance der P530 im SpecViewPerf 12. Sie bietet zertifzierte Treiber für 15 professionelle Anwendungen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird mit 45 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck auch auf 35 Watt abgesenkt werden vom Notebookhersteeller (cTDP Down). Dadurch verringert sich jedoch auch die Durchschnittliche Leistung, da der Turbo nicht so lange gehalten wird.

 

 

ModelIntel Core i5-13500Intel Xeon E3-1505M v6
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Kaby Lake
CodenameRaptor LakeKaby Lake
Serie: Kaby Lake Kaby Lake
Intel Core i9-13900K compare3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K compare3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K compare3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500 « 2.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T compare1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-7700K compare4.2 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700 compare3.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1535M v6 compare3.1 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7920HQ compare3.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700T compare2.9 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-7600K compare3.8 - 4.2 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1505M v6 « 3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HQ compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HK compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500 compare3.4 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7440HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-7567U compare3.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7660U compare2.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7600U compare2.8 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300HQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500T compare2.7 - 3.3 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7287U compare3.3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7560U compare2.4 - 3.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7267U compare3.1 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7360U compare2.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7500U compare2.7 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300U compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-7260U compare2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7200U compare2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7100H compare3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7167U compare2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i7-7Y75 compare1.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y57 compare1.2 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y54 compare1.2 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-7100U compare2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core m3-7Y32 compare1 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4415U compare2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Core m3-7Y30 compare1 - 2.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron 3965U compare2.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Core i3-7020U compare2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Celeron 3867U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 3865U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4425Y compare1.7 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4415Y compare1.6 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4410Y compare1.5 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 3965Y compare1.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Clock2500 - 4800 MHz3000 - 4000 MHz
L2 Cache11.5 MB1 MB
L3 Cache24 MB8 MB
Cores / Threads14 / 20
6 x 4.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.5 GHz Intel Gracemont E-Core
4 / 8
TDP65 Watt45 Watt
TDP Turbo PL2154 Watt
Technology10 nm14 nm
Die Size215 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1700
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, SIPP, vPro, TXT
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel HD Graphics P630 (300 - 1150 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.intel.deark.intel.com
L1 Cache256 KB
$623 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13500
38.3 pt (64%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
107 Points (61%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
822 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
14573 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1780 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
685 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5633 Points (14%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2405 Points (15%)
min: 654     avg: 728     median: 737 (5%)     max: 792 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
256 Points (72%)
min: 170     avg: 170.3     median: 170 (48%)     max: 171 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
28.4 Points (37%)
min: 7.89     avg: 8.3     median: 8.3 (11%)     max: 8.61 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (74%)
1.9 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8875 Points (54%)
6332 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
49300 Points (36%)
23780 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
79625 Points (51%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14282 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100.7 s (1%)
min: 319     avg: 327.2     median: 327.2 (4%)     max: 335.3 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4 s (1%)
min: 11     avg: 11     median: 11 (2%)     max: 11.02 s
WinRAR - WinRAR 4.0
7704 Points (12%)
min: 3986     avg: 4554     median: 4554 (7%)     max: 5122 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
55528 MIPS (32%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5887 MIPS (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
134.6 fps (45%)
min: 48     avg: 48.5     median: 48.5 (16%)     max: 49.05 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
306 fps (71%)
185 fps (43%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.3 fps (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
0.5 GB/s (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.3 GB/s (40%)
0.8 GB/s (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12 GB/s (31%)
4.4 GB/s (11%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
399 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
223 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14875 Points (32%)
min: 7230     avg: 7714     median: 7713.5 (16%)     max: 8197 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
min: 9     avg: 9.5     median: 9.5 (2%)     max: 10 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.2 s (1%)
min: 20     avg: 21.5     median: 21.5 (1%)     max: 23 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 489     avg: 509     median: 508.5 (2%)     max: 528 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
69725 Points (54%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18026 Points (45%)
min: 9594     avg: 9882     median: 9813 (25%)     max: 10239 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
84456 Points (69%)
44564 Points (36%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
83392 Points (68%)
42023 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
81778 Points (68%)
min: 52711     avg: 53987     median: 53987 (45%)     max: 55263 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17891 Points (45%)
min: 4304     avg: 6891     median: 8126 (21%)     max: 8243 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
26263 Points (47%)
min: 6294     avg: 9708     median: 11348 (20%)     max: 11483 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
9655 Points (41%)
4282 Points (18%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2483 Points (66%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
10348 Points (41%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1805 Points (71%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10322 Points (18%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1749 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10213 Points (32%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7379 Points (74%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
39094 Points (39%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
14680 Points (26%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
4042 Points (79%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
15367 Points (24%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4224 Points (63%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
519 ms (1%)
min: 847     avg: 884     median: 897 (1%)     max: 907 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 36239     avg: 39903     median: 39902.5 (34%)     max: 43566 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (71%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
266 Points (55%)
CrossMark - CrossMark Overall
1549 Points (59%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
98.7 Watt (17%)
81.1 Watt (14%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
121 Watt (22%)
78.7 Watt (14%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
7.9 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
19.9 Points per Watt (15%)
10.1 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13500 → 100% n=25

Average Benchmarks Intel Xeon E3-1505M v6 → 51% n=25

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 09. 02:26:04

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17901 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8448 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731115564s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 07 Nov 2024 05:16:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 17901 +0.005s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 17901 +0.005s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 8448 +0.001s ... 0.014s

#10 got single benchmarks 8448 +0.006s ... 0.019s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#12 min, max, avg, median took s +0.037s ... 0.056s

#13 return log +0.002s ... 0.058s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)