Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13450HX vs Intel Core i5-13500 vs Intel Core i9-13900K

Intel Core i5-13450HX

► remove from comparison Intel i5-13450HX

Der Intel Core i5-13450HX ist eine Mittelklasse-CPU mit 10 Kernen auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. 

Die insgesamt 16 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Der 13450HX bietet 6 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading und 4 Effizienzkerne (E-Cores) ohne Hyperthreading. Die P-Kerne takten von 2,4 GHz (Basistakt) bis 4,5 GHz (alle Kerne) bzw. 4,6 GHz (einzelner Kern). Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,4 GHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz bei den i9, jedoch nur 4800 MHz beim 13450HX).

Der 13450HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

Intel Core i5-13500

► remove from comparison

Der Intel Core i5-13500 ist ein schneller und sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,8 GHz im Turbo. Die mit Alder-Lake eingeführte hybride CPU-Architektur kommt auch bei den Raptor-Lake-Prozessoren zum Einsatz. Im Vergleich zum Intel Core i5-12500 bietet der Intel Core i5-13500 mehr Kerne, womit eine höhere Gesamtleistung erzielt werden kann. In Summe kann der Intel Core i5-13500 bis zu 20 Threads parallel verarbeiten. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) vorenthalten wird.

Performance

Aufgrund der höheren Anzahl an physikalischen Recheneinheiten bietet der Intel Core i5-13500 gegenüber dem Intel Core i5-12500 spürbar mehr Leistung. Beide Prozessoren verfügen über 6 P-Kerne, wenngleich nur der Intel Core i5-13500 zusätzlich mit 8 E-Kernen bestückt ist.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-12600K bietet der Intel Core i5-13500 eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13500 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 154 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-12500 steigt der Energiebedarf etwas an.

Intel Core i9-13900K

► remove from comparison Intel i9-13900K

Der Intel Core i9-13900K ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur, die im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,8 GHz erreichen. Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen nach wie vor 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz. Die Anzahl der energieeffizienten E-Cores hat sich indes auf 16 erhöht, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Wie gewohnt bieten die K-Modelle weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten vereinfacht. Für die neuen Raptor-Lake-Prozessoren muss nicht zwangsläufig ein neues Mainboard herhalten, denn die 600er-Chipsätze unterstützen die neuen Prozessoren nach einem BIOS-Update. Somit gibt es auch weiterhin die Möglichkeit den Intel Core i9-13900K auf einem LGA1700 Sockel mit DDR4 oder DDR5 zu betreiben.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-13900K weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Zusammen mit dem deutlich höheren Boost profitiert die CPU in allen Belangen von einer deutlich spürbaren Leistungssteigerung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,8 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 4,3 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-13900K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-13900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 253 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine sehr gute Kühlung. Damit steigt die Leistungsaufnahme gegenüber Alder-Lake um 12 Watt.

ModelIntel Core i5-13450HXIntel Core i5-13500Intel Core i9-13900K
SeriesIntel Raptor Lake-HXIntel Raptor Lake-SIntel Raptor Lake-S
CodenameRaptor Lake-HXRaptor LakeRaptor Lake
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake
Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX « 1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-13900K3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500 « 2.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900K « 3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-135002.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock1800 - 4600 MHz2500 - 4800 MHz3000 - 5800 MHz
L3 Cache20 MB24 MB36 MB
Cores / Threads10 / 16
6 x 4.5 GHz Intel Raptor Cove P-Core
4 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
14 / 20
6 x 4.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.5 GHz Intel Gracemont E-Core
24 / 32
8 x 5.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.3 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP55 Watt65 Watt125 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
Die Size257 mm2215 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketBGA1964LGA 1700LGA 1700
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1450 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1650 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.intel.dewww.intel.com
L2 Cache11.5 MB32 MB
TDP Turbo PL2154 Watt
$589 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13450HX
38.1 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13500
38.7 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13900K
49.5 pt (82%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
101.5 Points (70%)
107 Points (74%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
812 Points (15%)
822 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 16575     avg: 16869     median: 16797 (16%)     max: 17234 Points
14573 Points (14%)
min: 32592     avg: 37310     median: 38271.5 (36%)     max: 40103 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1710     avg: 1741     median: 1746 (74%)     max: 1766 Points
1780 Points (76%)
min: 2203     avg: 2238     median: 2238.5 (95%)     max: 2272 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 652     avg: 666     median: 667 (74%)     max: 680 Points
685 Points (76%)
min: 828     avg: 849     median: 849.5 (94%)     max: 870 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6489     avg: 6539     median: 6532 (16%)     max: 6595 Points
5633 Points (14%)
min: 13415     avg: 14459     median: 14620.5 (36%)     max: 15181 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2427     avg: 2478     median: 2503 (16%)     max: 2505 Points
2405 Points (15%)
min: 5321     avg: 5798     median: 5805.5 (37%)     max: 6191 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 239     avg: 246     median: 248 (72%)     max: 251 Points
256 Points (74%)
min: 299     avg: 314.1     median: 318 (92%)     max: 328 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
29.2 Points (38%)
28.4 Points (37%)
min: 62.2     avg: 67     median: 67.5 (88%)     max: 70.78 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (75%)
3.1 Points (77%)
min: 3.8     avg: 3.9     median: 3.9 (95%)     max: 3.93 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9840 Points (59%)
8875 Points (54%)
min: 11661     avg: 11989     median: 12017.5 (73%)     max: 12259 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
58749 Points (43%)
49300 Points (36%)
min: 85342     avg: 88253     median: 87738 (64%)     max: 92192 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
79625 Points (55%)
min: 132000     avg: 134526     median: 133567 (93%)     max: 138969 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14282 Points (17%)
min: 17418     avg: 17943     median: 17998.5 (22%)     max: 18355 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100.7 s (1%)
min: 79.738     avg: 84.6     median: 84.2 (1%)     max: 90.13 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4 s (1%)
min: 1.818     avg: 2.1     median: 2 (0%)     max: 2.305 s
WinRAR - WinRAR 4.0
6830 Points (11%)
7704 Points (12%)
min: 13210     avg: 14265     median: 14271 (23%)     max: 15309 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 59026     avg: 61014     median: 61811 (35%)     max: 62204 MIPS
55528 MIPS (32%)
min: 127201     avg: 142777     median: 146984 (84%)     max: 148053 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5370     avg: 5506     median: 5571 (67%)     max: 5576 MIPS
5887 MIPS (70%)
min: 7176     avg: 7343     median: 7272 (87%)     max: 7539 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
141.7 fps (49%)
134.6 fps (47%)
min: 247.5     avg: 261.5     median: 264.8 (92%)     max: 269 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
324.6 fps (75%)
306 fps (71%)
min: 412     avg: 419     median: 419.3 (97%)     max: 425.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 16.9     avg: 18.3     median: 17.5 (31%)     max: 20.5 fps
16.3 fps (29%)
min: 34.5     avg: 39.9     median: 40.7 (72%)     max: 42.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (30%)
1.3 GB/s (39%)
min: 2.6     avg: 2.9     median: 2.9 (88%)     max: 3 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.6 GB/s (28%)
2.3 GB/s (40%)
min: 5.2     avg: 5.4     median: 5.4 (93%)     max: 5.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.5 GB/s (35%)
12 GB/s (31%)
min: 20.5     avg: 23.3     median: 22.9 (60%)     max: 27 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 338     avg: 374     median: 387 (5%)     max: 397 Seconds
399 Seconds (5%)
min: 136     avg: 145.2     median: 140.5 (2%)     max: 174 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 196     avg: 208.3     median: 200 (1%)     max: 229 Seconds
223 Seconds (2%)
min: 80     avg: 85.7     median: 84 (1%)     max: 101 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4582     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4838 sec
0.4 sec (10%)
min: 0.3468     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3911 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14017 Points (30%)
14875 Points (32%)
min: 19989     avg: 20578     median: 20192 (43%)     max: 21934 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.2 s (2%)
7.8 s (2%)
min: 5.655     avg: 5.7     median: 5.7 (1%)     max: 5.86 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.9 s (1%)
17.2 s (1%)
min: 12.287     avg: 12.6     median: 12.5 (1%)     max: 13.193 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
402 s (2%)
min: 289.628     avg: 296.6     median: 293.3 (1%)     max: 310.125 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
69725 Points (61%)
min: 86915     avg: 97290     median: 96473 (84%)     max: 112434 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 21532     avg: 21934     median: 21982 (59%)     max: 22288 Points
18026 Points (49%)
min: 29023     avg: 31289     median: 31187.5 (84%)     max: 33181 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
82893 Points (67%)
84456 Points (69%)
min: 79257     avg: 97847     median: 97246.5 (79%)     max: 111988 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
83392 Points (68%)
min: 80320     avg: 96904     median: 97919.5 (79%)     max: 102987 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
81778 Points (69%)
min: 83056     avg: 98634     median: 97311 (82%)     max: 105981 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19916 Points (50%)
17891 Points (45%)
min: 26626     avg: 29034     median: 29044.5 (73%)     max: 30955 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 27233     avg: 27745     median: 27595 (49%)     max: 28408 Points
26263 Points (47%)
min: 46013     avg: 51456     median: 51140 (91%)     max: 54226 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12644     avg: 12938     median: 13047 (55%)     max: 13123 Points
9655 Points (41%)
min: 16236     avg: 20507     median: 20037 (84%)     max: 22794 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2381     avg: 2415     median: 2417 (65%)     max: 2448 Points
2483 Points (67%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 12619     avg: 12701     median: 12684 (50%)     max: 12799 Points
10348 Points (41%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1696     avg: 1739     median: 1757 (70%)     max: 1763 Points
1805 Points (72%)
min: 2106     avg: 2237     median: 2286 (91%)     max: 2290 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11973     avg: 12000     median: 12005 (22%)     max: 12022 Points
10322 Points (18%)
min: 22448     avg: 23743     median: 24033 (43%)     max: 24157 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1749 Points (8%)
min: 2148     avg: 2191     median: 2197 (10%)     max: 2246 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10213 Points (32%)
min: 22024     avg: 23446     median: 23664 (75%)     max: 24021 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7379 Points (74%)
min: 9218     avg: 9542     median: 9598 (96%)     max: 9683 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
39094 Points (43%)
min: 77347     avg: 84105     median: 85336 (94%)     max: 86695 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
7348 Points (100%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
41034 Points (100%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 531     avg: 537     median: 531 (1%)     max: 550 ms
519 ms (1%)
min: 423     avg: 430.6     median: 432 (1%)     max: 438 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
87588 Points (77%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
243 Points (70%)
254 Points (73%)
min: 304     avg: 317.6     median: 316 (91%)     max: 335 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 262     avg: 274.7     median: 281 (59%)     max: 281 Points
266 Points (55%)
min: 338     avg: 364     median: 368 (77%)     max: 382 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1804 Points (69%)
1549 Points (59%)
min: 2263     avg: 2497     median: 2580 (99%)     max: 2589 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 108.7     avg: 134.8     median: 134.8 (23%)     max: 160.8 Watt
98.7 Watt (17%)
min: 228     avg: 354.3     median: 359 (62%)     max: 471 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
121 Watt (22%)
min: 349     avg: 392.5     median: 370.5 (68%)     max: 480 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 19.2     avg: 25.4     median: 25.4 (17%)     max: 31.6 Watt
7.9 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 11.5     avg: 14.8     median: 14.8 (16%)     max: 18.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
19.9 Points per Watt (15%)
min: 12.9     avg: 15     median: 15.2 (11%)     max: 16.8 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-13450HX → 100% n=36

Average Benchmarks Intel Core i5-13500 → 97% n=36

Average Benchmarks Intel Core i9-13900K → 174% n=36

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 06. 08:33:01

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14673 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17901 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14625 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1728196381s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.003s ... 0.003s

#7 did output specs +0s ... 0.003s

#8 getting avg benchmarks for device 14673 +0.004s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 14673 +0.001s ... 0.007s

#10 getting avg benchmarks for device 17901 +0.003s ... 0.01s

#11 got single benchmarks 17901 +0.004s ... 0.015s

#12 getting avg benchmarks for device 14625 +0.001s ... 0.016s

#13 got single benchmarks 14625 +0.002s ... 0.018s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#15 min, max, avg, median took s +0.042s ... 0.06s

#16 return log +0s ... 0.06s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)