Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13450HX vs AMD Ryzen 9 7900X vs Intel Core i9-13900HX

Intel Core i5-13450HX

► remove from comparison Intel i5-13450HX

Der Intel Core i5-13450HX ist eine Mittelklasse-CPU mit 10 Kernen auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. 

Die insgesamt 16 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Der 13450HX bietet 6 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading und 4 Effizienzkerne (E-Cores) ohne Hyperthreading. Die P-Kerne takten von 2,4 GHz (Basistakt) bis 4,5 GHz (alle Kerne) bzw. 4,6 GHz (einzelner Kern). Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,4 GHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz bei den i9, jedoch nur 4800 MHz beim 13450HX).

Der 13450HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

AMD Ryzen 9 7900X

► remove from comparison AMD R9 7900X

Der AMD Ryzen 9 7900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 26.09.2022 ist der Ryzen 9 7900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 170 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 7950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads.

Der Ryzen 9 7900X taktet mit 4,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,7 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 5,1 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 5900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern. Mit der deutlichen Leistungssteigerung bietet der AMD Ryzen 9 7900X eine höhere Leistung als Intels Core i9-12900K.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900X basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 7900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 5 7600X genauer anzuschauen.

Intel Core i9-13900HX

► remove from comparison Intel i9-13900HX

Der Intel Core i9-13900HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2023 vorgestellt und ist anscheinend ähnlich zur Desktop Core i9-13900K, jedoch mit niedrigeren Taktraten.

Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen nach wie vor 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz. Die Anzahl der energieeffizienten E-Cores hat sich indes auf 16 erhöht, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Die P-Kerne takten von 2,2 GHz (Basistakt) bis 5,4 GHz (Einzelkern-Turbo) und die E-Kerne von 1,6 GHz bis 3,9 GHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900HX bietet der Core i9-13900HX weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Zusammen mit dem deutlich höheren Boost profitiert die CPU in allen Belangen von einer deutlich spürbaren Leistungssteigerung.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900HX bietet der Intel Core i9-13900HX eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Der 13900HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

ModelIntel Core i5-13450HXAMD Ryzen 9 7900XIntel Core i9-13900HX
SeriesIntel Raptor Lake-HXAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)Intel Raptor Lake-HX
CodenameRaptor Lake-HXRaphael (Zen4)Raptor Lake-HX
Serie: Raptor Lake-HX Raptor Lake-HX
Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX « 1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X « 4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX « 1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock1800 - 4600 MHz4700 - 5600 MHz1600 - 5400 MHz
L3 Cache20 MB64 MB36 MB
Cores / Threads10 / 16
6 x 4.5 GHz Intel Raptor Cove P-Core
4 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
12 / 2424 / 32
8 x 5.4 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 3.9 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP55 Watt170 Watt55 Watt
Technology10 nm5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm, 0.650 - 1.475V10 nm
Die Size257 mm22x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2257 mm2
max. Temp.100 °C95 °C100 °C
SocketBGA1964AM5 (LGA 1718)BGA1964
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-3200/DDR5-5600 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL B., GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1450 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ( - 1650 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache768 KB
L2 Cache12 MB32 MB
TransistorsCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13450HX
38.1 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900X
48.6 pt (80%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13900HX
45.4 pt (75%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
101.5 Points (70%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
812 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 16575     avg: 16869     median: 16797 (16%)     max: 17234 Points
min: 28925     avg: 29289     median: 29300 (27%)     max: 29628 Points
min: 24270     avg: 28225     median: 27844 (26%)     max: 32623 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1710     avg: 1741     median: 1746 (74%)     max: 1766 Points
min: 2012     avg: 2020     median: 2016.5 (86%)     max: 2039 Points
min: 1867     avg: 2044     median: 2055 (87%)     max: 2105 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 652     avg: 666     median: 667 (74%)     max: 680 Points
min: 780     avg: 783     median: 782.5 (87%)     max: 787 Points
min: 722     avg: 784     median: 785.5 (87%)     max: 810 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6489     avg: 6539     median: 6532 (16%)     max: 6595 Points
min: 11353     avg: 11474     median: 11471.5 (28%)     max: 11623 Points
min: 9152     avg: 10766     median: 10548 (26%)     max: 12541 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2427     avg: 2478     median: 2503 (16%)     max: 2505 Points
min: 4753     avg: 4818     median: 4820.5 (30%)     max: 4856 Points
min: 3913     avg: 4522     median: 4487 (28%)     max: 4970 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 239     avg: 246     median: 248 (72%)     max: 251 Points
min: 319     avg: 322.2     median: 323 (93%)     max: 325 Points
min: 247     avg: 291.7     median: 295 (85%)     max: 304 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
29.2 Points (38%)
min: 53.91     avg: 54.6     median: 54.7 (71%)     max: 55.26 Points
min: 49.5     avg: 52.3     median: 52.3 (68%)     max: 55.14 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (75%)
min: 3.78     avg: 3.8     median: 3.8 (94%)     max: 3.85 Points
min: 3.64     avg: 3.7     median: 3.7 (90%)     max: 3.67 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9840 Points (59%)
min: 8465     avg: 8658     median: 8623 (52%)     max: 8858 Points
min: 11618     avg: 11700     median: 11699.5 (71%)     max: 11781 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
58749 Points (43%)
min: 67036     avg: 68658     median: 68579.5 (50%)     max: 70741 Points
min: 76718     avg: 79300     median: 79299.5 (57%)     max: 81881 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 121250     avg: 126872     median: 125768 (87%)     max: 134469 Points
111582 Points (77%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 16151     avg: 16234     median: 16246 (20%)     max: 16338 Points
17169 Points (21%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 39.576     avg: 40.4     median: 40.3 (0%)     max: 41.122 s
215.7 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 1.781     avg: 1.8     median: 1.8 (0%)     max: 1.872 s
2.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6830 Points (11%)
17225 Points (27%)
min: 12876     avg: 12916     median: 12916 (20%)     max: 12956 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 59026     avg: 61014     median: 61811 (35%)     max: 62204 MIPS
min: 124975     avg: 127080     median: 127195 (73%)     max: 129087 MIPS
min: 90675     avg: 111796     median: 114430 (66%)     max: 127283 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5370     avg: 5506     median: 5571 (67%)     max: 5576 MIPS
min: 8252     avg: 8280     median: 8269 (99%)     max: 8345 MIPS
min: 6340     avg: 6848     median: 6892.5 (82%)     max: 7177 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
141.7 fps (49%)
241 fps (84%)
217.7 fps (76%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
324.6 fps (75%)
376 fps (87%)
387.7 fps (89%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 16.9     avg: 18.3     median: 17.5 (31%)     max: 20.5 fps
min: 36.2     avg: 36.8     median: 36.9 (65%)     max: 37.1 fps
min: 23.5     avg: 29.1     median: 29.4 (52%)     max: 34.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (30%)
1.5 GB/s (45%)
min: 2.1     avg: 2.3     median: 2.3 (68%)     max: 2.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.6 GB/s (28%)
2.8 GB/s (48%)
min: 4.1     avg: 4.3     median: 4.3 (73%)     max: 4.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.5 GB/s (35%)
14.8 GB/s (39%)
min: 15.2     avg: 17     median: 17 (44%)     max: 18.8 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 338     avg: 374     median: 387 (5%)     max: 397 Seconds
min: 165     avg: 166.4     median: 166 (2%)     max: 168 Seconds
min: 175     avg: 210.7     median: 202 (3%)     max: 275 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 196     avg: 208.3     median: 200 (1%)     max: 229 Seconds
min: 105     avg: 106.2     median: 106 (1%)     max: 107 Seconds
min: 101     avg: 117.9     median: 114 (1%)     max: 153 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4582     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4838 sec
min: 0.3643     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3758 sec
min: 0.375     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4564 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14017 Points (30%)
min: 20439     avg: 21223     median: 21284 (45%)     max: 21659 Points
min: 16591     avg: 17802     median: 18036.5 (38%)     max: 18235 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.2 s (2%)
6.1 s (1%)
min: 6.2     avg: 6.2     median: 6.2 (1%)     max: 6.215 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.9 s (1%)
13.3 s (1%)
13.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
402 s (2%)
313.4 s (1%)
min: 315     avg: 315.1     median: 315.1 (1%)     max: 315.265 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 82063     avg: 100438     median: 102019 (89%)     max: 102765 Points
min: 74788     avg: 76276     median: 76275.5 (67%)     max: 77763 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 21532     avg: 21934     median: 21982 (59%)     max: 22288 Points
min: 26455     avg: 27800     median: 27731 (75%)     max: 28963 Points
min: 19090     avg: 23115     median: 23699 (64%)     max: 25681 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
82893 Points (67%)
min: 96003     avg: 102745     median: 103232 (84%)     max: 105350 Points
min: 77043     avg: 86045     median: 83045 (67%)     max: 101046 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 97281     avg: 102964     median: 103220 (84%)     max: 106230 Points
82808 Points (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 94657     avg: 102993     median: 101826 (86%)     max: 108551 Points
85007 Points (72%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19916 Points (50%)
min: 25631     avg: 26260     median: 26310.5 (67%)     max: 26732 Points
min: 16532     avg: 21282     median: 21573 (55%)     max: 23984 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 27233     avg: 27745     median: 27595 (49%)     max: 28408 Points
min: 40436     avg: 42329     median: 42325 (75%)     max: 43200 Points
min: 28693     avg: 37016     median: 37598.5 (67%)     max: 43004 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12644     avg: 12938     median: 13047 (55%)     max: 13123 Points
min: 13634     avg: 15940     median: 15959.5 (67%)     max: 16721 Points
min: 13288     avg: 15195     median: 14988 (63%)     max: 18304 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2381     avg: 2415     median: 2417 (65%)     max: 2448 Points
min: 2548     avg: 2720     median: 2720 (73%)     max: 2892 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 12619     avg: 12701     median: 12684 (50%)     max: 12799 Points
min: 15031     avg: 16523     median: 16522.5 (65%)     max: 18014 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1696     avg: 1739     median: 1757 (70%)     max: 1763 Points
min: 2274     avg: 2290     median: 2294 (91%)     max: 2297 Points
min: 1345     avg: 1988     median: 2036 (81%)     max: 2093 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11973     avg: 12000     median: 12005 (22%)     max: 12022 Points
min: 19987     avg: 20553     median: 20667.5 (37%)     max: 20799 Points
min: 17614     avg: 19809     median: 19982 (36%)     max: 21075 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2183     avg: 2195     median: 2196 (10%)     max: 2201 Points
min: 1804     avg: 1964     median: 1982 (9%)     max: 2064 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 19975     avg: 20532     median: 20658 (65%)     max: 20765 Points
min: 18612     avg: 19451     median: 19027 (60%)     max: 20594 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 9193     avg: 9260     median: 9275 (93%)     max: 9311 Points
min: 8706     avg: 8840     median: 8843 (88%)     max: 8936 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 74731     avg: 76662     median: 77033 (85%)     max: 77769 Points
min: 66537     avg: 70316     median: 71143 (78%)     max: 71700 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
7348 Points (100%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
41034 Points (100%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 531     avg: 537     median: 531 (1%)     max: 550 ms
min: 431     avg: 438     median: 440 (1%)     max: 441 ms
min: 453     avg: 471.3     median: 463.5 (1%)     max: 520 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
87588 Points (77%)
min: 95898     avg: 101964     median: 104390 (92%)     max: 105526 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
243 Points (70%)
min: 300     avg: 305.8     median: 304.5 (88%)     max: 314 Points
min: 243     avg: 288.7     median: 291 (84%)     max: 304 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 262     avg: 274.7     median: 281 (59%)     max: 281 Points
min: 371     avg: 383.8     median: 383 (80%)     max: 395 Points
min: 266     avg: 322.6     median: 322 (67%)     max: 358 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1804 Points (69%)
min: 2315     avg: 2370     median: 2370 (91%)     max: 2408 Points
min: 1825     avg: 2064     median: 2113 (81%)     max: 2295 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 108.7     avg: 134.8     median: 134.8 (23%)     max: 160.8 Watt
319 Watt (55%)
min: 106.1     avg: 171.8     median: 175.4 (30%)     max: 231 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
313 Watt (57%)
min: 176     avg: 217.8     median: 223 (41%)     max: 266 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 19.2     avg: 25.4     median: 25.4 (17%)     max: 31.6 Watt
94.1 Watt (62%)
min: 13.9     avg: 23.8     median: 25 (17%)     max: 31.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 11.5     avg: 14.8     median: 14.8 (16%)     max: 18.1 Watt
min: 15     avg: 19.9     median: 19 (21%)     max: 29 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
15.5 Points per Watt (12%)
min: 19.5     avg: 20.7     median: 20.8 (15%)     max: 21.8 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-13450HX → 100% n=37

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900X → 149% n=37

Average Benchmarks Intel Core i9-13900HX → 142% n=37

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 13:09:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14673 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14608 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14659 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1728126567s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14673 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 14673 +0.006s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 14608 +0.003s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 14608 +0.018s ... 0.036s

#12 getting avg benchmarks for device 14659 +0.003s ... 0.039s

#13 got single benchmarks 14659 +0.004s ... 0.043s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.043s

#15 min, max, avg, median took s +0.068s ... 0.111s

#16 return log +0s ... 0.111s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)