Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13420H vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100

Intel Core i5-13420H

► remove from comparison Intel i5-13420H

Der Intel Core i5-13420H ist eine Mittelklasse-CPU auf Basis der Raptor Lake-H Serie (Alder-Lake-Architektur), die im Januar 2023 vorgestellt wurde. Die CPU bietet 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 2,1 bis 4,6 GHz (Einzelkern-Turbo, Mehrkern-Turbo 4,5 GHz). Die E-Kerne takten von 1,5 - 3,4 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum 12500H bietet der 12420H nur die Hälfte der E-Cores und einen geringeren Boost-Takt der P-Cores.

Performance

Durch die höheren Taktraten (+200 MHz Boost) sollte sich der i5-13420H leicht vom alten i5-12450H absetzen können.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 13420H sind nur 48 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,4 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun DDR5-5200 (12. Generation nur max. 4800 MHz). Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-13420H ist mit 45 Watt TDP angegeben (95W PL2). Gefertigt wird der i5 im weiter verbeserten Intel 7 Prozess (10 nm).

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-84-100

Der Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 12 (3 Cluster mit je 4 Kernen) Kerne takten mit bis zu 4,2 GHz (maximal zwei Kerne, Rest mit 3,8 GHz) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann von bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software hervorragend zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple und Intel mithalten bzw. diese sogar überholen. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernüftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Elite eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Die Leistung ist mit maximal 4,6 TFLOPS angegeben und damit deutlich vor den schwächeren Modellen mit nur 3,8 TFLOPS (z.B. X1E-80-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-80-100

Der Snapdragon X Elite X1E-80-100 ist ein schneller Notebook-Prozessor (SoC) basierend auf eine ARM-Architektur. Der X1E-80-100 ist das zweitschnellste Mitglied der Snapdragon X-Produktfamilie (Stand: Mai 2024) und verfügt über 12 Oryon-CPU-Kerne (8 P-Kerne und 4 E-Kerne), die mit bis zu 4,0 GHz laufen, eine 3,8 TFLOPS Adreno GPU, eine 45 TOPS Hexagon NPU und einen beeindruckend schnellen LPDDR5x-8448-Speichercontroller.

Der schnellere Snapdragon X Elite X1E-84-100 verwendet den gleichen Chip mit der gleichen GPU, der gleichen NPU und der gleichen Anzahl von CPU-Kernen, aber seine CPU-Kerne und seine iGPU laufen mit höheren Taktraten als der X1E-80-100.

Architektur und Eigenschaften

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren auf der ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der Qualcomm-SoC soll über mindestens 12 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt; außerdem wird erwartet, dass die meisten Laptops, die um den Chip herum gebaut werden, 16 GB LPDDR5X-8448 RAM nutzen. Außerdem gibt es eine 45 TOPS NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads.

Leistung

Wenn alle 12 Kerne ausgelastet sind, können sie mit bis zu 3,4 GHz laufen. Die weitaus wünschenswertere Taktfrequenz von 4,0 GHz ist nur bei Single-Thread- oder Dual-Thread-Belastung zu erreichen.

Wenn die offiziellen Leistungsdaten etwas aussagen, dürfte das X Elite bei Multi-Thread-Arbeitslasten deutlich langsamer sein als das Apple M4 mit 10 Kernen und in den meisten Szenarien mehr Strom verbrauchen. Wir werden diesen Abschnitt auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir interne Testergebnisse haben.

Wie alle anderen Windows on ARM-Plattformen funktioniert der Snapdragon X-Chip am besten mit Anwendungen und Spielen, die speziell für ARM-Prozessoren kompiliert wurden, wovon es im Moment noch nicht viele gibt.

Grafik

Die integrierte Adreno GPU unterstützt DirectX 12 (12_1, kein DirectX12_2 Ultimate) und bietet 6 Shader Prozessoren (6 SPs) und damit 1.536 FP32 ALUs mit wahrscheinlich bis zu 1,5 GHz im Topmodell. Im X1E-80-100 liefert die GPU nur 3,8 der 4,6 TFLOPS und wird daher wohl nur mit 1,2 GHz getaktet.

Mit der Qualcomm iGPU können Sie bis zu 3 UHD 2160p Monitore gleichzeitig nutzen. Integrierte 2160p120-Displays werden ebenso unterstützt wie die gängigen AV1-, HEVC- und AVC-Videocodecs (sowohl Dekodierung als auch Kodierung).

Stromverbrauch

Der X1E-80-100 wird höchstwahrscheinlich weniger stromhungrig sein als sein leistungsstärkerer Bruder (letzterer soll bis zu 80 Watt verbrauchen). Erwarten Sie zwischen 20 W und 45 W im Dauerbetrieb, denn das ist der normale Verbrauch von Ryzen HS-Chips.

Der SoC wird in einem 4-nm-TSMC-Prozess gefertigt, der eine sehr gute Energieeffizienz bietet.

ModelIntel Core i5-13420HQualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
CodenameRaptor Lake-HOryonOryon
SeriesIntel Raptor Lake-HQualcomm Snapdragon XQualcomm Snapdragon X
Serie: Snapdragon X Oryon
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H « 1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 « 3.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 « - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock1500 - 4600 MHz3800 - 4200 MHz <=4000 MHz
L1 Cache704 KB
L2 Cache8 MB
L3 Cache12 MB
Cores / Threads8 / 12
4 x 4.6 GHz Intel Golden Cove P-Core
4 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
12 / 12
12 x 4.2 GHz Qualcomm Oryon
12 / 12
12 x 4.0 GHz Qualcomm Oryon
TDP45 Watt
Technology10 nm4 nm4 nm
max. Temp.100 °C
SocketBGA1700
FeaturesThread Director
iGPUIntel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1400 MHz)Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Architecturex86ARMARM
Announced
Manufacturerwww.intel.comwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com
TDP Turbo PL280 Watt80 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13420H
36 pt (60%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-84-100
34.6 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-80-100
33.3 pt (55%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 124     avg: 128.3     median: 128 (72%)     max: 133 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 866     avg: 1007     median: 970 (18%)     max: 1220 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
11871 Points (11%)
9471 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1697 Points (72%)
1350 Points (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
652 Points (72%)
511 Points (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4524 Points (11%)
3561 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1815 Points (11%)
1946 Points (12%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
242 Points (68%)
252 Points (71%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
21.5 Points (28%)
19.6 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.9 Points (70%)
2.6 Points (62%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9302 Points (56%)
3234 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
47500 Points (34%)
17722 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
227.3 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5919 Points (9%)
13707 Points (22%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
44970 MIPS (26%)
41410 MIPS (24%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5331 MIPS (63%)
5521 MIPS (65%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
112.2 fps (38%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
320 fps (74%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
13.3 fps (23%)
6.8 fps (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.9 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.7 GB/s (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
9.6 GB/s (25%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
502 Seconds (6%)
619 Seconds (8%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
289 Seconds (2%)
353 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
0.6 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13996 Points (30%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
14.5 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.5 s (1%)
31.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
422.7 s (2%)
736 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
27727 Points (21%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
17616 Points (44%)
13195 Points (33%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
95567 Points (78%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15963 Points (40%)
10549 Points (27%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
23877 Points (43%)
15454 Points (28%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8748 Points (37%)
4847 Points (20%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2318 Points (59%)
min: 2777     avg: 2882     median: 2892 (74%)     max: 2966 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
9241 Points (36%)
min: 14056     avg: 15136     median: 15412 (61%)     max: 15665 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1664 Points (65%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8336 Points (15%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
7053 Points (96%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
31808 Points (77%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
576 ms (1%)
381.2 ms (0%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94348 Points (79%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
238 Points (67%)
334 Points (94%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
263 Points (48%)
476 Points (87%)
CrossMark - CrossMark Overall
1416 Points (54%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
47.1 Watt (8%)
54.2 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
50.2 Watt (9%)
min: 41.1     avg: 49.5     median: 49.5 (9%)     max: 57.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
11.6 Watt (8%)
3.9 Watt (3%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
8.2 Watt (9%)
4.7 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
38.8 Points per Watt (29%)
min: 28.8     avg: 32.4     median: 32.4 (24%)     max: 35.9 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-13420H → 100% n=20

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 → 99% n=20

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 → 96% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 02. 15:40:20

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14729 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15108 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17575 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1733150419s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0.001s ... 0.001s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 14729 +0.006s ... 0.015s

#9 got single benchmarks 14729 +0.007s ... 0.021s

#10 getting avg benchmarks for device 15108 +0.004s ... 0.025s

#11 got single benchmarks 15108 +0.004s ... 0.029s

#12 getting avg benchmarks for device 17575 +0.004s ... 0.033s

#13 got single benchmarks 17575 +0.007s ... 0.04s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.04s

#15 min, max, avg, median took s +0.05s ... 0.09s

#16 return log +0s ... 0.09s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)