Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400F vs Intel Core i9-13900HK

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

Intel Core i9-13900HK

► remove from comparison Intel i9-13900HK

Der Intel Core i9-13900HK ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,6 bis 5,4 GHz (Einzelkernturbo, 4,9 GHz für alle Kerne). Die E-Kerne takten von 1,9 - 4,1 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Die K-Variante bezeichnet den freien Multiplikator, wodurch sich die CPU übertakten lässt. Im Unterschied zum 13900H, bietet der 13900HK nur die "Essentials"-Features von vPro.

Performance

Durch die höheren Tatkraten, kann der Core i9-13900HK den älteren Core i9-12900HK leicht abhängen und ist damit die schnellste 45 Watt CPU von Intel. Bei ausreichender Kühlung, ist die CPU für alle Anwendungsbereiche hervorragend geeignet. Vor dem 13900HK positionieren sich jedoch die HX-Modelle wie der i9-13980HX mit mehr E-Kernen und verbesserten P-Kernen.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900HK sind alle 96 EUs aktiviert.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5200 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-13900HK ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 13900HK im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Core i5-13400FIntel Core i9-13900HK
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Raptor Lake-H
CodenameRaptor Lake-SRaptor Lake-H
Serie: Raptor Lake-H Raptor Lake-H
Intel Core i7-13700 compare2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-13900HK « 1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H compare1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H compare1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H compare1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H compare1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H compare2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H compare1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H compare1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H compare1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz1900 - 5400 MHz
L1 Cache0.1 MB1.2 MB
L2 Cache9.5 MB11.5 MB
L3 Cache20 MB24 MB
Cores / Threads10 / 1614 / 20
TDP65 Watt45 Watt
Technology10 nm10 nm
Die Size257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1700FCBGA1744
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2Thread Director
Architecturex86x86
$196 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
37.9 pt (63%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15911 Points (15%)
19704 Points (18%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1744 Points (74%)
1960 Points (83%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
672 Points (75%)
749 Points (83%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6091 Points (15%)
7542 Points (18%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2364 Points (15%)
2950 Points (19%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
252 Points (71%)
279 Points (78%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.5 Points (36%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (73%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8689 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51113 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
82988 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13947 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
367.9 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8602 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
60048 MIPS (34%)
77190 MIPS (44%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5743 MIPS (68%)
5864 MIPS (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
136.9 fps (46%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
314.5 fps (73%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.2 fps (34%)
21.9 fps (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.2 GB/s (32%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
287 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13989 Points (30%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
420.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
77937 Points (60%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23820 Points (60%)
24125 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77765 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
76636 Points (62%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
80273 Points (67%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19846 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28087 Points (50%)
29857 Points (53%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12669 Points (53%)
13169 Points (56%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1792 Points (70%)
1942 Points (76%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12095 Points (22%)
14985 Points (27%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1721 Points (7%)
1865 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12009 Points (38%)
14628 Points (46%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7684 Points (77%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43856 Points (44%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
482 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (71%)
279 Points (78%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
294 Points (54%)
297 Points (54%)
CrossMark - CrossMark Overall
1941 Points (74%)
1937 Points (74%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
214 Watt (37%)
201 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
184.2 Watt (34%)
200 Watt (36%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
76.3 Watt (50%)
27.8 Watt (18%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
28 Watt (31%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
14.8 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 100% n=22

Average Benchmarks Intel Core i9-13900HK → 112% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 14. 18:30:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14715 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731605435s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14966 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 14966 +0.004s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 14715 +0.001s ... 0.014s

#10 got single benchmarks 14715 +0.004s ... 0.018s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#12 min, max, avg, median took s +0.036s ... 0.054s

#13 return log +0.002s ... 0.057s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)