Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400F vs Intel Core i7-8700

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

Intel Core i7-8700

► remove from comparison Intel i7-8700

Der Intel Core i7-8700 ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im September 2017 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,2 - 4,6 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Im Vergleich zum ähnlich benannten Core i7-8700K, ist der 8700 etwas geringer getaktet, bietet keinen freien Multiplikator und einen geringeren TDP von 65 versus 90 Watt.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zu den Quad-Core Vorgängern um nahezu 50 Prozent, die Single-Core-Leistung stagniert im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger. Als High-End-Modell ist der i7-8700 auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 65 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

show full text
ModelIntel Core i5-13400FIntel Core i7-8700
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Coffee Lake
CodenameRaptor Lake-SCoffee Lake-S
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-S
Intel Core i7-13700 compare2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-8086K compare3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K compare3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700 « 3.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K compare3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500 compare3 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8400 compare2.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T compare2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz3200 - 4600 MHz
L1 Cache0.1 MB384 KB
L2 Cache9.5 MB1.5 MB
L3 Cache20 MB12 MB
Cores / Threads10 / 166 / 12
TDP65 Watt65 Watt
Technology10 nm14 nm
Die Size257 mm2
max. Temp.100 °C
SocketLGA 1700FCLGA1151
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2Dual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
Architecturex86x86
$196 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
38.1 pt (63%)
AMD E1-2100
2.33 -94%
...
Intel Core i5-13500H
37.7 -1%
AMD Ryzen 7 8840U
37.8 -1%
Intel Core Ultra 7 165H
37.8 -1%
Intel Core i7-1365U
37.9 -1%
Intel Core i5-13450HX
37.9 -1%
Intel Core i9-13905H
37.9 -1%
Intel Core i5-14500T
38 0%
AMD Ryzen 7 7840U
38 0%
AMD Ryzen 7 5700X
38 0%
Intel Core i5-13400F
38.1
Intel Core i9-11900K
38.3 1%
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
38.4 1%
Intel Core i5-13500
38.5 1%
AMD Ryzen 9 5900X
38.5 1%
Intel Core Ultra 7 256V
38.5 1%
Intel Core i7-12700H
38.6 1%
Intel Core i5-13400
38.6 1%
AMD Ryzen 5 8645HS
38.7 2%
AMD Ryzen 7 8840HS
38.8 2%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.3 58%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15911 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1744 Points (74%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
672 Points (75%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6091 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2364 Points (15%)
min: 1167     avg: 1194     median: 1199 (8%)     max: 1215 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
252 Points (71%)
min: 190     avg: 193     median: 192 (54%)     max: 197 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.5 Points (36%)
min: 12.9     avg: 13     median: 13 (17%)     max: 13.04 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (73%)
min: 2.16     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.18 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8689 Points (52%)
min: 6992     avg: 7140     median: 7171 (43%)     max: 7257 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51113 Points (37%)
min: 34532     avg: 36153     median: 35384 (26%)     max: 38543 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
82988 Points (53%)
43704 Points (28%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13947 Points (17%)
9187 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
367.9 s (4%)
min: 143.7     avg: 198.4     median: 198.4 (2%)     max: 253.1 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
min: 5.469     avg: 6.8     median: 6.8 (1%)     max: 8.061 s
WinRAR - WinRAR 4.0
8602 Points (14%)
min: 5912     avg: 6252     median: 6332 (10%)     max: 6511 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
60048 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5743 MIPS (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
136.9 fps (46%)
min: 70.9     avg: 75.7     median: 75.2 (25%)     max: 81.1 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
314.5 fps (73%)
min: 221.6     avg: 230.6     median: 234.6 (54%)     max: 235.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.2 fps (34%)
9.5 fps (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
min: 0.74     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.822 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (22%)     max: 1.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.2 GB/s (32%)
min: 7.2     avg: 7.5     median: 7.7 (20%)     max: 7.7 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
388.2 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13989 Points (30%)
min: 8738     avg: 10526     median: 11193 (24%)     max: 11646 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
min: 8.126     avg: 8.3     median: 8.4 (2%)     max: 8.4 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.9 s (1%)
min: 18.11     avg: 18.4     median: 18.5 (1%)     max: 18.6 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
420.5 s (2%)
min: 460.1     avg: 469.3     median: 472.2 (2%)     max: 475.7 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
77937 Points (60%)
45569 Points (35%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23820 Points (62%)
min: 13159     avg: 13302     median: 13310 (35%)     max: 13436 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77765 Points (63%)
64904 Points (53%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
76636 Points (62%)
64897 Points (53%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
80273 Points (67%)
63875 Points (53%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19846 Points (50%)
min: 11130     avg: 11692     median: 11885 (30%)     max: 12060 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28087 Points (50%)
min: 16818     avg: 17487     median: 17458 (31%)     max: 18184 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12669 Points (53%)
min: 6755     avg: 6874     median: 6873.5 (29%)     max: 6992 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1792 Points (70%)
1170 Points (46%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12095 Points (22%)
6250 Points (11%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1721 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12009 Points (38%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7684 Points (77%)
5565 Points (56%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43856 Points (44%)
23220 Points (23%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 i7-8700 +
min: 21806     avg: 23062     median: 23061.5 (41%)     max: 24317 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 i7-8700 +
min: 4484     avg: 4486     median: 4486 (88%)     max: 4488 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 i7-8700 +
min: 22753     avg: 23926     median: 23925.5 (37%)     max: 25098 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 i7-8700 +
min: 4703     avg: 4709     median: 4708.5 (71%)     max: 4714 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
986 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 i7-8700 +
64.5 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (71%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
294 Points (61%)
CrossMark - CrossMark Overall
1941 Points (74%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
214 Watt (37%)
191%
1 i7-8700 +
112.3 Watt (19%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
184.2 Watt (34%)
163%
1 i7-8700 +
112.8 Watt (21%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
76.3 Watt (50%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 i7-8700 +
10.6 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 100% n=35

Average Benchmarks Intel Core i7-8700 → 70% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 05. 07:51:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9932 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1730789481s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14966 +0.004s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 14966 +0.004s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 9932 +0.001s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 9932 +0.006s ... 0.019s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#12 min, max, avg, median took s +0.048s ... 0.066s

#13 return log +0.002s ... 0.069s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)