Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400F vs Intel Core i7-12700F vs Intel Core i7-13700

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

Intel Core i7-12700F

► remove from comparison Intel i7-12700F

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, wie bei dem Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf 8P- und 4E-Kerne. Die Neuerungen des kleineren 10-nm-Fertigungsprozess sogen in Summe für eine gute Leistung. Der Intel Core i7-12700F bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit einschränkt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700F konnte die IPC beim neuen Core i7-12700F deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit maximal 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU angewiesen ist, sollte sich den leistungstechnischen Intel Core i7-12700 genauer anschauen.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700F beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen.

Intel Core i7-13700

► remove from comparison Intel i7-13700

Der Intel Core i7-13700 ist ein top moderner und sparsamer Desktop Prozessor der aktuellen Raptor-Lake-Serie. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,1 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 5,2 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Gegenüber dem Intel Core i7-12700 wurde die Anzahl der E-Kerne auf 8 verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700 zusammen mit seinen 8 P-kernen bis zu 24 Threads bietet. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i7-13700 nicht und als Basis dient weiterhin der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700 konnte die IPC beim neuen Core i7-13700 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr durch die 4 zusätzlichen E-Cores etwas mehr Leistung bei Multi-Thread-Aufgaben. Somit rangiert der Intel Core i7-13700 auf dem Level eines Intel Core i9-12900K, welcher ebenfalls in Summe 24 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-13700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-13700 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 219 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht und bei einer guten Kühlung sogar übertroffen werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

ModelIntel Core i5-13400FIntel Core i7-12700FIntel Core i7-13700
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Alder Lake-SIntel Raptor Lake-S
CodenameRaptor Lake-SAlder LakeRaptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-13700 « 2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz3300 - 4900 MHz2100 - 5200 MHz
L1 Cache0.1 MB1 MB
L2 Cache9.5 MB12 MB24 MB
L3 Cache20 MB25 MB30 MB
Cores / Threads10 / 1612 / 2016 / 24
8 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 4.1 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP65 Watt65 Watt65 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
Die Size257 mm2215 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA 1700LGA 1700LGA 1700
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
Architecturex86x86x86
$196 U.S.$386 U.S.$384 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.intel.de
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
38.3 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700F
40.2 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700
43.2 pt (71%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15911 Points (15%)
15291 Points (14%)
min: 21013     avg: 25369     median: 25369 (24%)     max: 29725 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1744 Points (74%)
1898 Points (81%)
min: 1997     avg: 2009     median: 2008.5 (85%)     max: 2020 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
672 Points (75%)
726 Points (81%)
min: 703     avg: 740     median: 739.5 (82%)     max: 776 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6091 Points (15%)
5786 Points (14%)
min: 7027     avg: 9194     median: 9194 (22%)     max: 11361 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2364 Points (15%)
2610 Points (16%)
min: 2986     avg: 3692     median: 3692 (23%)     max: 4398 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
252 Points (73%)
271 Points (78%)
min: 279     avg: 285     median: 285 (82%)     max: 291 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.5 Points (36%)
33.5 Points (44%)
50.4 Points (66%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (75%)
3.3 Points (81%)
3.5 Points (86%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8689 Points (52%)
9146 Points (55%)
10840 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51113 Points (37%)
56067 Points (41%)
82724 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
82988 Points (58%)
93400 Points (65%)
125536 Points (87%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13947 Points (17%)
15176 Points (18%)
16324 Points (20%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
367.9 s (4%)
128.3 s (2%)
161.5 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
3 s (1%)
2.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8602 Points (14%)
8695 Points (14%)
12289 Points (19%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
60048 MIPS (34%)
61218 MIPS (35%)
min: 74475     avg: 91604     median: 91604 (53%)     max: 108733 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5743 MIPS (69%)
6145 MIPS (73%)
min: 6466     avg: 6643     median: 6642.5 (79%)     max: 6819 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
136.9 fps (48%)
118.6 fps (41%)
224 fps (78%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
314.5 fps (73%)
296.5 fps (68%)
393 fps (91%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.2 fps (34%)
17.7 fps (31%)
min: 21.4     avg: 27.3     median: 27.3 (48%)     max: 33.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (33%)
1.5 GB/s (45%)
2.1 GB/s (64%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
2.8 GB/s (48%)
3.8 GB/s (66%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.2 GB/s (32%)
3.3 GB/s (9%)
22 GB/s (57%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
min: 181     avg: 250.5     median: 250.5 (3%)     max: 320 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
212 Seconds (1%)
min: 111     avg: 144.5     median: 144.5 (1%)     max: 178 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
0.4 sec (9%)
min: 0.4075     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13989 Points (30%)
15823 Points (34%)
17194 Points (37%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
7.4 s (2%)
6.4 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.9 s (1%)
16.5 s (1%)
13.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
420.5 s (2%)
386.3 s (2%)
329.2 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
77937 Points (68%)
66554 Points (58%)
82438 Points (72%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23820 Points (64%)
23748 Points (64%)
min: 23197     avg: 26874     median: 26874 (73%)     max: 30551 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77765 Points (63%)
81273 Points (66%)
96793 Points (79%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
76636 Points (62%)
77233 Points (63%)
96083 Points (78%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
80273 Points (68%)
79448 Points (67%)
97199 Points (82%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19846 Points (50%)
17840 Points (45%)
26999 Points (68%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28087 Points (50%)
31106 Points (55%)
min: 31032     avg: 37512     median: 37512 (67%)     max: 43992 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12669 Points (53%)
11521 Points (49%)
min: 14079     avg: 16213     median: 16212.5 (68%)     max: 18346 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2761 Points (74%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
15882 Points (63%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1792 Points (71%)
1590 Points (63%)
min: 1958     avg: 1984     median: 1983.5 (79%)     max: 2009 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12095 Points (22%)
10126 Points (18%)
min: 15525     avg: 17564     median: 17563.5 (31%)     max: 19602 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1721 Points (7%)
1557 Points (7%)
1925 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12009 Points (38%)
10249 Points (32%)
18964 Points (60%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7684 Points (77%)
6698 Points (67%)
8714 Points (87%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43856 Points (48%)
39852 Points (44%)
67866 Points (74%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
522 ms (1%)
min: 468     avg: 470     median: 470 (1%)     max: 472 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94804 Points (83%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (73%)
271 Points (78%)
min: 289     avg: 289.5     median: 289.5 (83%)     max: 290 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
294 Points (61%)
281 Points (59%)
min: 332     avg: 338     median: 338 (70%)     max: 344 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1941 Points (74%)
1841 Points (71%)
min: 2017     avg: 2169     median: 2168.5 (83%)     max: 2320 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
214 Watt (37%)
114.6 Watt (20%)
min: 109.8     avg: 247.9     median: 247.9 (43%)     max: 386 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
184.2 Watt (34%)
127.6 Watt (23%)
min: 149.6     avg: 257.3     median: 257.3 (47%)     max: 365 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
76.3 Watt (50%)
29.7 Watt (20%)
min: 8.49     avg: 46.1     median: 46.1 (30%)     max: 83.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20.5 Points per Watt (15%)
20 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 100% n=47

Average Benchmarks Intel Core i7-12700F → 105% n=47

Average Benchmarks Intel Core i7-13700 → 136% n=47

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 17:32:20

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14604 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14997 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726846340s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14966 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14966 +0.005s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 14604 +0.004s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 14604 +0.004s ... 0.024s

#12 getting avg benchmarks for device 14997 +0.004s ... 0.028s

#13 got single benchmarks 14997 +0.005s ... 0.033s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.034s

#15 min, max, avg, median took s +0.075s ... 0.109s

#16 return log +0s ... 0.109s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)