Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400F vs AMD Ryzen 9 7900X vs Intel Core i7-13700

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

AMD Ryzen 9 7900X

► remove from comparison AMD R9 7900X

Der AMD Ryzen 9 7900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 26.09.2022 ist der Ryzen 9 7900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 170 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 7950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads.

Der Ryzen 9 7900X taktet mit 4,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,7 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 5,1 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 5900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern. Mit der deutlichen Leistungssteigerung bietet der AMD Ryzen 9 7900X eine höhere Leistung als Intels Core i9-12900K.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900X basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 7900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 5 7600X genauer anzuschauen.

Intel Core i7-13700

► remove from comparison Intel i7-13700

Der Intel Core i7-13700 ist ein top moderner und sparsamer Desktop Prozessor der aktuellen Raptor-Lake-Serie. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,1 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 5,2 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Gegenüber dem Intel Core i7-12700 wurde die Anzahl der E-Kerne auf 8 verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700 zusammen mit seinen 8 P-kernen bis zu 24 Threads bietet. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i7-13700 nicht und als Basis dient weiterhin der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700 konnte die IPC beim neuen Core i7-13700 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr durch die 4 zusätzlichen E-Cores etwas mehr Leistung bei Multi-Thread-Aufgaben. Somit rangiert der Intel Core i7-13700 auf dem Level eines Intel Core i9-12900K, welcher ebenfalls in Summe 24 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-13700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-13700 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 219 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht und bei einer guten Kühlung sogar übertroffen werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

ModelIntel Core i5-13400FAMD Ryzen 9 7900XIntel Core i7-13700
CodenameRaptor Lake-SRaphael (Zen4)Raptor Lake-S
SeriesIntel Raptor Lake-SAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)Intel Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X « 4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i7-13700 « 2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz4700 - 5600 MHz2100 - 5200 MHz
L1 Cache0.1 MB768 KB
L2 Cache9.5 MB12 MB24 MB
L3 Cache20 MB64 MB30 MB
Cores / Threads10 / 1612 / 2416 / 24
8 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 4.1 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP65 Watt170 Watt65 Watt
Technology10 nm5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm10 nm
Die Size257 mm22x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2257 mm2
max. Temp.100 °C95 °C100 °C
SocketLGA 1700AM5 (LGA 1718)LGA 1700
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
Architecturex86x86x86
$196 U.S.$384 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.intel.de
TransistorsCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
Voltage0.650 - 1.475V V
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
37.9 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900X
48.1 pt (80%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700
42.8 pt (71%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15911 Points (15%)
min: 28925     avg: 29289     median: 29300 (27%)     max: 29628 Points
min: 21013     avg: 25369     median: 25369 (24%)     max: 29725 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1744 Points (74%)
min: 2012     avg: 2020     median: 2016.5 (86%)     max: 2039 Points
min: 1997     avg: 2009     median: 2008.5 (85%)     max: 2020 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
672 Points (75%)
min: 780     avg: 783     median: 782.5 (87%)     max: 787 Points
min: 703     avg: 740     median: 739.5 (82%)     max: 776 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6091 Points (15%)
min: 11353     avg: 11474     median: 11471.5 (28%)     max: 11623 Points
min: 7027     avg: 9194     median: 9194 (22%)     max: 11361 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2364 Points (15%)
min: 4753     avg: 4818     median: 4820.5 (30%)     max: 4856 Points
min: 2986     avg: 3692     median: 3692 (23%)     max: 4398 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
252 Points (71%)
min: 319     avg: 322.2     median: 323 (91%)     max: 325 Points
min: 279     avg: 285     median: 285 (80%)     max: 291 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.5 Points (36%)
min: 53.91     avg: 54.6     median: 54.7 (71%)     max: 55.26 Points
50.4 Points (65%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (73%)
min: 3.78     avg: 3.8     median: 3.8 (91%)     max: 3.85 Points
3.5 Points (83%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8689 Points (52%)
min: 8465     avg: 8658     median: 8623 (52%)     max: 8858 Points
10840 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51113 Points (37%)
min: 67036     avg: 68658     median: 68579.5 (50%)     max: 70741 Points
82724 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
82988 Points (53%)
min: 121250     avg: 126872     median: 125768 (80%)     max: 134469 Points
125536 Points (80%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13947 Points (17%)
min: 16151     avg: 16234     median: 16246 (20%)     max: 16338 Points
16324 Points (20%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
367.9 s (4%)
min: 39.576     avg: 40.4     median: 40.3 (0%)     max: 41.122 s
161.5 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
min: 1.781     avg: 1.8     median: 1.8 (0%)     max: 1.872 s
2.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8602 Points (14%)
17225 Points (27%)
12289 Points (19%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
60048 MIPS (34%)
min: 124975     avg: 127080     median: 127195 (73%)     max: 129087 MIPS
min: 74475     avg: 91604     median: 91604 (53%)     max: 108733 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5743 MIPS (68%)
min: 8252     avg: 8280     median: 8269 (97%)     max: 8345 MIPS
min: 6466     avg: 6643     median: 6642.5 (78%)     max: 6819 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
136.9 fps (46%)
241 fps (81%)
224 fps (75%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
314.5 fps (73%)
376 fps (87%)
393 fps (91%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.2 fps (34%)
min: 36.2     avg: 36.8     median: 36.9 (65%)     max: 37.1 fps
min: 21.4     avg: 27.3     median: 27.3 (48%)     max: 33.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
1.5 GB/s (44%)
2.1 GB/s (62%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
2.8 GB/s (48%)
3.8 GB/s (66%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.2 GB/s (32%)
14.8 GB/s (39%)
22 GB/s (57%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
min: 165     avg: 166.4     median: 166 (2%)     max: 168 Seconds
min: 181     avg: 250.5     median: 250.5 (3%)     max: 320 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
min: 105     avg: 106.2     median: 106 (1%)     max: 107 Seconds
min: 111     avg: 144.5     median: 144.5 (1%)     max: 178 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
min: 0.3643     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3758 sec
min: 0.4075     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13989 Points (30%)
min: 20439     avg: 21223     median: 21284 (45%)     max: 21659 Points
17194 Points (37%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
6.1 s (1%)
6.4 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.9 s (1%)
13.3 s (1%)
13.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
420.5 s (2%)
313.4 s (1%)
329.2 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
77937 Points (60%)
min: 82063     avg: 100438     median: 102019 (78%)     max: 102765 Points
82438 Points (63%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23820 Points (60%)
min: 26455     avg: 27800     median: 27731 (70%)     max: 28963 Points
min: 23197     avg: 26874     median: 26874 (68%)     max: 30551 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77765 Points (63%)
min: 96003     avg: 102745     median: 103232 (84%)     max: 105350 Points
96793 Points (79%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
76636 Points (62%)
min: 97281     avg: 102964     median: 103220 (84%)     max: 106230 Points
96083 Points (78%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
80273 Points (67%)
min: 94657     avg: 102993     median: 101826 (84%)     max: 108551 Points
97199 Points (81%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19846 Points (50%)
min: 25631     avg: 26260     median: 26310.5 (67%)     max: 26732 Points
26999 Points (68%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28087 Points (50%)
min: 40436     avg: 42329     median: 42325 (75%)     max: 43200 Points
min: 31032     avg: 37512     median: 37512 (67%)     max: 43992 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12669 Points (53%)
min: 13634     avg: 15940     median: 15959.5 (67%)     max: 16721 Points
min: 14079     avg: 16213     median: 16212.5 (68%)     max: 18346 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2761 Points (70%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
15882 Points (63%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1792 Points (70%)
min: 2274     avg: 2290     median: 2294 (90%)     max: 2297 Points
min: 1958     avg: 1984     median: 1983.5 (78%)     max: 2009 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12095 Points (22%)
min: 19987     avg: 20553     median: 20667.5 (37%)     max: 20799 Points
min: 15525     avg: 17564     median: 17563.5 (31%)     max: 19602 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1721 Points (7%)
min: 2183     avg: 2195     median: 2196 (10%)     max: 2201 Points
1925 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12009 Points (38%)
min: 19975     avg: 20532     median: 20658 (65%)     max: 20765 Points
18964 Points (60%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7684 Points (77%)
min: 9193     avg: 9260     median: 9275 (93%)     max: 9311 Points
8714 Points (87%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43856 Points (44%)
min: 74731     avg: 76662     median: 77033 (77%)     max: 77769 Points
67866 Points (68%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
min: 431     avg: 438     median: 440 (1%)     max: 441 ms
min: 468     avg: 470     median: 470 (1%)     max: 472 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (71%)
min: 300     avg: 305.8     median: 304.5 (85%)     max: 314 Points
min: 289     avg: 289.5     median: 289.5 (81%)     max: 290 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
294 Points (54%)
min: 371     avg: 383.8     median: 383 (70%)     max: 395 Points
min: 332     avg: 338     median: 338 (62%)     max: 344 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1941 Points (74%)
min: 2315     avg: 2370     median: 2370 (91%)     max: 2408 Points
min: 2017     avg: 2169     median: 2168.5 (83%)     max: 2320 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
214 Watt (37%)
319 Watt (55%)
min: 109.8     avg: 247.9     median: 247.9 (43%)     max: 386 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
184.2 Watt (34%)
313 Watt (57%)
min: 149.6     avg: 257.3     median: 257.3 (47%)     max: 365 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
76.3 Watt (50%)
94.1 Watt (62%)
min: 8.49     avg: 46.1     median: 46.1 (30%)     max: 83.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
15.5 Points per Watt (12%)
20 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 100% n=48

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900X → 163% n=48

Average Benchmarks Intel Core i7-13700 → 136% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 14:49:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14608 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14997 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732369747s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14966 +0.005s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 14966 +0.004s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 14608 +0.004s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 14608 +0.017s ... 0.036s

#12 getting avg benchmarks for device 14997 +0.004s ... 0.039s

#13 got single benchmarks 14997 +0.005s ... 0.044s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.044s

#15 min, max, avg, median took s +0.077s ... 0.122s

#16 return log +0s ... 0.122s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)