Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400F vs AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

AMD Ryzen 7 7700X

► remove from comparison AMD R7 7700X

Der AMD Ryzen 7 7700X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Im Vergleich zu den schnelleren Ryzen 9 Modellen (wie den Ryzen 9 7900X oder 7950X) bietet der Ryzen 7 weniger Kerne und auch geringere Taktraten (Boost).

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 7 7700X basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design, nutzt aber nur einen CCD der zwei mit 8-Kernen. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 7 7700X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Im Vergleich zu Intel Prozessoren, kann sich der R7 7700X auf dem Niveau des Core i9-12900K positionieren.

Der Prozessor integriert neben den CPU-Kernen auch einen DDR5 Dual-Channel Speicherkontroller (max. DDR5-5200 und 128GB) und eine schwache AMD Radeon Graphics Grafikkarte mit 2 CUs. Die CPU nutzt den Socket AM5 und wird von den Chipsätzen X670(E) und B650(E) unterstützt.

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

ModelIntel Core i5-13400FAMD Ryzen 7 7700XAMD Ryzen 9 7950X3D
SeriesIntel Raptor Lake-SAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenameRaptor Lake-SRaphael (Zen4)Raphael (Zen4)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X « 4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz4500 - 5400 MHz4200 - 5700 MHz
L1 Cache0.1 MB512 KB1 MB
L2 Cache9.5 MB8 MB16 MB
L3 Cache20 MB32 MB128 MB
Cores / Threads10 / 168 / 1616 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
TDP65 Watt170 Watt120 Watt
Technology10 nm5 nm5 nm
Die Size257 mm22x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2263 mm2
max. Temp.100 °C95 °C89 °C
SocketLGA 1700AM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
Architecturex86x86x86
$196 U.S.$699 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comwww.amd.com
Transistors9.9 Million13140 Million
Voltage0.650 - 1.475V V
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
37.9 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7700X
45.1 pt (75%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50 pt (83%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15911 Points (15%)
min: 18667     avg: 19088     median: 19088 (18%)     max: 19509 Points
36291 Points (34%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1744 Points (74%)
min: 1986     avg: 1987     median: 1987 (84%)     max: 1988 Points
2053 Points (87%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
672 Points (75%)
min: 772     avg: 773     median: 772.5 (86%)     max: 773 Points
795 Points (88%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6091 Points (15%)
min: 7308     avg: 7463     median: 7462.5 (18%)     max: 7617 Points
14188 Points (35%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2364 Points (15%)
min: 3036     avg: 3114     median: 3113.5 (20%)     max: 3191 Points
5974 Points (38%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
252 Points (71%)
min: 314     avg: 315     median: 315 (88%)     max: 316 Points
326 Points (92%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.5 Points (36%)
36.1 Points (47%)
64.6 Points (84%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (73%)
3.7 Points (88%)
3.9 Points (92%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8689 Points (52%)
8633 Points (52%)
16551 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51113 Points (37%)
56024 Points (41%)
138015 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
82988 Points (53%)
72361 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13947 Points (17%)
8853 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
367.9 s (4%)
61.1 s (1%)
33.9 s (0%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
2.2 s (0%)
2 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8602 Points (14%)
14879 Points (24%)
15779 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
60048 MIPS (34%)
min: 85624     avg: 85707     median: 85706.5 (49%)     max: 85789 MIPS
159341 MIPS (91%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5743 MIPS (68%)
min: 8052     avg: 8074     median: 8074 (95%)     max: 8096 MIPS
8321 MIPS (98%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
136.9 fps (46%)
181.2 fps (61%)
265.5 fps (89%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
314.5 fps (73%)
373.5 fps (86%)
392.5 fps (91%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.2 fps (34%)
min: 24.8     avg: 25.5     median: 25.5 (45%)     max: 26.1 fps
42.4 fps (75%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
1.4 GB/s (41%)
2.8 GB/s (82%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
2.3 GB/s (40%)
4.2 GB/s (72%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.2 GB/s (32%)
17.5 GB/s (46%)
26.9 GB/s (70%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
min: 255     avg: 261     median: 261 (3%)     max: 267 Seconds
133 Seconds (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
min: 160     avg: 163     median: 163 (1%)     max: 166 Seconds
86 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
min: 0.3758     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.383 sec
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13989 Points (30%)
18115 Points (39%)
20279 Points (43%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
6.3 s (1%)
6.1 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.9 s (1%)
13.6 s (1%)
13.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
420.5 s (2%)
322.8 s (1%)
305.1 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
77937 Points (60%)
99321 Points (76%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23820 Points (60%)
31467 Points (79%)
36991 Points (93%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77765 Points (63%)
86389 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
76636 Points (62%)
86306 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
80273 Points (67%)
87725 Points (73%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19846 Points (50%)
26168 Points (66%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28087 Points (50%)
35357 Points (63%)
44787 Points (80%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12669 Points (53%)
14182 Points (60%)
17206 Points (73%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1792 Points (70%)
2218 Points (87%)
2311 Points (90%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12095 Points (22%)
min: 13889     avg: 14131     median: 14131 (25%)     max: 14373 Points
24343 Points (44%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1721 Points (7%)
2123 Points (9%)
2183 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12009 Points (38%)
14215 Points (45%)
23720 Points (75%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7684 Points (77%)
8991 Points (90%)
9240 Points (92%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43856 Points (44%)
56909 Points (57%)
87922 Points (88%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
440 ms (1%)
437 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (71%)
301 Points (84%)
313 Points (88%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
294 Points (54%)
355 Points (65%)
383 Points (70%)
CrossMark - CrossMark Overall
1941 Points (74%)
min: 2297     avg: 2313     median: 2312.5 (89%)     max: 2328 Points
2193 Points (84%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
214 Watt (37%)
min: 189.8     avg: 209.9     median: 209.9 (36%)     max: 230 Watt
276 Watt (48%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
184.2 Watt (34%)
min: 196.1     avg: 218.1     median: 218.1 (40%)     max: 240 Watt
273 Watt (50%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
76.3 Watt (50%)
min: 89.8     avg: 94     median: 94 (62%)     max: 98.2 Watt
118.4 Watt (78%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 13.3     avg: 14.4     median: 14.4 (11%)     max: 15.5 Points per Watt
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 100% n=41

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7700X → 138% n=41

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 196% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 07:47:26

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14655 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731566846s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 14966 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 14966 +0s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 14655 +0.001s ... 0.007s

#11 got single benchmarks 14655 +0s ... 0.008s

#12 getting avg benchmarks for device 15000 +0.001s ... 0.009s

#13 got single benchmarks 15000 +0s ... 0.009s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.009s

#15 min, max, avg, median took s +0.036s ... 0.045s

#16 return log +0s ... 0.045s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)