Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400F vs AMD Ryzen 5 7600

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

AMD Ryzen 5 7600

► remove from comparison AMD R5 7600

Der AMD Ryzen 5 7600 ist ein sparsamer Ryzen 5 Desktop Prozessor und gehört zur aktuellen Raphael-Serie. Der Ryzen 5 7600 besitzt 6 Kerne und bietet dank SMT insgesamt 12 Threads.

Der Ryzen 5 7600 taktet mit 3,8 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,1GHz auf einem Kern.

Die neuen Zen4-Prozessoren werden alle im 4 nm-Verfahren gefertigt, was die hohen Taktfrequenzen ermöglicht. Den Chiplet-Aufbau gibt es weiterhin, was bedeutet, dass unter dem Heatspreader zusätzlich der I/O-Die seinen Platz hat. Dieser wird hingegen nicht mehr in 12 nm produziert, sondern im kleineren 6 nm Verfahren. Zudem gibt es eine kleine iGPU welche jedoch nur für die 2D-Darstellung geeignet ist.

Im Vergleich zu schneller getakteten R5 7600X, ist der 7600 etwas langsamer aber auch sparsamer mit 65 Watt TDP.

ModelIntel Core i5-13400FAMD Ryzen 5 7600
CodenameRaptor Lake-SRaphael (Zen4)
SeriesIntel Raptor Lake-SAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
Intel Core i7-13700 compare2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D compare4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X compare4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 compare3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X compare4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D compare4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X compare4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 « 3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz3800 - 5100 MHz
L1 Cache0.1 MB384 KB
L2 Cache9.5 MB6 MB
L3 Cache20 MB32 MB
Cores / Threads10 / 166 / 12
TDP65 Watt65 Watt
Technology10 nm5 nm
Die Size257 mm21x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2
max. Temp.100 °C95 °C
SocketLGA 1700AM5 (LGA 1718)
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2
Architecturex86x86
$196 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com
TransistorsCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
Voltage0.650 - 1.475V V
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
37.9 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7600
42.2 pt (70%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15911 Points (15%)
12735 Points (12%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1744 Points (74%)
1852 Points (79%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
672 Points (75%)
724 Points (80%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6091 Points (15%)
5487 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2364 Points (15%)
2339 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
252 Points (71%)
298 Points (84%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.5 Points (36%)
26.4 Points (34%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (73%)
3.5 Points (83%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8689 Points (52%)
8122 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51113 Points (37%)
46166 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
82988 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13947 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
367.9 s (4%)
83.8 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
3.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8602 Points (14%)
14038 Points (22%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
60048 MIPS (34%)
64613 MIPS (37%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5743 MIPS (68%)
7566 MIPS (89%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
136.9 fps (46%)
137.8 fps (46%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
314.5 fps (73%)
347 fps (80%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.2 fps (34%)
19.5 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
1.6 GB/s (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.2 GB/s (32%)
12.5 GB/s (33%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
352 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
219 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13989 Points (30%)
15993 Points (34%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
6.8 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.9 s (1%)
14.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
420.5 s (2%)
351 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
77937 Points (60%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23820 Points (60%)
23854 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77765 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
76636 Points (62%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
80273 Points (67%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19846 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28087 Points (50%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12669 Points (53%)
9819 Points (41%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1792 Points (70%)
2088 Points (82%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12095 Points (22%)
11095 Points (20%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1721 Points (7%)
2005 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12009 Points (38%)
10745 Points (34%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7684 Points (77%)
8453 Points (84%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43856 Points (44%)
44221 Points (44%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
470 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (71%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
294 Points (54%)
345 Points (63%)
CrossMark - CrossMark Overall
1941 Points (74%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
214 Watt (37%)
159%
1 R5 7600 +
134.5 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
184.2 Watt (34%)
137%
1 R5 7600 +
134.2 Watt (24%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
76.3 Watt (50%)
81.5 Watt (54%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 R5 7600 +
17.4 Points per Watt (13%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 100% n=38

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7600 → 114% n=38

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 12:56:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15006 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732363017s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 14966 +0.005s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 14966 +0.004s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 15006 +0.004s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 15006 +0.004s ... 0.02s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#12 min, max, avg, median took s +0.042s ... 0.062s

#13 return log +0.002s ... 0.065s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)