Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400F vs AMD Ryzen 5 7600X vs Intel Core i7-13700

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

AMD Ryzen 5 7600X

► remove from comparison AMD R5 7600X

Der AMD Ryzen 5 7600X ist ein der aktuelle schnellste Ryzen 5 Desktop Prozessor und gehört zur aktuellen Raphael-Serie. Der Ryzen 5 7600X besitzt 6 Kerne und bietet dank SMT insgesamt 12 Threads.

Der Ryzen 5 7600X taktet mit 4,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,3 GHz auf einem Kern.

Die Leistung des AMD Ryzen 5 7600X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 5 5600X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern. Dadurch kann der AMD Ryzen 5 7600X mit einem Intel Core i5-12600K mithalten.

Die neuen Zen4-Prozessoren werden alle im 4 nm-Verfahren gefertigt, was die hohen Taktfrequenzen ermöglicht. Den Chiplet-Aufbau gibt es weiterhin, was bedeutet, dass unter dem Heatspreader zusätzlich der I/O-Die seinen Platz hat. Dieser wird hingegen nicht mehr in 12 nm produziert, sondern im kleineren 6 nm Verfahren. Zudem gibt es eine kleine iGPU welche jedoch nur für die 2D-Darstellung geeignet ist.

Intel Core i7-13700

► remove from comparison Intel i7-13700

Der Intel Core i7-13700 ist ein top moderner und sparsamer Desktop Prozessor der aktuellen Raptor-Lake-Serie. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,1 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 5,2 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Gegenüber dem Intel Core i7-12700 wurde die Anzahl der E-Kerne auf 8 verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700 zusammen mit seinen 8 P-kernen bis zu 24 Threads bietet. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i7-13700 nicht und als Basis dient weiterhin der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700 konnte die IPC beim neuen Core i7-13700 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr durch die 4 zusätzlichen E-Cores etwas mehr Leistung bei Multi-Thread-Aufgaben. Somit rangiert der Intel Core i7-13700 auf dem Level eines Intel Core i9-12900K, welcher ebenfalls in Summe 24 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-13700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-13700 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 219 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht und bei einer guten Kühlung sogar übertroffen werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

ModelIntel Core i5-13400FAMD Ryzen 5 7600XIntel Core i7-13700
CodenameRaptor Lake-SRaphael (Zen4)Raptor Lake-S
SeriesIntel Raptor Lake-SAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)Intel Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X « 4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i7-13700 « 2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz4700 - 5300 MHz2100 - 5200 MHz
L1 Cache0.1 MB384 KB
L2 Cache9.5 MB6 MB24 MB
L3 Cache20 MB32 MB30 MB
Cores / Threads10 / 166 / 1216 / 24
8 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 4.1 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP65 Watt105 Watt65 Watt
Technology10 nm5 nm10 nm
Die Size257 mm21x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2257 mm2
max. Temp.100 °C95 °C100 °C
SocketLGA 1700AM5 (LGA 1718)LGA 1700
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
Architecturex86x86x86
$196 U.S.$384 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comwww.intel.de
TransistorsCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
Voltage0.650 - 1.475V V
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
37.9 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7600X
44.1 pt (73%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700
42.8 pt (71%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15911 Points (15%)
min: 15006     avg: 15252     median: 15236 (14%)     max: 15510 Points
min: 21013     avg: 25369     median: 25369 (24%)     max: 29725 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1744 Points (74%)
min: 1953     avg: 1964     median: 1965 (84%)     max: 1967 Points
min: 1997     avg: 2009     median: 2008.5 (85%)     max: 2020 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
672 Points (75%)
min: 759     avg: 761     median: 761 (84%)     max: 764 Points
min: 703     avg: 740     median: 739.5 (82%)     max: 776 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6091 Points (15%)
min: 5882     avg: 5973     median: 5966 (15%)     max: 6076 Points
min: 7027     avg: 9194     median: 9194 (22%)     max: 11361 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2364 Points (15%)
min: 2434     avg: 2504     median: 2517 (16%)     max: 2536 Points
min: 2986     avg: 3692     median: 3692 (23%)     max: 4398 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
252 Points (71%)
min: 311     avg: 313.7     median: 314 (88%)     max: 315 Points
min: 279     avg: 285     median: 285 (80%)     max: 291 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.5 Points (36%)
min: 27.79     avg: 28.3     median: 28.3 (37%)     max: 28.69 Points
50.4 Points (65%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (73%)
min: 3.68     avg: 3.7     median: 3.7 (88%)     max: 3.72 Points
3.5 Points (83%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8689 Points (52%)
min: 8212     avg: 8455     median: 8480 (51%)     max: 8631 Points
10840 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51113 Points (37%)
min: 48381     avg: 49427     median: 49430 (36%)     max: 49837 Points
82724 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
82988 Points (53%)
min: 88546     avg: 90010     median: 90309 (58%)     max: 91222 Points
125536 Points (80%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13947 Points (17%)
min: 15797     avg: 15925     median: 15948 (19%)     max: 16010 Points
16324 Points (20%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
367.9 s (4%)
min: 74.491     avg: 78.5     median: 78.8 (1%)     max: 82.19 s
161.5 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
min: 2.709     avg: 2.8     median: 2.8 (1%)     max: 2.933 s
2.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8602 Points (14%)
16178 Points (26%)
12289 Points (19%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
60048 MIPS (34%)
min: 65569     avg: 68816     median: 69291 (40%)     max: 70615 MIPS
min: 74475     avg: 91604     median: 91604 (53%)     max: 108733 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5743 MIPS (68%)
min: 7661     avg: 7993     median: 8058 (95%)     max: 8101 MIPS
min: 6466     avg: 6643     median: 6642.5 (78%)     max: 6819 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
136.9 fps (46%)
147.8 fps (49%)
224 fps (75%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
314.5 fps (73%)
367 fps (85%)
393 fps (91%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.2 fps (34%)
min: 20.2     avg: 20.9     median: 21 (37%)     max: 21.4 fps
min: 21.4     avg: 27.3     median: 27.3 (48%)     max: 33.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
1.1 GB/s (32%)
2.1 GB/s (62%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
1.8 GB/s (31%)
3.8 GB/s (66%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.2 GB/s (32%)
13.2 GB/s (34%)
22 GB/s (57%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
min: 322     avg: 329.6     median: 328 (4%)     max: 344 Seconds
min: 181     avg: 250.5     median: 250.5 (3%)     max: 320 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
min: 202     avg: 206.1     median: 205 (1%)     max: 214 Seconds
min: 111     avg: 144.5     median: 144.5 (1%)     max: 178 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
min: 0.3726     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.395 sec
min: 0.4075     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13989 Points (30%)
min: 16979     avg: 17291     median: 17290.5 (37%)     max: 17602 Points
17194 Points (37%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
7.4 s (2%)
6.4 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.9 s (1%)
16 s (1%)
13.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
420.5 s (2%)
367.1 s (2%)
329.2 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
77937 Points (60%)
min: 82479     avg: 83000     median: 82999.5 (64%)     max: 83520 Points
82438 Points (63%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23820 Points (60%)
min: 25396     avg: 25731     median: 25731 (65%)     max: 26066 Points
min: 23197     avg: 26874     median: 26874 (68%)     max: 30551 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77765 Points (63%)
min: 92244     avg: 98319     median: 98318.5 (80%)     max: 104393 Points
96793 Points (79%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
76636 Points (62%)
min: 92907     avg: 98466     median: 98466 (80%)     max: 104025 Points
96083 Points (78%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
80273 Points (67%)
min: 94868     avg: 99772     median: 99772 (83%)     max: 104676 Points
97199 Points (81%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19846 Points (50%)
min: 19327     avg: 19377     median: 19377 (49%)     max: 19427 Points
26999 Points (68%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28087 Points (50%)
min: 30671     avg: 30681     median: 30681 (55%)     max: 30691 Points
min: 31032     avg: 37512     median: 37512 (67%)     max: 43992 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12669 Points (53%)
min: 10458     avg: 10645     median: 10645 (45%)     max: 10832 Points
min: 14079     avg: 16213     median: 16212.5 (68%)     max: 18346 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2761 Points (70%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
15882 Points (63%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1792 Points (70%)
min: 2159     avg: 2212     median: 2217 (87%)     max: 2230 Points
min: 1958     avg: 1984     median: 1983.5 (78%)     max: 2009 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12095 Points (22%)
min: 11093     avg: 11914     median: 12003 (22%)     max: 12185 Points
min: 15525     avg: 17564     median: 17563.5 (31%)     max: 19602 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1721 Points (7%)
min: 2070     avg: 2120     median: 2126 (9%)     max: 2137 Points
1925 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12009 Points (38%)
min: 11123     avg: 11886     median: 11982 (38%)     max: 12112 Points
18964 Points (60%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7684 Points (77%)
min: 8596     avg: 8967     median: 9021 (90%)     max: 9048 Points
8714 Points (87%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43856 Points (44%)
min: 45422     avg: 47461     median: 47694 (48%)     max: 48205 Points
67866 Points (68%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
min: 441     avg: 447.8     median: 448 (1%)     max: 451 ms
min: 468     avg: 470     median: 470 (1%)     max: 472 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (71%)
min: 295     avg: 298.3     median: 298 (83%)     max: 302 Points
min: 289     avg: 289.5     median: 289.5 (81%)     max: 290 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
294 Points (54%)
min: 356     avg: 373.3     median: 370.5 (68%)     max: 395 Points
min: 332     avg: 338     median: 338 (62%)     max: 344 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1941 Points (74%)
min: 2104     avg: 2186     median: 2193 (84%)     max: 2256 Points
min: 2017     avg: 2169     median: 2168.5 (83%)     max: 2320 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
214 Watt (37%)
227 Watt (39%)
min: 109.8     avg: 247.9     median: 247.9 (43%)     max: 386 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
184.2 Watt (34%)
215 Watt (39%)
min: 149.6     avg: 257.3     median: 257.3 (47%)     max: 365 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
76.3 Watt (50%)
91.5 Watt (61%)
min: 8.49     avg: 46.1     median: 46.1 (30%)     max: 83.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.7 Points per Watt (9%)
20 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 100% n=48

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7600X → 120% n=48

Average Benchmarks Intel Core i7-13700 → 136% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 16:14:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14615 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14997 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732374876s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14966 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 14966 +0.005s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 14615 +0.004s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 14615 +0.009s ... 0.028s

#12 getting avg benchmarks for device 14997 +0.003s ... 0.032s

#13 got single benchmarks 14997 +0.005s ... 0.037s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#15 min, max, avg, median took s +0.078s ... 0.115s

#16 return log +0s ... 0.115s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)