Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400F vs AMD Ryzen 5 7600X vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

AMD Ryzen 5 7600X

► remove from comparison AMD R5 7600X

Der AMD Ryzen 5 7600X ist ein der aktuelle schnellste Ryzen 5 Desktop Prozessor und gehört zur aktuellen Raphael-Serie. Der Ryzen 5 7600X besitzt 6 Kerne und bietet dank SMT insgesamt 12 Threads.

Der Ryzen 5 7600X taktet mit 4,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,3 GHz auf einem Kern.

Die Leistung des AMD Ryzen 5 7600X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 5 5600X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern. Dadurch kann der AMD Ryzen 5 7600X mit einem Intel Core i5-12600K mithalten.

Die neuen Zen4-Prozessoren werden alle im 4 nm-Verfahren gefertigt, was die hohen Taktfrequenzen ermöglicht. Den Chiplet-Aufbau gibt es weiterhin, was bedeutet, dass unter dem Heatspreader zusätzlich der I/O-Die seinen Platz hat. Dieser wird hingegen nicht mehr in 12 nm produziert, sondern im kleineren 6 nm Verfahren. Zudem gibt es eine kleine iGPU welche jedoch nur für die 2D-Darstellung geeignet ist.

AMD Ryzen 7 7800X3D

► remove from comparison AMD R7 7800X3D

Der AMD Ryzen 7 7800X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Zen-4-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Nach der Ankündigung im Januar 2023 auf der CES in Las Vegas startete die Markteinführung im April 2023. Nach der Markteinführung der beiden Topmodelle AMD Ryzen 9 7900X3D und dem AMD Ryzen 9 7950X3D folgte dann das dritte Modell, welches mit dem 3D V-Cache deutlich mehr Gamingleistung bietet. Die CPU-Kerne takten mit 4,2 GHz in der Basis und können mit bis zu 5 GHz (Einzelkern Turbo) betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 7800X3D besitzt einen CCD mit 8-Kernen, welcher den schnellen 3D-V-Cache beinhaltet. Damit ändert sich der Aufbau im Vergleich zu den beiden Ryzen-9-Modellen erheblich, denn diese beiden besitzen zwei CCDs, von denen jedoch nur einer den 3D-V-Cache nutzen kann.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 7800X3D ist durchweg gut, wenngleich die Multi-Thread-Leistung aufgrund der acht nativen Rechenkerne etwas leidet. Die eigentliche Kernkompetenz des AMD Ryzen 7 7800X3D ist jedoch der Bereich des Gamings und das beherrscht der Prozessor außerordentlich gut. Im Test sehen wir eine durchweg hohe Gaming-Performance, womit sogar ein Intel Core i9-13900K geschlagen werden kann. 

Bei der Leistungsaufnahme orientiert sich der AMD Ryzen 7 7800X3D an den anderen beiden Modellen mit 3D-V-Cache, womit auch der 8-Kerner extrem sparsam ist. In Zahlen bedeutet dies, dass auch der AMD Ryzen 7 7800X3D mit einer TDP von bis zu 120 Watt spezifiziert ist. Das PPT (Package Power Tracking) ebenfalls mit bis zu 162 Watt angegeben. Zum Vergleich: ein AMD Ryzen 9 7950X ist mit 170 Watt (TDP) respektive 230 Watt (PPT) spezifiziert.

ModelIntel Core i5-13400FAMD Ryzen 5 7600XAMD Ryzen 7 7800X3D
SeriesIntel Raptor Lake-SAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenameRaptor Lake-SRaphael (Zen4)Raphael (Zen4)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X « 4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D « 4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz4700 - 5300 MHz4200 - 5000 MHz
L1 Cache0.1 MB384 KB0.1 MB
L2 Cache9.5 MB6 MB0 MB
L3 Cache20 MB32 MB96 MB
Cores / Threads10 / 166 / 128 / 16
TDP65 Watt105 Watt162 Watt
Technology10 nm5 nm, 0.650 - 1.475V5 nm
Die Size257 mm21x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm21x 71 mm² (CCD) + 121 mm² (I/O) mm2
max. Temp.100 °C95 °C89 °C
SocketLGA 1700AM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2
Architecturex86x86x86
$196 U.S.$449 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com
TransistorsCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million6570 Million
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
38.3 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7600X
44.6 pt (74%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7800X3D
42.8 pt (71%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15911 Points (15%)
min: 15006     avg: 15252     median: 15236 (14%)     max: 15510 Points
min: 16688     avg: 17387     median: 17387 (16%)     max: 18086 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1744 Points (74%)
min: 1953     avg: 1964     median: 1965 (84%)     max: 1967 Points
min: 1713     avg: 1767     median: 1766.5 (75%)     max: 1820 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
672 Points (75%)
min: 759     avg: 761     median: 761 (85%)     max: 764 Points
min: 663     avg: 686     median: 686 (76%)     max: 709 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6091 Points (15%)
min: 5882     avg: 5973     median: 5966 (15%)     max: 6076 Points
min: 6488     avg: 6805     median: 6804.5 (17%)     max: 7121 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2364 Points (15%)
min: 2434     avg: 2504     median: 2517 (16%)     max: 2536 Points
min: 2783     avg: 2879     median: 2878.5 (18%)     max: 2974 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
252 Points (73%)
min: 311     avg: 313.7     median: 314 (91%)     max: 315 Points
min: 272     avg: 281.5     median: 281.5 (81%)     max: 291 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.5 Points (36%)
min: 27.79     avg: 28.3     median: 28.3 (37%)     max: 28.69 Points
33.5 Points (44%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (75%)
min: 3.68     avg: 3.7     median: 3.7 (91%)     max: 3.72 Points
3.4 Points (84%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8689 Points (52%)
min: 8212     avg: 8455     median: 8480 (51%)     max: 8631 Points
8026 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51113 Points (37%)
min: 48381     avg: 49427     median: 49430 (36%)     max: 49837 Points
51950 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
82988 Points (58%)
min: 88546     avg: 90010     median: 90309 (63%)     max: 91222 Points
94035 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13947 Points (17%)
min: 15797     avg: 15925     median: 15948 (19%)     max: 16010 Points
14485 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
367.9 s (4%)
min: 74.491     avg: 78.5     median: 78.8 (1%)     max: 82.19 s
62.7 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
min: 2.709     avg: 2.8     median: 2.8 (1%)     max: 2.933 s
2.4 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8602 Points (14%)
16178 Points (26%)
16585 Points (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
60048 MIPS (34%)
min: 65569     avg: 68816     median: 69291 (40%)     max: 70615 MIPS
min: 75558     avg: 80313     median: 80312.5 (46%)     max: 85067 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5743 MIPS (69%)
min: 7661     avg: 7993     median: 8058 (96%)     max: 8101 MIPS
min: 7412     avg: 7824     median: 7823.5 (94%)     max: 8235 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
136.9 fps (48%)
147.8 fps (52%)
169.3 fps (59%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
314.5 fps (73%)
367 fps (85%)
344 fps (79%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.2 fps (34%)
min: 20.2     avg: 20.9     median: 21 (37%)     max: 21.4 fps
min: 22.1     avg: 23.3     median: 23.3 (41%)     max: 24.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (33%)
1.1 GB/s (33%)
1.3 GB/s (39%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
1.8 GB/s (31%)
2.1 GB/s (36%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.2 GB/s (32%)
13.2 GB/s (34%)
15.3 GB/s (40%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
min: 322     avg: 329.6     median: 328 (4%)     max: 344 Seconds
min: 266     avg: 282.5     median: 282.5 (4%)     max: 299 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
min: 202     avg: 206.1     median: 205 (1%)     max: 214 Seconds
min: 169     avg: 178     median: 178 (1%)     max: 187 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
min: 0.3726     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.395 sec
min: 0.4152     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4479 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13989 Points (30%)
min: 16979     avg: 17291     median: 17290.5 (37%)     max: 17602 Points
16892 Points (36%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
7.4 s (2%)
7.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.9 s (1%)
16 s (1%)
15.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
420.5 s (2%)
367.1 s (2%)
337.6 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
77937 Points (68%)
min: 82479     avg: 83000     median: 82999.5 (73%)     max: 83520 Points
97391 Points (85%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23820 Points (64%)
min: 25396     avg: 25731     median: 25731 (70%)     max: 26066 Points
min: 30767     avg: 32947     median: 32947 (89%)     max: 35127 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77765 Points (63%)
min: 92244     avg: 98319     median: 98318.5 (80%)     max: 104393 Points
89617 Points (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
76636 Points (62%)
min: 92907     avg: 98466     median: 98466 (80%)     max: 104025 Points
89287 Points (72%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
80273 Points (68%)
min: 94868     avg: 99772     median: 99772 (84%)     max: 104676 Points
91846 Points (77%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19846 Points (50%)
min: 19327     avg: 19377     median: 19377 (49%)     max: 19427 Points
25510 Points (65%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28087 Points (50%)
min: 30671     avg: 30681     median: 30681 (55%)     max: 30691 Points
min: 30333     avg: 31839     median: 31839 (57%)     max: 33345 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12669 Points (53%)
min: 10458     avg: 10645     median: 10645 (45%)     max: 10832 Points
min: 11975     avg: 13037     median: 13036.5 (55%)     max: 14098 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2634 Points (71%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
14288 Points (56%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1792 Points (71%)
min: 2159     avg: 2212     median: 2217 (88%)     max: 2230 Points
min: 1856     avg: 1934     median: 1920 (76%)     max: 2027 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12095 Points (22%)
min: 11093     avg: 11914     median: 12003 (22%)     max: 12185 Points
min: 12073     avg: 13013     median: 12715 (23%)     max: 14252 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1721 Points (7%)
min: 2070     avg: 2120     median: 2126 (9%)     max: 2137 Points
1938 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12009 Points (38%)
min: 11123     avg: 11886     median: 11982 (38%)     max: 12112 Points
13888 Points (44%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7684 Points (77%)
min: 8596     avg: 8967     median: 9021 (90%)     max: 9048 Points
9097 Points (91%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43856 Points (48%)
min: 45422     avg: 47461     median: 47694 (52%)     max: 48205 Points
54840 Points (60%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
min: 441     avg: 447.8     median: 448 (1%)     max: 451 ms
min: 487     avg: 504     median: 503.5 (1%)     max: 520 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (73%)
min: 295     avg: 298.3     median: 298 (86%)     max: 302 Points
282 Points (81%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
294 Points (61%)
min: 356     avg: 373.3     median: 370.5 (77%)     max: 395 Points
353 Points (74%)
CrossMark - CrossMark Overall
1941 Points (74%)
min: 2104     avg: 2186     median: 2193 (84%)     max: 2256 Points
2216 Points (85%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
214 Watt (37%)
227 Watt (39%)
218 Watt (38%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
184.2 Watt (34%)
215 Watt (39%)
207 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
76.3 Watt (50%)
91.5 Watt (61%)
121.6 Watt (80%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.7 Points per Watt (9%)
14.4 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 100% n=48

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7600X → 120% n=48

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7800X3D → 127% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 19:42:15

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14615 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15064 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726854135s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14966 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 14966 +0.005s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 14615 +0.004s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 14615 +0.009s ... 0.025s

#12 getting avg benchmarks for device 15064 +0.002s ... 0.027s

#13 got single benchmarks 15064 +0.001s ... 0.028s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#15 min, max, avg, median took s +0.06s ... 0.087s

#16 return log +0s ... 0.087s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)