Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400F vs Apple A12 Bionic vs Intel Core i5-13400

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

Apple A12 Bionic

► remove from comparison Apple A12 Bionic

Der Apple A12 Bionic ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der im iPhone Xs und Xr verbaut wird. Er integriert sechs 64-Bit-fähige ARM-Kernen (2 Performance, 4 Stromsparkerne). Im Vergleich zum Apple A11 Bionic soll die Prozessorleistung um 15 % höher ausfallen. Der A12 ist der erste SoC der im 7nm Prozess hergestellt wird, wodurch wahrscheinlich der 50% geringere Stromverbrauch der 4 Stromsparkerne erreicht wird. Neben einer von Apple entwickelten Grafikkarte, die 50% schneller sein soll als die GPU im Apple A11, integriert der A12 auch den M12 Motion Koprozessor und eine Neural Engine mit 8 Kernen  für bis zu 5 Billionen Operationen pro Sekunde. Diese führt wahrscheinlich auch zur deutlich höheren Anzahl an Transistoren (+60% im Vergleich zum A11).

Intel Core i5-13400

► remove from comparison Intel i5-13400

Der Intel Core i5-13400 ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor und gehört der aktuellen Raptor-Lake-Serie an. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,5 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 4,6 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Der Intel Core i5-13400 bietet somit 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400 nicht. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der Intel Core i5-13400 kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden jedoch Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400 konnte die IPC beim neuen Core i5-13400 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400 auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i5-13400 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 730 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

ModelIntel Core i5-13400FApple A12 BionicIntel Core i5-13400
CodenameRaptor Lake-SRaptor Lake-S
SeriesIntel Raptor Lake-SApple Apple A-SeriesIntel Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Apple A18 Pro - 4 GHz6 / 6 cores
Apple A18 - 3.8 GHz6 / 6 cores
Apple A15 Bionic2.02 - 3.23 GHz6 / 6 cores32 MB L3
Apple A12 Bionic « - 2.49 GHz6 / 6 cores
Apple A6x1.4 GHzcores
Apple A61 GHzcores
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz <=2490 MHz2500 - 4600 MHz
L1 Cache0.1 MB256 KB0.1 MB
L2 Cache9.5 MB8 MB9.5 MB
L3 Cache20 MB20 MB
Cores / Threads10 / 166 / 610 / 16
TDP65 Watt65 Watt
Technology10 nm7 nm10 nm
Die Size257 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1700LGA 1700
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2ARMv8 Instruction SetIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
Architecturex86ARMx86
$196 U.S.$221 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.intel.de
Transistors6900 Million
iGPUApple A12 Bionic GPUIntel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (300 - 1550 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
37.9 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400
38.4 pt (64%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15911 Points (15%)
15953 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1744 Points (74%)
1786 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
672 Points (75%)
688 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6091 Points (15%)
6135 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2364 Points (15%)
2358 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
252 Points (71%)
257 Points (72%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.5 Points (36%)
27.4 Points (35%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (73%)
3.1 Points (74%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8689 Points (52%)
8721 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51113 Points (37%)
51095 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
82988 Points (53%)
83214 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13947 Points (17%)
14142 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
367.9 s (4%)
452.3 s (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
3.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8602 Points (14%)
7979 Points (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
60048 MIPS (34%)
59510 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5743 MIPS (68%)
5829 MIPS (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
136.9 fps (46%)
135.8 fps (45%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
314.5 fps (73%)
311 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.2 fps (34%)
19.1 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.2 GB/s (32%)
11.8 GB/s (31%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
206 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13989 Points (30%)
13632 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.9 s (1%)
18 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
420.5 s (2%)
427.2 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
77937 Points (60%)
79573 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23820 Points (60%)
23120 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77765 Points (63%)
83302 Points (68%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
76636 Points (62%)
82671 Points (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
80273 Points (67%)
min: 27400     avg: 27548     median: 27547 (23%)     max: 27717 Points
89999 Points (75%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19846 Points (50%)
19608 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28087 Points (50%)
27135 Points (48%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12669 Points (53%)
12948 Points (55%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2723     avg: 3064     median: 3056 (30%)     max: 3347 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2880     avg: 3129     median: 2961 (34%)     max: 3493 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1792 Points (70%)
min: 1116     avg: 1118     median: 1117.5 (44%)     max: 1119 Points
1795 Points (70%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12095 Points (22%)
min: 2772     avg: 2815     median: 2814.5 (5%)     max: 2857 Points
12107 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1721 Points (7%)
1118 Points (5%)
1706 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12009 Points (38%)
2910 Points (9%)
11801 Points (37%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7684 Points (77%)
min: 4750     avg: 4779     median: 4774 (48%)     max: 4824 Points
7683 Points (77%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43856 Points (44%)
min: 11244     avg: 11418     median: 11480 (11%)     max: 11598 Points
42509 Points (42%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
min: 603     avg: 627     median: 626.5 (1%)     max: 653 ms
535 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 41367     avg: 42312     median: 42333.5 (35%)     max: 43280 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (71%)
251 Points (70%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
294 Points (54%)
min: 155     avg: 159.5     median: 159.5 (29%)     max: 166 Points
306 Points (56%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 7312     avg: 9998     median: 10135.5 (31%)     max: 12409 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 59570     avg: 65177     median: 66701 (82%)     max: 67735 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 129473     avg: 147840     median: 151931 (47%)     max: 158023 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 106600     avg: 124761     median: 127986 (78%)     max: 136472 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 302955     avg: 347775     median: 358800 (63%)     max: 370545 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 71574     avg: 71607     median: 71606.5 (60%)     max: 71639 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 45962     avg: 56767     median: 56767 (46%)     max: 67572 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 166588     avg: 170290     median: 170290 (31%)     max: 173992 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 98561     avg: 122385     median: 122385 (44%)     max: 146209 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 411764     avg: 421049     median: 421048 (41%)     max: 430333 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
549549 Points (27%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
129427 Points (32%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 482773     avg: 486852     median: 486197 (64%)     max: 491585 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1941 Points (74%)
1877 Points (72%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
214 Watt (37%)
229 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
184.2 Watt (34%)
196.6 Watt (36%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
76.3 Watt (50%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
82.8 Watt (92%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 100% n=9

Average Benchmarks Apple A12 Bionic → 49% n=9

Average Benchmarks Intel Core i5-13400 → 101% n=9

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 17. 05:45:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10166 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14996 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734410721s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Dec 2024 05:18:38 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14966 +0.005s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 14966 +0.005s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 10166 +0.001s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 10166 +0.006s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 14996 +0.004s ... 0.027s

#13 got single benchmarks 14996 +0.004s ... 0.031s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#15 min, max, avg, median took s +0.059s ... 0.09s

#16 return log +0s ... 0.09s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)