Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400 vs Intel Core i9-12900

Intel Core i5-13400

► remove from comparison Intel i5-13400

Der Intel Core i5-13400 ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor und gehört der aktuellen Raptor-Lake-Serie an. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,5 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 4,6 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Der Intel Core i5-13400 bietet somit 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400 nicht. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der Intel Core i5-13400 kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden jedoch Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400 konnte die IPC beim neuen Core i5-13400 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400 auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i5-13400 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 730 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

Intel Core i9-12900

► remove from comparison  i9-12900

Der Intel Core i9-12900 ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 2,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,1 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Bei dem Non-K-Modell handelt es sich um eine spezielle Version, die mit nur 65 Watt TDP angegeben ist. Dennoch darf sich das Modell aber maximal bis zu 202 Watt genehmigen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-12900 die gleiche Anzahl an P- und E-Kernen. In Summe sind es deshalb auch 24 Threads, die der neue Intel Core i9-12900 verarbeiten kann. Aufgrund er geringeren TDP ist die Leistung aber dennoch etwas schlechter als beim K-Modell, wenn wir den PL2-Wert als Referenz nehmen. Gegenüber Rocket-Lake kann aber auch der Intel Core i9-12900 durchaus seine Vorteile bei der gesteigerten IPC deutlich machen. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-12900 die gleiche integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient hier ein Modell auf Basis der Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert, sodass diese nur für Office-Anwendungen und das Videostreaming interessant ist.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 202 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung, um die Leistung dauerhaft abrufen zu können.

ModelIntel Core i5-13400Intel Core i9-12900
CodenameRaptor Lake-SAlder Lake
SeriesIntel Raptor Lake-S Alder Lake-S
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Intel Core i7-13700 compare2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 « 2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K compare2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K compare2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz2400 - 5100 MHz
L1 Cache0.1 MB1.4 MB
L2 Cache9.5 MB14 MB
L3 Cache20 MB20 MB
Cores / Threads10 / 1616 / 24
TDP65 Watt65 Watt
Technology10 nm10 nm
Die Size257 mm2215 mm2
max. Temp.100 °C
SocketLGA 1700LGA 1700
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2Intel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
Architecturex86x86
$221 U.S.$489 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.de

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400
38.4 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900
39.9 pt (66%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15953 Points (15%)
18628 Points (17%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1786 Points (76%)
1825 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
688 Points (76%)
703 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6135 Points (15%)
7179 Points (18%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2358 Points (15%)
3299 Points (21%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
257 Points (72%)
262 Points (74%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.4 Points (35%)
39 Points (50%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (74%)
3.2 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8721 Points (53%)
8949 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51095 Points (37%)
68729 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
83214 Points (53%)
107565 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14142 Points (17%)
14610 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
452.3 s (5%)
211.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.5 s (1%)
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7979 Points (13%)
10739 Points (17%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
59510 MIPS (34%)
50152 MIPS (29%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5829 MIPS (69%)
5979 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
135.8 fps (45%)
147.5 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
311 fps (72%)
310 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.1 fps (34%)
14.4 fps (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
1.9 GB/s (56%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
3.4 GB/s (59%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.8 GB/s (31%)
17.2 GB/s (45%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
262.7 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13632 Points (29%)
17464 Points (37%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
427.2 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
79573 Points (61%)
78877 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23120 Points (58%)
24314 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
83302 Points (68%)
74061 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
82671 Points (67%)
73871 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
89999 Points (75%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19608 Points (50%)
19775 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
27135 Points (48%)
35153 Points (63%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12948 Points (55%)
15095 Points (64%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1795 Points (70%)
1656 Points (65%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12107 Points (22%)
8924 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1706 Points (7%)
1638 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11801 Points (37%)
8845 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7683 Points (77%)
6991 Points (70%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
42509 Points (42%)
36310 Points (36%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
602 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
251 Points (70%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
306 Points (56%)
269 Points (49%)
CrossMark - CrossMark Overall
1877 Points (72%)
1785 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
229 Watt (39%)
151 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
196.6 Watt (36%)
206 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
59.7 Watt (39%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
82.8 Watt (92%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
16 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400 → 100% n=42

Average Benchmarks Intel Core i9-12900 → 110% n=42

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 25. 15:57:39

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14996 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14150 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1735138659s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14996 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 14996 +0.005s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 14150 +0.003s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 14150 +0.003s ... 0.019s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#12 min, max, avg, median took s +0.043s ... 0.062s

#13 return log +0.003s ... 0.065s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)