Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400 vs Intel Core i7-8700K vs Intel Core i7-8700

Intel Core i5-13400

► remove from comparison Intel i5-13400

Der Intel Core i5-13400 ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor und gehört der aktuellen Raptor-Lake-Serie an. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,5 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 4,6 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Der Intel Core i5-13400 bietet somit 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400 nicht. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der Intel Core i5-13400 kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden jedoch Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400 konnte die IPC beim neuen Core i5-13400 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400 auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i5-13400 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 730 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

Intel Core i7-8700K

► remove from comparison Intel i7-8700K

Der Intel Core i7-8700K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im September 2017 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-4,7 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8700K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent, die Single-Core-Leistung stagniert im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger. Als High-End-Modell ist der i7-8700K auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

Intel Core i7-8700

► remove from comparison Intel i7-8700

Der Intel Core i7-8700 ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im September 2017 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,2 - 4,6 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Im Vergleich zum ähnlich benannten Core i7-8700K, ist der 8700 etwas geringer getaktet, bietet keinen freien Multiplikator und einen geringeren TDP von 65 versus 90 Watt.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zu den Quad-Core Vorgängern um nahezu 50 Prozent, die Single-Core-Leistung stagniert im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger. Als High-End-Modell ist der i7-8700 auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 65 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

ModelIntel Core i5-13400Intel Core i7-8700KIntel Core i7-8700
CodenameRaptor Lake-SCoffee Lake-SCoffee Lake-S
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-S
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-8086K3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K « 3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i7-8086K3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700 « 3.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz3700 - 4700 MHz3200 - 4600 MHz
L1 Cache0.1 MB384 KB384 KB
L2 Cache9.5 MB1.5 MB1.5 MB
L3 Cache20 MB12 MB12 MB
Cores / Threads10 / 166 / 126 / 12
TDP65 Watt95 Watt65 Watt
Technology10 nm14 nm14 nm
Die Size257 mm2
max. Temp.100 °C
SocketLGA 1700FCLGA1151FCLGA1151
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2Dual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
$221 U.S.$359 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.deark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400
38.4 pt (64%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15953 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1786 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
688 Points (76%)
430 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6135 Points (15%)
3165 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2358 Points (15%)
min: 1323     avg: 1374     median: 1362 (9%)     max: 1422 Points
min: 1167     avg: 1194     median: 1199 (8%)     max: 1215 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
257 Points (72%)
min: 187     avg: 192.4     median: 192 (54%)     max: 199 Points
min: 190     avg: 193     median: 192 (54%)     max: 197 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.4 Points (35%)
min: 13.61     avg: 14.8     median: 15 (19%)     max: 15.64 Points
min: 12.9     avg: 13     median: 13 (17%)     max: 13.04 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (74%)
min: 2.11     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.27 Points
min: 2.16     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.18 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8721 Points (53%)
min: 7130     avg: 7302     median: 7328 (44%)     max: 7423 Points
min: 6992     avg: 7140     median: 7171 (43%)     max: 7257 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51095 Points (37%)
min: 36392     avg: 38552     median: 39096 (28%)     max: 39624 Points
min: 34532     avg: 36153     median: 35384 (26%)     max: 38543 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
83214 Points (53%)
46535 Points (30%)
43704 Points (28%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14142 Points (17%)
9303 Points (11%)
9187 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
452.3 s (5%)
min: 116.6     avg: 120.8     median: 118.9 (1%)     max: 129.1 s
min: 143.7     avg: 198.4     median: 198.4 (2%)     max: 253.1 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.5 s (1%)
min: 4     avg: 4.5     median: 4.2 (1%)     max: 5.341 s
min: 5.469     avg: 6.8     median: 6.8 (1%)     max: 8.061 s
WinRAR - WinRAR 4.0
7979 Points (13%)
min: 7032     avg: 7196     median: 7120 (11%)     max: 7435 Points
min: 5912     avg: 6252     median: 6332 (10%)     max: 6511 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
59510 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5829 MIPS (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
135.8 fps (45%)
min: 82.1     avg: 85.6     median: 87.2 (29%)     max: 87.4 fps
min: 70.9     avg: 75.7     median: 75.2 (25%)     max: 81.1 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
311 fps (72%)
min: 230     avg: 231.7     median: 232 (54%)     max: 233 fps
min: 221.6     avg: 230.6     median: 234.6 (54%)     max: 235.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.1 fps (34%)
10.8 fps (19%)
9.5 fps (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
min: 0.668     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.796 GB/s
min: 0.74     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.822 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
min: 1     avg: 1.3     median: 1.4 (24%)     max: 1.4 GB/s
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (22%)     max: 1.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.8 GB/s (31%)
min: 4.9     avg: 7.3     median: 8 (21%)     max: 8 GB/s
min: 7.2     avg: 7.5     median: 7.7 (20%)     max: 7.7 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
min: 312     avg: 332.8     median: 332.8 (2%)     max: 353.5 Seconds
388.2 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13632 Points (29%)
min: 11599     avg: 11729     median: 11701 (25%)     max: 11886 Points
min: 8738     avg: 10526     median: 11193 (24%)     max: 11646 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
min: 7.545     avg: 8     median: 8 (2%)     max: 8.329 s
min: 8.126     avg: 8.3     median: 8.4 (2%)     max: 8.4 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18 s (1%)
min: 16.73     avg: 17.8     median: 17.8 (1%)     max: 18.77 s
min: 18.11     avg: 18.4     median: 18.5 (1%)     max: 18.6 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
427.2 s (2%)
min: 413.8     avg: 443.5     median: 442.8 (2%)     max: 465.1 s
min: 460.1     avg: 469.3     median: 472.2 (2%)     max: 475.7 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
79573 Points (61%)
45569 Points (35%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23120 Points (58%)
min: 13293     avg: 14460     median: 14766 (37%)     max: 15013 Points
min: 13159     avg: 13302     median: 13310 (34%)     max: 13436 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
83302 Points (68%)
min: 63878     avg: 64781     median: 64445 (52%)     max: 66020 Points
64904 Points (53%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
82671 Points (67%)
min: 63734     avg: 64731     median: 64316 (52%)     max: 66143 Points
64897 Points (53%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
89999 Points (75%)
min: 63328     avg: 65156     median: 65451.5 (54%)     max: 66393 Points
63875 Points (53%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19608 Points (50%)
min: 12363     avg: 12530     median: 12521 (32%)     max: 12713 Points
min: 11130     avg: 11692     median: 11885 (30%)     max: 12060 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
27135 Points (48%)
min: 18221     avg: 18728     median: 18574 (33%)     max: 19358 Points
min: 16818     avg: 17487     median: 17458 (31%)     max: 18184 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12948 Points (55%)
min: 6578     avg: 7256     median: 7255.5 (31%)     max: 7933 Points
min: 6755     avg: 6874     median: 6873.5 (29%)     max: 6992 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1795 Points (70%)
1210 Points (47%)
1170 Points (46%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12107 Points (22%)
6310 Points (11%)
6250 Points (11%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1706 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11801 Points (37%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7683 Points (77%)
min: 5760     avg: 5827     median: 5783 (58%)     max: 5937 Points
5565 Points (56%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
42509 Points (42%)
min: 24546     avg: 24938     median: 25045 (25%)     max: 25223 Points
23220 Points (23%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 5738     avg: 5754     median: 5754 (78%)     max: 5770 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 23187     avg: 23209     median: 23208.5 (57%)     max: 23230 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
25920 Points (41%)
min: 22753     avg: 23926     median: 23925.5 (37%)     max: 25098 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4914 Points (74%)
min: 4703     avg: 4709     median: 4708.5 (71%)     max: 4714 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 i7-8700 +
min: 21806     avg: 23062     median: 23061.5 (41%)     max: 24317 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 i7-8700 +
min: 4484     avg: 4486     median: 4486 (88%)     max: 4488 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
753 ms (1%)
986 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 52.2     avg: 55.8     median: 55.8 (1%)     max: 59.3 ms
64.5 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 45565     avg: 47064     median: 47063.5 (39%)     max: 48562 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
251 Points (70%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
306 Points (56%)
CrossMark - CrossMark Overall
1877 Points (72%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
229 Watt (39%)
min: 142.7     avg: 149.4     median: 149.4 (26%)     max: 156 Watt
204%
1 i7-8700 +
112.3 Watt (19%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
196.6 Watt (36%)
min: 134.3     avg: 143.2     median: 143.2 (26%)     max: 152 Watt
174%
1 i7-8700 +
112.8 Watt (21%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
82.8 Watt (92%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 9.36     avg: 9.6     median: 9.6 (7%)     max: 9.85 Points per Watt
110%
1 i7-8700 +
10.6 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400 → 100% n=34

Average Benchmarks Intel Core i7-8700K → 81% n=34

Average Benchmarks Intel Core i7-8700 → 71% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 01:13:18

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14996 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9296 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9932 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732320798s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14996 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 14996 +0.005s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 9296 +0.001s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 9296 +0.006s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 9932 +0.001s ... 0.023s

#13 got single benchmarks 9932 +0.005s ... 0.029s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#15 min, max, avg, median took s +0.059s ... 0.088s

#16 return log +0s ... 0.088s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)