Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400 vs Intel Core i7-8086K vs Intel Core i7-13700

Intel Core i5-13400

► remove from comparison Intel i5-13400

Der Intel Core i5-13400 ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor und gehört der aktuellen Raptor-Lake-Serie an. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,5 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 4,6 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Der Intel Core i5-13400 bietet somit 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400 nicht. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der Intel Core i5-13400 kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden jedoch Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400 konnte die IPC beim neuen Core i5-13400 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400 auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i5-13400 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 730 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

Intel Core i7-8086K

► remove from comparison Intel i7-8086K

Der Intel Core i7-8086K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die Mitte 2018 als limitierte Edition (40 Jahre X86) vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7 - 5 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8086K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Im Vergleich zum Core i7-8700K unterscheidet sich der 8086K nur durch den schnelleren 1-Kern Turbo 5 versus 4,7 GHz), die restlichen Turbo-Taktraten sind identisch (4,3 - 4,6 GHz bei Auslastung von 6 - 2 Kerne).

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent. Verglichen mit dem deutlich günstigeren Core i7-8700K(-66 Dollar Liste) , kann sich der 8086K nur im Einzelkernbetrieb leicht absetzen. In praktischen Anwendungen und Spielen ist er jedoch nicht schneller.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

Intel Core i7-13700

► remove from comparison Intel i7-13700

Der Intel Core i7-13700 ist ein top moderner und sparsamer Desktop Prozessor der aktuellen Raptor-Lake-Serie. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,1 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 5,2 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Gegenüber dem Intel Core i7-12700 wurde die Anzahl der E-Kerne auf 8 verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700 zusammen mit seinen 8 P-kernen bis zu 24 Threads bietet. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i7-13700 nicht und als Basis dient weiterhin der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700 konnte die IPC beim neuen Core i7-13700 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr durch die 4 zusätzlichen E-Cores etwas mehr Leistung bei Multi-Thread-Aufgaben. Somit rangiert der Intel Core i7-13700 auf dem Level eines Intel Core i9-12900K, welcher ebenfalls in Summe 24 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-13700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-13700 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 219 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht und bei einer guten Kühlung sogar übertroffen werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

ModelIntel Core i5-13400Intel Core i7-8086KIntel Core i7-13700
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Coffee LakeIntel Raptor Lake-S
CodenameRaptor Lake-SCoffee Lake-SRaptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-8086K « 3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i7-13700 « 2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz3700 - 5000 MHz2100 - 5200 MHz
L1 Cache0.1 MB384 KB
L2 Cache9.5 MB1.5 MB24 MB
L3 Cache20 MB12 MB30 MB
Cores / Threads10 / 166 / 1216 / 24
8 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 4.1 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP65 Watt95 Watt65 Watt
Technology10 nm14 nm10 nm
Die Size257 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA 1700FCLGA1151LGA 1700
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2Dual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
iGPUIntel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)
Architecturex86x86x86
$221 U.S.$425 U.S.$384 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.deark.intel.comwww.intel.de

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400
38.4 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8086K
32.3 pt (54%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700
42.8 pt (71%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15953 Points (15%)
8686 Points (8%)
min: 21013     avg: 25369     median: 25369 (24%)     max: 29725 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1786 Points (76%)
1260 Points (54%)
min: 1997     avg: 2009     median: 2008.5 (85%)     max: 2020 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
688 Points (76%)
min: 488     avg: 495     median: 495 (55%)     max: 502 Points
min: 703     avg: 740     median: 739.5 (82%)     max: 776 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6135 Points (15%)
min: 2998     avg: 3111     median: 3111 (8%)     max: 3224 Points
min: 7027     avg: 9194     median: 9194 (22%)     max: 11361 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2358 Points (15%)
min: 1340     avg: 1366     median: 1349 (9%)     max: 1408 Points
min: 2986     avg: 3692     median: 3692 (23%)     max: 4398 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
257 Points (72%)
min: 202     avg: 205     median: 206 (58%)     max: 207 Points
min: 279     avg: 285     median: 285 (80%)     max: 291 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.4 Points (35%)
min: 14.67     avg: 15     median: 15 (19%)     max: 15.41 Points
50.4 Points (65%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (74%)
min: 2.2     avg: 2.3     median: 2.3 (54%)     max: 2.35 Points
3.5 Points (83%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8721 Points (53%)
min: 6541     avg: 7216     median: 7216 (44%)     max: 7891 Points
10840 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51095 Points (37%)
min: 33064     avg: 35896     median: 35896 (26%)     max: 38728 Points
82724 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
83214 Points (53%)
125536 Points (80%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14142 Points (17%)
16324 Points (20%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
452.3 s (5%)
min: 119.7     avg: 119.8     median: 119.8 (1%)     max: 119.9 s
161.5 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.5 s (1%)
min: 4.041     avg: 4.1     median: 4.1 (1%)     max: 4.21 s
2.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7979 Points (13%)
min: 6637     avg: 6752     median: 6751.5 (11%)     max: 6866 Points
12289 Points (19%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
59510 MIPS (34%)
min: 35473     avg: 36060     median: 36059.5 (21%)     max: 36646 MIPS
min: 74475     avg: 91604     median: 91604 (53%)     max: 108733 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5829 MIPS (69%)
min: 5325     avg: 5417     median: 5416.5 (64%)     max: 5508 MIPS
min: 6466     avg: 6643     median: 6642.5 (78%)     max: 6819 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
135.8 fps (45%)
min: 85.1     avg: 85.5     median: 85.5 (29%)     max: 85.8 fps
224 fps (75%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
311 fps (72%)
min: 227.5     avg: 230.6     median: 230.6 (53%)     max: 233.6 fps
393 fps (91%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.1 fps (34%)
min: 11.2     avg: 11.3     median: 11.3 (20%)     max: 11.4 fps
min: 21.4     avg: 27.3     median: 27.3 (48%)     max: 33.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
min: 0.792     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.795 GB/s
2.1 GB/s (62%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
1.4 GB/s (24%)
3.8 GB/s (66%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.8 GB/s (31%)
min: 7.8     avg: 7.9     median: 7.9 (20%)     max: 7.9 GB/s
22 GB/s (57%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
min: 181     avg: 250.5     median: 250.5 (3%)     max: 320 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
min: 315     avg: 383.7     median: 316 (2%)     max: 520 Seconds
min: 111     avg: 144.5     median: 144.5 (1%)     max: 178 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
min: 0.567     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.5974 sec
min: 0.4075     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13632 Points (29%)
min: 10397     avg: 11218     median: 11218 (24%)     max: 12039 Points
17194 Points (37%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
min: 7.74     avg: 8.5     median: 8.5 (2%)     max: 9.261 s
6.4 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18 s (1%)
min: 17.06     avg: 18.8     median: 18.8 (1%)     max: 20.59 s
13.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
427.2 s (2%)
min: 429.9     avg: 467     median: 467 (2%)     max: 504 s
329.2 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
79573 Points (61%)
82438 Points (63%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23120 Points (58%)
min: 11434     avg: 12861     median: 11554 (29%)     max: 15596 Points
min: 23197     avg: 26874     median: 26874 (68%)     max: 30551 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
83302 Points (68%)
96793 Points (79%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
82671 Points (67%)
96083 Points (78%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
89999 Points (75%)
97199 Points (81%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19608 Points (50%)
26999 Points (68%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
27135 Points (48%)
min: 31032     avg: 37512     median: 37512 (67%)     max: 43992 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12948 Points (55%)
6745 Points (28%)
min: 14079     avg: 16213     median: 16212.5 (68%)     max: 18346 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2761 Points (73%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
15882 Points (63%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1795 Points (70%)
1240 Points (48%)
min: 1958     avg: 1984     median: 1983.5 (78%)     max: 2009 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12107 Points (22%)
5485 Points (10%)
min: 15525     avg: 17564     median: 17563.5 (31%)     max: 19602 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1706 Points (7%)
min: 1234     avg: 1276     median: 1276 (6%)     max: 1318 Points
1925 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11801 Points (37%)
min: 5618     avg: 5644     median: 5644 (18%)     max: 5670 Points
18964 Points (60%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7683 Points (77%)
min: 5768     avg: 5821     median: 5792 (58%)     max: 5904 Points
8714 Points (87%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
42509 Points (42%)
min: 22817     avg: 24618     median: 24527 (24%)     max: 26509 Points
67866 Points (68%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
min: 861     avg: 862     median: 862 (1%)     max: 863 ms
min: 468     avg: 470     median: 470 (1%)     max: 472 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
251 Points (70%)
min: 289     avg: 289.5     median: 289.5 (81%)     max: 290 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
306 Points (64%)
min: 216     avg: 217     median: 217 (45%)     max: 218 Points
min: 332     avg: 338     median: 338 (70%)     max: 344 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1877 Points (72%)
min: 2017     avg: 2169     median: 2168.5 (83%)     max: 2320 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
229 Watt (39%)
min: 109.8     avg: 247.9     median: 247.9 (43%)     max: 386 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
196.6 Watt (36%)
min: 149.6     avg: 257.3     median: 257.3 (47%)     max: 365 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 8.49     avg: 46.1     median: 46.1 (30%)     max: 83.7 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
82.8 Watt (92%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400 → 100% n=37

Average Benchmarks Intel Core i7-8086K → 78% n=37

Average Benchmarks Intel Core i7-13700 → 142% n=37

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 10. 04:11:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14996 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10106 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14997 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731208311s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 07 Nov 2024 05:16:18 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14996 +0.005s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 14996 +0.005s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 10106 +0.004s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 10106 +0.008s ... 0.028s

#12 getting avg benchmarks for device 14997 +0.004s ... 0.032s

#13 got single benchmarks 14997 +0.005s ... 0.036s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.036s

#15 min, max, avg, median took s +0.067s ... 0.103s

#16 return log +0s ... 0.103s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)