Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400 vs Intel Core i7-8086K vs Intel Core i5-8500T

Intel Core i5-13400

► remove from comparison Intel i5-13400

Der Intel Core i5-13400 ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor und gehört der aktuellen Raptor-Lake-Serie an. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,5 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 4,6 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Der Intel Core i5-13400 bietet somit 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400 nicht. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der Intel Core i5-13400 kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden jedoch Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400 konnte die IPC beim neuen Core i5-13400 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400 auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i5-13400 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 730 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

Intel Core i7-8086K

► remove from comparison Intel i7-8086K

Der Intel Core i7-8086K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die Mitte 2018 als limitierte Edition (40 Jahre X86) vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7 - 5 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8086K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Im Vergleich zum Core i7-8700K unterscheidet sich der 8086K nur durch den schnelleren 1-Kern Turbo 5 versus 4,7 GHz), die restlichen Turbo-Taktraten sind identisch (4,3 - 4,6 GHz bei Auslastung von 6 - 2 Kerne).

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent. Verglichen mit dem deutlich günstigeren Core i7-8700K(-66 Dollar Liste) , kann sich der 8086K nur im Einzelkernbetrieb leicht absetzen. In praktischen Anwendungen und Spielen ist er jedoch nicht schneller.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

Intel Core i5-8500T

► remove from comparison

Der Intel Core i5-8500T ist eine Desktop-CPU hauptsächlich für den OEM-Markt mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im zweiten Quartal 2018 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,1-3,5 GHz und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i5-8500T bietet keinen freien Multiplikator, was ein Übertakten unmöglich macht.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i5-7500T um nahezu 50 Prozent. Auch die Single-Core-Leistung konnte um ca. 10 Prozent im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger gesteigert werden. Als sehr stromsparendes Modell ist der i5-8500T für kleine Gehäuse bestens geeignet. Aber auch für anspruchsvollere Anwendungen und Videospiele meistert der Prozessor.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 35 Watt. Somit können selbst einfachste Kühlsysteme verbaut werden, was die Kosten für die Kühlung gering hält.

ModelIntel Core i5-13400Intel Core i7-8086KIntel Core i5-8500T
CodenameRaptor Lake-SCoffee Lake-SCoffee Lake-S
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-S
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-8086K « 3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i7-8086K3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T « 2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz3700 - 5000 MHz2100 - 3500 MHz
L1 Cache0.1 MB384 KB384 KB
L2 Cache9.5 MB1.5 MB1.5 MB
L3 Cache20 MB12 MB9 MB
Cores / Threads10 / 166 / 126 / 6
TDP65 Watt95 Watt35 Watt
Technology10 nm14 nm14++ nm
Die Size257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1700FCLGA1151FCLGA1151
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2Dual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)
Architecturex86x86x86
$221 U.S.$425 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.deark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400
38.4 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8086K
32.3 pt (54%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15953 Points (15%)
8686 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1786 Points (76%)
1260 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
688 Points (76%)
min: 488     avg: 495     median: 495 (55%)     max: 502 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6135 Points (15%)
min: 2998     avg: 3111     median: 3111 (8%)     max: 3224 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2358 Points (15%)
min: 1340     avg: 1366     median: 1349 (9%)     max: 1408 Points
843 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
257 Points (72%)
min: 202     avg: 205     median: 206 (58%)     max: 207 Points
145 Points (41%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.4 Points (35%)
min: 14.67     avg: 15     median: 15 (19%)     max: 15.41 Points
8.6 Points (11%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (74%)
min: 2.2     avg: 2.3     median: 2.3 (54%)     max: 2.35 Points
1.7 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8721 Points (53%)
min: 6541     avg: 7216     median: 7216 (44%)     max: 7891 Points
5493 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51095 Points (37%)
min: 33064     avg: 35896     median: 35896 (26%)     max: 38728 Points
25971 Points (19%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
83214 Points (53%)
30617 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14142 Points (17%)
7199 Points (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
452.3 s (5%)
min: 119.7     avg: 119.8     median: 119.8 (1%)     max: 119.9 s
235.1 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.5 s (1%)
min: 4.041     avg: 4.1     median: 4.1 (1%)     max: 4.21 s
8 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7979 Points (13%)
min: 6637     avg: 6752     median: 6751.5 (11%)     max: 6866 Points
4331 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
59510 MIPS (34%)
min: 35473     avg: 36060     median: 36059.5 (21%)     max: 36646 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5829 MIPS (69%)
min: 5325     avg: 5417     median: 5416.5 (64%)     max: 5508 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
135.8 fps (45%)
min: 85.1     avg: 85.5     median: 85.5 (29%)     max: 85.8 fps
51.8 fps (17%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
311 fps (72%)
min: 227.5     avg: 230.6     median: 230.6 (53%)     max: 233.6 fps
196 fps (45%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.1 fps (34%)
min: 11.2     avg: 11.3     median: 11.3 (20%)     max: 11.4 fps
6.3 fps (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
min: 0.792     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.795 GB/s
0.4 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
1.4 GB/s (24%)
0.6 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.8 GB/s (31%)
min: 7.8     avg: 7.9     median: 7.9 (20%)     max: 7.9 GB/s
3.4 GB/s (9%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
min: 315     avg: 383.7     median: 316 (2%)     max: 520 Seconds
561 Seconds (4%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
min: 0.567     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.5974 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13632 Points (29%)
min: 10397     avg: 11218     median: 11218 (24%)     max: 12039 Points
8062 Points (17%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
min: 7.74     avg: 8.5     median: 8.5 (2%)     max: 9.261 s
10.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18 s (1%)
min: 17.06     avg: 18.8     median: 18.8 (1%)     max: 20.59 s
24 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
427.2 s (2%)
min: 429.9     avg: 467     median: 467 (2%)     max: 504 s
567 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
79573 Points (61%)
25448 Points (20%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23120 Points (58%)
min: 11434     avg: 12861     median: 11554 (29%)     max: 15596 Points
8816 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
83302 Points (68%)
59535 Points (48%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
82671 Points (67%)
59859 Points (49%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
89999 Points (75%)
61363 Points (51%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19608 Points (50%)
6928 Points (18%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
27135 Points (48%)
10393 Points (19%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12948 Points (55%)
6745 Points (28%)
4801 Points (20%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1795 Points (70%)
1240 Points (48%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12107 Points (22%)
5485 Points (10%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1706 Points (7%)
min: 1234     avg: 1276     median: 1276 (6%)     max: 1318 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11801 Points (37%)
min: 5618     avg: 5644     median: 5644 (18%)     max: 5670 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7683 Points (77%)
min: 5768     avg: 5821     median: 5792 (58%)     max: 5904 Points
4626 Points (46%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
42509 Points (42%)
min: 22817     avg: 24618     median: 24527 (24%)     max: 26509 Points
18335 Points (18%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
min: 861     avg: 862     median: 862 (1%)     max: 863 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
251 Points (70%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
306 Points (56%)
min: 216     avg: 217     median: 217 (40%)     max: 218 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1877 Points (72%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
229 Watt (39%)
132.7 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
196.6 Watt (36%)
108.1 Watt (20%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
82.8 Watt (92%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
7.8 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400 → 100% n=24

Average Benchmarks Intel Core i7-8086K → 84% n=24

Average Benchmarks Intel Core i5-8500T → 54% n=24

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 01:16:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14996 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10106 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 10946 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732320979s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14996 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 14996 +0.005s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 10106 +0.003s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 10106 +0.007s ... 0.025s

#12 getting avg benchmarks for device 10946 +0.001s ... 0.025s

#13 got single benchmarks 10946 +0.003s ... 0.029s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#15 min, max, avg, median took s +0.053s ... 0.081s

#16 return log +0s ... 0.081s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)