Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400 vs Intel Core i7-12700F vs Intel Core i7-12700

Intel Core i5-13400

► remove from comparison Intel i5-13400

Der Intel Core i5-13400 ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor und gehört der aktuellen Raptor-Lake-Serie an. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,5 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 4,6 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Der Intel Core i5-13400 bietet somit 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400 nicht. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der Intel Core i5-13400 kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden jedoch Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400 konnte die IPC beim neuen Core i5-13400 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400 auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i5-13400 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 730 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

Intel Core i7-12700F

► remove from comparison Intel i7-12700F

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, wie bei dem Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf 8P- und 4E-Kerne. Die Neuerungen des kleineren 10-nm-Fertigungsprozess sogen in Summe für eine gute Leistung. Der Intel Core i7-12700F bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit einschränkt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700F konnte die IPC beim neuen Core i7-12700F deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit maximal 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU angewiesen ist, sollte sich den leistungstechnischen Intel Core i7-12700 genauer anschauen.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700F beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen.

Intel Core i7-12700

► remove from comparison Intel i7-12700

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, der Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf einer hybriden Architektur aus 8P- und 4E-Kernen. Die Neuerungen des Alder Lake-S Prozessors gegenüber Rocket-Lake sind zusammen mit dem kleineren 10-nm-Fertigungsprozess deutlich spürbar. Der Intel Core i7-12700 bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit nicht ermöglicht.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700 konnte die Leistung mit einer besseren IPC gesteigert werden. Außerdem machen sich die zusätzlichen E-Kerne bei den Multi-Thread-Anwendungen deutlich bemerkbar. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf alle Anwendungsbereiche auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit bis zu 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen. Werden alle Restriktionen im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

ModelIntel Core i5-13400Intel Core i7-12700FIntel Core i7-12700
CodenameRaptor Lake-SAlder LakeAlder Lake
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Alder Lake-SIntel Alder Lake-S
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz3300 - 4900 MHz3300 - 4900 MHz
L1 Cache0.1 MB1 MB1 MB
L2 Cache9.5 MB12 MB12 MB
L3 Cache20 MB25 MB25 MB
Cores / Threads10 / 1612 / 2012 / 20
TDP65 Watt65 Watt65 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
Die Size257 mm2215 mm2215 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA 1700LGA 1700LGA 1700
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
iGPUIntel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)
Architecturex86x86x86
$221 U.S.$386 U.S.$349 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.dewww.intel.de

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400
38.4 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700F
39.8 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700
41.2 pt (69%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15953 Points (15%)
15291 Points (14%)
21751 Points (20%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1786 Points (76%)
1898 Points (81%)
1894 Points (80%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
688 Points (76%)
726 Points (80%)
731 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6135 Points (15%)
5786 Points (14%)
8338 Points (20%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2358 Points (15%)
2610 Points (16%)
3151 Points (20%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
257 Points (72%)
271 Points (76%)
272 Points (76%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.4 Points (35%)
33.5 Points (43%)
36.9 Points (48%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (74%)
3.3 Points (78%)
3.3 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8721 Points (53%)
9146 Points (55%)
9171 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51095 Points (37%)
56067 Points (41%)
60892 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
83214 Points (53%)
93400 Points (60%)
103354 Points (66%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14142 Points (17%)
15176 Points (18%)
15091 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
452.3 s (5%)
128.3 s (2%)
272.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.5 s (1%)
3 s (1%)
2.9 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7979 Points (13%)
8695 Points (14%)
9328 Points (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
59510 MIPS (34%)
61218 MIPS (35%)
78331 MIPS (45%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5829 MIPS (69%)
6145 MIPS (72%)
6292 MIPS (74%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
135.8 fps (45%)
118.6 fps (40%)
172.4 fps (58%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
311 fps (72%)
296.5 fps (68%)
347 fps (80%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.1 fps (34%)
17.7 fps (31%)
25.5 fps (45%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
1.5 GB/s (44%)
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
2.8 GB/s (48%)
2.7 GB/s (47%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.8 GB/s (31%)
3.3 GB/s (9%)
14.5 GB/s (38%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
242 Seconds (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
212 Seconds (1%)
151 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
0.4 sec (9%)
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13632 Points (29%)
15823 Points (34%)
15390 Points (33%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
7.4 s (2%)
7.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18 s (1%)
16.5 s (1%)
16.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
427.2 s (2%)
386.3 s (2%)
400.4 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
79573 Points (61%)
66554 Points (51%)
72464 Points (56%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23120 Points (58%)
23748 Points (60%)
27022 Points (68%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
83302 Points (68%)
81273 Points (66%)
86815 Points (71%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
82671 Points (67%)
77233 Points (63%)
86587 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
89999 Points (75%)
79448 Points (66%)
96264 Points (80%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19608 Points (50%)
17840 Points (45%)
23193 Points (59%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
27135 Points (48%)
31106 Points (55%)
34681 Points (62%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12948 Points (55%)
11521 Points (49%)
16400 Points (69%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1795 Points (70%)
1590 Points (62%)
1924 Points (75%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12107 Points (22%)
10126 Points (18%)
14961 Points (27%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1706 Points (7%)
1557 Points (7%)
1845 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11801 Points (37%)
10249 Points (32%)
14883 Points (47%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7683 Points (77%)
6698 Points (67%)
8059 Points (80%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
42509 Points (42%)
39852 Points (40%)
52676 Points (53%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
522 ms (1%)
508 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94804 Points (79%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
251 Points (70%)
271 Points (76%)
268 Points (75%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
306 Points (56%)
281 Points (52%)
314 Points (58%)
CrossMark - CrossMark Overall
1877 Points (72%)
1841 Points (71%)
2016 Points (77%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
229 Watt (39%)
114.6 Watt (20%)
327 Watt (56%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
196.6 Watt (36%)
127.6 Watt (23%)
284 Watt (52%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
29.7 Watt (20%)
82.7 Watt (55%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
82.8 Watt (92%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20.5 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400 → 100% n=47

Average Benchmarks Intel Core i7-12700F → 106% n=47

Average Benchmarks Intel Core i7-12700 → 117% n=47

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 27. 02:42:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14996 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14604 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14995 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735263773s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14996 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14996 +0.004s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 14604 +0.005s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 14604 +0.004s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 14995 +0.003s ... 0.026s

#13 got single benchmarks 14995 +0.004s ... 0.03s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#15 min, max, avg, median took s +0.068s ... 0.098s

#16 return log +0s ... 0.098s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)