Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400 vs Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-13400

► remove from comparison Intel i5-13400

Der Intel Core i5-13400 ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor und gehört der aktuellen Raptor-Lake-Serie an. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,5 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 4,6 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Der Intel Core i5-13400 bietet somit 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400 nicht. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der Intel Core i5-13400 kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden jedoch Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400 konnte die IPC beim neuen Core i5-13400 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400 auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i5-13400 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 730 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

Intel Core i5-8600K

► remove from comparison Intel i5-8600K

Der Intel Core i5-8600K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im September 2017 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,3 GHz, bietet jedoch kein HyperThreading und kann daher nur 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Er wird laut Intel in einem nochmals verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i5-8600K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten. Im Vergleich zum schnelleren Core i7-8700K, bietet der i5-8600K kein HyperThreading und nur 9 MB L3 Cache.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K deutlich, die Single-Core-Leistung stagniert im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger. Als High-End-Modell ist der i5-8600K auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU ist technisch identisch mit der alten HD Graphics 630 und eignet sich nur für sehr wenige aktuelle Spiele.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

show full text
ModelIntel Core i5-13400Intel Core i5-8600K
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Coffee Lake
CodenameRaptor Lake-SCoffee Lake-S
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-S
Intel Core i7-13700 compare2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-8086K compare3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K compare3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700 compare3.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K « 3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500 compare3 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8400 compare2.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T compare2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz3600 - 4300 MHz
L1 Cache0.1 MB384 KB
L2 Cache9.5 MB1.5 MB
L3 Cache20 MB9 MB
Cores / Threads10 / 166 / 6
TDP65 Watt95 Watt
Technology10 nm14 nm
Die Size257 mm2
max. Temp.100 °C
SocketLGA 1700FCLGA1151
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2Dual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)
Architecturex86x86
$221 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.deark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400
38.8 pt (64%)
AMD E1-2100
2.35 -94%
...
AMD Ryzen 7 7840U
38.2 -2%
AMD Ryzen 7 5700X
38.2 -2%
Intel Core i5-14500T
38.3 -1%
Intel Core i5-13400F
38.3 -1%
Intel Core i9-11900K
38.5 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
38.6 -1%
Intel Core i5-13500
38.7 0%
AMD Ryzen 9 5900X
38.8 0%
Intel Core i7-12700H
38.8 0%
Intel Core i5-13400
38.8
Intel Core i5-13500HX
39 1%
AMD Ryzen 5 8645HS
39 1%
AMD Ryzen 7 8840HS
39 1%
Intel Core i7-12800H
39 1%
AMD Ryzen Z1 Extreme
39.3 1%
Intel Core i7-13620H
39.3 1%
Intel Core i7-12850HX
39.3 1%
AMD Ryzen 5 7640HS
39.3 1%
Intel Core i9-12900H
39.6 2%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.6 56%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15953 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1786 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
688 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6135 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2358 Points (15%)
min: 988     avg: 990     median: 989.5 (6%)     max: 991 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
257 Points (74%)
181 Points (52%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.4 Points (36%)
10.8 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (76%)
2.1 Points (51%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8721 Points (53%)
6875 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51095 Points (37%)
32863 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
83214 Points (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14142 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
452.3 s (5%)
188.8 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.5 s (1%)
5.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7979 Points (13%)
4583 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
59510 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5829 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
135.8 fps (47%)
min: 61     avg: 63.4     median: 63.4 (22%)     max: 65.7 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
311 fps (72%)
min: 230.3     avg: 232.7     median: 232.7 (54%)     max: 235 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.1 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (36%)
0.5 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
0.9 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.8 GB/s (31%)
5.4 GB/s (14%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13632 Points (29%)
9078 Points (19%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
min: 8.72     avg: 8.8     median: 8.8 (2%)     max: 8.8 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18 s (1%)
min: 19.67     avg: 19.7     median: 19.7 (1%)     max: 19.8 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
427.2 s (2%)
min: 488.9     avg: 496.5     median: 496.5 (2%)     max: 504 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
79573 Points (70%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23120 Points (63%)
min: 10708     avg: 10833     median: 10833 (29%)     max: 10958 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
83302 Points (68%)
74934 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
82671 Points (67%)
74763 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
89999 Points (76%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19608 Points (50%)
min: 8492     avg: 8523     median: 8522.5 (22%)     max: 8553 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
27135 Points (48%)
min: 12916     avg: 13019     median: 13018.5 (23%)     max: 13121 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12948 Points (55%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1795 Points (71%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12107 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1706 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11801 Points (37%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7683 Points (77%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
42509 Points (47%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
18970 Points (34%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
4217 Points (82%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
19770 Points (31%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4417 Points (66%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
1022 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
68.1 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
251 Points (72%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
306 Points (64%)
CrossMark - CrossMark Overall
1877 Points (72%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
229 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
196.6 Watt (36%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
82.8 Watt (92%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400 → 100% n=24

Average Benchmarks Intel Core i5-8600K → 70% n=24

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 19. 23:51:56

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14996 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9800 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726782716s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14996 +0.005s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 14996 +0.005s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 9800 +0.001s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 9800 +0.004s ... 0.019s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#12 min, max, avg, median took s +0.039s ... 0.057s

#13 return log +0.002s ... 0.06s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)