Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400 vs AMD Ryzen 9 7900X vs AMD Ryzen 5 7600

Intel Core i5-13400

► remove from comparison Intel i5-13400

Der Intel Core i5-13400 ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor und gehört der aktuellen Raptor-Lake-Serie an. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,5 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 4,6 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Der Intel Core i5-13400 bietet somit 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400 nicht. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der Intel Core i5-13400 kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden jedoch Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400 konnte die IPC beim neuen Core i5-13400 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400 auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i5-13400 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 730 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

AMD Ryzen 9 7900X

► remove from comparison AMD R9 7900X

Der AMD Ryzen 9 7900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 26.09.2022 ist der Ryzen 9 7900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 170 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 7950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads.

Der Ryzen 9 7900X taktet mit 4,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,7 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 5,1 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 5900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern. Mit der deutlichen Leistungssteigerung bietet der AMD Ryzen 9 7900X eine höhere Leistung als Intels Core i9-12900K.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900X basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 7900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 5 7600X genauer anzuschauen.

AMD Ryzen 5 7600

► remove from comparison AMD R5 7600

Der AMD Ryzen 5 7600 ist ein sparsamer Ryzen 5 Desktop Prozessor und gehört zur aktuellen Raphael-Serie. Der Ryzen 5 7600 besitzt 6 Kerne und bietet dank SMT insgesamt 12 Threads.

Der Ryzen 5 7600 taktet mit 3,8 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,1GHz auf einem Kern.

Die neuen Zen4-Prozessoren werden alle im 4 nm-Verfahren gefertigt, was die hohen Taktfrequenzen ermöglicht. Den Chiplet-Aufbau gibt es weiterhin, was bedeutet, dass unter dem Heatspreader zusätzlich der I/O-Die seinen Platz hat. Dieser wird hingegen nicht mehr in 12 nm produziert, sondern im kleineren 6 nm Verfahren. Zudem gibt es eine kleine iGPU welche jedoch nur für die 2D-Darstellung geeignet ist.

Im Vergleich zu schneller getakteten R5 7600X, ist der 7600 etwas langsamer aber auch sparsamer mit 65 Watt TDP.

ModelIntel Core i5-13400AMD Ryzen 9 7900XAMD Ryzen 5 7600
SeriesIntel Raptor Lake-SAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenameRaptor Lake-SRaphael (Zen4)Raphael (Zen4)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X « 4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 « 3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz4700 - 5600 MHz3800 - 5100 MHz
L1 Cache0.1 MB768 KB384 KB
L2 Cache9.5 MB12 MB6 MB
L3 Cache20 MB64 MB32 MB
Cores / Threads10 / 1612 / 246 / 12
TDP65 Watt170 Watt65 Watt
10 nm5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm, 0.650 - 1.475V5 nm, 0.650 - 1.475V
Die Size257 mm22x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm21x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2
max. Temp.100 °C95 °C95 °C
SocketLGA 1700AM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2
iGPUIntel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (300 - 1550 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
$221 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.dewww.amd.com
TransistorsCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd MillionCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400
38.8 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900X
48.6 pt (80%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7600
42.7 pt (70%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15953 Points (15%)
min: 28925     avg: 29289     median: 29300 (27%)     max: 29628 Points
12735 Points (12%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1786 Points (76%)
min: 2012     avg: 2020     median: 2016.5 (86%)     max: 2039 Points
1852 Points (79%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
688 Points (76%)
min: 780     avg: 783     median: 782.5 (87%)     max: 787 Points
724 Points (80%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6135 Points (15%)
min: 11353     avg: 11474     median: 11471.5 (28%)     max: 11623 Points
5487 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2358 Points (15%)
min: 4753     avg: 4818     median: 4820.5 (30%)     max: 4856 Points
2339 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
257 Points (74%)
min: 319     avg: 322.2     median: 323 (93%)     max: 325 Points
298 Points (86%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.4 Points (36%)
min: 53.91     avg: 54.6     median: 54.7 (71%)     max: 55.26 Points
26.4 Points (34%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (76%)
min: 3.78     avg: 3.8     median: 3.8 (94%)     max: 3.85 Points
3.5 Points (86%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8721 Points (53%)
min: 8465     avg: 8658     median: 8623 (52%)     max: 8858 Points
8122 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51095 Points (37%)
min: 67036     avg: 68658     median: 68579.5 (50%)     max: 70741 Points
46166 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
83214 Points (58%)
min: 121250     avg: 126872     median: 125768 (87%)     max: 134469 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14142 Points (17%)
min: 16151     avg: 16234     median: 16246 (20%)     max: 16338 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
452.3 s (5%)
min: 39.576     avg: 40.4     median: 40.3 (0%)     max: 41.122 s
83.8 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.5 s (1%)
min: 1.781     avg: 1.8     median: 1.8 (0%)     max: 1.872 s
3.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7979 Points (13%)
17225 Points (27%)
14038 Points (22%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
59510 MIPS (34%)
min: 124975     avg: 127080     median: 127195 (73%)     max: 129087 MIPS
64613 MIPS (37%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5829 MIPS (70%)
min: 8252     avg: 8280     median: 8269 (99%)     max: 8345 MIPS
7566 MIPS (90%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
135.8 fps (47%)
241 fps (84%)
137.8 fps (48%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
311 fps (72%)
376 fps (87%)
347 fps (80%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.1 fps (34%)
min: 36.2     avg: 36.8     median: 36.9 (65%)     max: 37.1 fps
19.5 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (36%)
1.5 GB/s (45%)
1.1 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
2.8 GB/s (48%)
1.6 GB/s (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.8 GB/s (31%)
14.8 GB/s (39%)
12.5 GB/s (33%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
min: 165     avg: 166.4     median: 166 (2%)     max: 168 Seconds
352 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
min: 105     avg: 106.2     median: 106 (1%)     max: 107 Seconds
219 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
min: 0.3643     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3758 sec
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13632 Points (29%)
min: 20439     avg: 21223     median: 21284 (45%)     max: 21659 Points
15993 Points (34%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
6.1 s (1%)
6.8 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18 s (1%)
13.3 s (1%)
14.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
427.2 s (2%)
313.4 s (1%)
351 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
79573 Points (70%)
min: 82063     avg: 100438     median: 102019 (89%)     max: 102765 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23120 Points (63%)
min: 26455     avg: 27800     median: 27731 (75%)     max: 28963 Points
23854 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
83302 Points (68%)
min: 96003     avg: 102745     median: 103232 (84%)     max: 105350 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
82671 Points (67%)
min: 97281     avg: 102964     median: 103220 (84%)     max: 106230 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
89999 Points (76%)
min: 94657     avg: 102993     median: 101826 (86%)     max: 108551 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19608 Points (50%)
min: 25631     avg: 26260     median: 26310.5 (67%)     max: 26732 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
27135 Points (48%)
min: 40436     avg: 42329     median: 42325 (75%)     max: 43200 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12948 Points (55%)
min: 13634     avg: 15940     median: 15959.5 (67%)     max: 16721 Points
9819 Points (41%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1795 Points (71%)
min: 2274     avg: 2290     median: 2294 (91%)     max: 2297 Points
2088 Points (83%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12107 Points (22%)
min: 19987     avg: 20553     median: 20667.5 (37%)     max: 20799 Points
11095 Points (20%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1706 Points (7%)
min: 2183     avg: 2195     median: 2196 (10%)     max: 2201 Points
2005 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11801 Points (37%)
min: 19975     avg: 20532     median: 20658 (65%)     max: 20765 Points
10745 Points (34%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7683 Points (77%)
min: 9193     avg: 9260     median: 9275 (93%)     max: 9311 Points
8453 Points (84%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
42509 Points (47%)
min: 74731     avg: 76662     median: 77033 (85%)     max: 77769 Points
44221 Points (49%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
min: 431     avg: 438     median: 440 (1%)     max: 441 ms
470 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
251 Points (72%)
min: 300     avg: 305.8     median: 304.5 (88%)     max: 314 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
306 Points (64%)
min: 371     avg: 383.8     median: 383 (80%)     max: 395 Points
345 Points (72%)
CrossMark - CrossMark Overall
1877 Points (72%)
min: 2315     avg: 2370     median: 2370 (91%)     max: 2408 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
229 Watt (39%)
319 Watt (55%)
170%
1 R5 7600 +
134.5 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
196.6 Watt (36%)
313 Watt (57%)
146%
1 R5 7600 +
134.2 Watt (24%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
94.1 Watt (62%)
115%
1 R5 7600 +
81.5 Watt (54%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
82.8 Watt (92%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
15.5 Points per Watt (12%)
112%
1 R5 7600 +
17.4 Points per Watt (13%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400 → 100% n=38

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900X → 177% n=38

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7600 → 118% n=38

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 23:39:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14996 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14608 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15006 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726868383s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14996 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 14996 +0.005s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 14608 +0.004s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 14608 +0.021s ... 0.039s

#12 getting avg benchmarks for device 15006 +0.002s ... 0.041s

#13 got single benchmarks 15006 +0s ... 0.041s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.041s

#15 min, max, avg, median took s +0.069s ... 0.11s

#16 return log +0s ... 0.111s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)