Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400 vs AMD Ryzen 7 5800X vs Intel Core i5-13400F

Intel Core i5-13400

► remove from comparison Intel i5-13400

Der Intel Core i5-13400 ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor und gehört der aktuellen Raptor-Lake-Serie an. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,5 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 4,6 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Der Intel Core i5-13400 bietet somit 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400 nicht. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der Intel Core i5-13400 kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden jedoch Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400 konnte die IPC beim neuen Core i5-13400 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400 auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i5-13400 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 730 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

AMD Ryzen 7 5800X

► remove from comparison AMD R7 5800X

Der AMD Ryzen 7 5800X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 08.10.2020 ist er der schnellste 8-Kern-Prozessor aus dem Hause AMD. Zweitschnellster 8-Kern-Prozssor wird somit der AMD Ryzen 7 3800XT, gefolgt von dem etwas sparsameren AMD Ryzen 7 3700X mit ebenfalls 8 Kernen und 16 Threads.

Der Ryzen 7 5800X taktet mit einem Basistakt von 3,8 GHz und erreicht im Turbo bis zu 4,7 GHz auf einem Kern. Bei Auslastung aller 8 Kerne schafft der AMD Ryzen 7 5800X ebenso wie der AMD Ryzen 9 5900X bis zu 4,5 GHz.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 5800X ist durchweg bei allen Anwendungen sehr gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen, wenngleich aber auch die Single-Core-Performance im Vergleich zur älteren Zen-2-Architektur deutlich verbessert werden konnte.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 5800X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen und sogar Intel in die Schranken weisen. Mit dem AMD Ryzen 7 5800X sind Gamer vor allem auch für die Zukunft gut gerüstet denn auch gleichzeitiges Streamen ist mit dem neuen Ryzen 7 5800X kein Problem. Semiprofessionelle Content-Creator, welche noch mehr Leistung benötigen, können im Regal auch zu einem Ryzen 9 5900X oder gleich zum Ryzen 9 5950X greifen.

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

ModelIntel Core i5-13400AMD Ryzen 7 5800XIntel Core i5-13400F
SeriesIntel Raptor Lake-SAMD Vermeer (Ryzen 5000)Intel Raptor Lake-S
CodenameRaptor Lake-SVermeer (Zen 3)Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 5950X3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X « 3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz3800 - 4700 MHz2500 - 4600 MHz
L1 Cache0.1 MB512 KB0.1 MB
L2 Cache9.5 MB4 MB9.5 MB
L3 Cache20 MB32 MB20 MB
Cores / Threads10 / 168 / 1610 / 16
TDP65 Watt105 Watt65 Watt
Technology10 nm7 nm10 nm
Die Size257 mm22 x 80.7 sq. mm; I/O = 125 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C90 °C100 °C
SocketLGA 1700AM4 (LGA1331)LGA 1700
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2DDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
iGPUIntel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (300 - 1550 MHz)
Architecturex86x86x86
$221 U.S.$449 U.S.$196 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.dewww.amd.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400
38.4 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5800X
39.5 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
37.9 pt (63%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15953 Points (15%)
min: 15241     avg: 15476     median: 15476 (14%)     max: 15711 Points
15911 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1786 Points (76%)
min: 1554     avg: 1575     median: 1574.5 (67%)     max: 1595 Points
1744 Points (74%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
688 Points (76%)
min: 624     avg: 625     median: 624.5 (69%)     max: 625 Points
672 Points (75%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6135 Points (15%)
min: 6068     avg: 6075     median: 6074.5 (15%)     max: 6081 Points
6091 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2358 Points (15%)
min: 2601     avg: 2609     median: 2608.5 (16%)     max: 2616 Points
2364 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
257 Points (72%)
min: 265     avg: 265.5     median: 265.5 (75%)     max: 266 Points
252 Points (71%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.4 Points (35%)
29.3 Points (38%)
27.5 Points (36%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (74%)
3.1 Points (73%)
3.1 Points (73%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8721 Points (53%)
6835 Points (41%)
8689 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51095 Points (37%)
45548 Points (33%)
51113 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
83214 Points (53%)
83426 Points (53%)
82988 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14142 Points (17%)
13039 Points (16%)
13947 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
452.3 s (5%)
86.1 s (1%)
367.9 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.5 s (1%)
3 s (1%)
3.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7979 Points (13%)
15604 Points (25%)
8602 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
59510 MIPS (34%)
min: 69921     avg: 72114     median: 72113.5 (41%)     max: 74306 MIPS
60048 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5829 MIPS (69%)
min: 6843     avg: 6907     median: 6906.5 (81%)     max: 6970 MIPS
5743 MIPS (68%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
135.8 fps (45%)
152 fps (51%)
136.9 fps (46%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
311 fps (72%)
339 fps (78%)
314.5 fps (73%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.1 fps (34%)
min: 19.8     avg: 20.3     median: 20.3 (36%)     max: 20.8 fps
19.2 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
1.3 GB/s (38%)
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
2 GB/s (34%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.8 GB/s (31%)
15 GB/s (39%)
12.2 GB/s (32%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
min: 331     avg: 336     median: 336 (4%)     max: 341 Seconds
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
min: 196.8     avg: 196.9     median: 196.9 (1%)     max: 197 Seconds
206 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
min: 0.4509     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4545 sec
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13632 Points (29%)
15873 Points (34%)
13989 Points (30%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
7.3 s (2%)
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18 s (1%)
15.8 s (1%)
17.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
427.2 s (2%)
365.8 s (2%)
420.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
79573 Points (61%)
86050 Points (66%)
77937 Points (60%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23120 Points (58%)
min: 23381     avg: 23704     median: 23703.5 (60%)     max: 24026 Points
23820 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
83302 Points (68%)
94127 Points (76%)
77765 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
82671 Points (67%)
94179 Points (76%)
76636 Points (62%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
89999 Points (75%)
96702 Points (80%)
80273 Points (67%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19608 Points (50%)
22992 Points (58%)
19846 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
27135 Points (48%)
min: 29163     avg: 30051     median: 30050.5 (54%)     max: 30938 Points
28087 Points (50%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12948 Points (55%)
min: 11599     avg: 11652     median: 11652 (49%)     max: 11705 Points
12669 Points (53%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1795 Points (70%)
min: 1665     avg: 1683     median: 1683 (66%)     max: 1701 Points
1792 Points (70%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12107 Points (22%)
min: 10093     avg: 10724     median: 10723.5 (19%)     max: 11354 Points
12095 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1706 Points (7%)
1673 Points (7%)
1721 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11801 Points (37%)
11246 Points (35%)
12009 Points (38%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7683 Points (77%)
7333 Points (73%)
7684 Points (77%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
42509 Points (42%)
44131 Points (44%)
43856 Points (44%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
min: 558     avg: 576     median: 575.5 (1%)     max: 593 ms
535 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
251 Points (70%)
245 Points (69%)
254 Points (71%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
306 Points (56%)
min: 296     avg: 301.5     median: 301.5 (55%)     max: 307 Points
294 Points (54%)
CrossMark - CrossMark Overall
1877 Points (72%)
1541 Points (59%)
1941 Points (74%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
229 Watt (39%)
242.3 Watt (42%)
214 Watt (37%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
196.6 Watt (36%)
220.7 Watt (40%)
184.2 Watt (34%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
76.3 Watt (50%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
82.8 Watt (92%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.9 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400 → 100% n=48

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5800X → 114% n=48

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 100% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 15. 07:52:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14996 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12783 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731653542s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14996 +0.005s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 14996 +0.005s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 12783 +0.004s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 12783 +0.002s ... 0.022s

#12 getting avg benchmarks for device 14966 +0.004s ... 0.026s

#13 got single benchmarks 14966 +0.005s ... 0.03s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#15 min, max, avg, median took s +0.068s ... 0.098s

#16 return log +0s ... 0.098s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)