Notebookcheck Logo

Intel Core i5-1335U vs Intel Core i3-8109U

Intel Core i5-1335U

► remove from comparison Intel i5-1335U

Der Intel Core i5-1335U ist eine Mittelklasse-Notebook-CPU auf Basis der Raptor Lake-U (RPL-U) Serie (Alder-Lake-Architektur), die im Januar 2023 vorgestellt wurde. Die CPU bietet 2 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 1,3 bis 4,6 GHz. Die E-Kerne takten von 0,9 - 3,4 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Weiters unterstützt der i5-1345U vPro-Essentials-Management-Features. 

Performance

Durch die ähnlichen Taktraten, ist die Performance vergleichbar mit dem alten Core i7-1250U (+100 MHz P-Kerne Basistakt im Vergleich). Wie üblich bei Alder Lake ist die Performance stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1335U sind 80 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,25 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt LPDDR5-6400. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt weiterhin nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-1335U ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i3-8109U

► remove from comparison

Der Intel Core i3-8109U ist ein Dual-Core-SoC für Laptops, der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang April 2018 vorgestellt wurde. Die CPU integriert 2 Prozessorkerne, die mit 3,0 GHz takten. Im vergleich zum direkten Vorgänger, dem Core i3-7167U (kein Turbo Boost) unterstützt der Core i3-8109 nun auch Turbo Boost bis maximal 3,6 GHz. Dank Hyper-Threading kann der Prozessor vier Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der i3-8109U eine Intel Iris Plus Graphics 655 Grafikkarte mit 128 MB eDRAM-Cache, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR4) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Im Vergleich zu den schnelleren Core i5 und i7 Modellen mit eDRAM und 28 Watt, bietet der i3-8109U nur zwei anstatt vier Prozessorkerne, nur 4 MB Smart-Cache und die langsamste Taktung der Iris Plus GPU.

Architektur

Im Vergleich mit Kaby Lake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Durch den nun integrierten Turbo positioniert sich der Core i3-8109U etwas oberhalb des Core i7-7500U (max 3,5 GHz, 15 Watt, kein eDRAM). Gegen die aktuellen kaby-Lake-R-Chips dürfte der i3 aufgrund der geringeren Anzahl von Kernen (2 vs. 4) je nach Szenario aber deutliche Nachteile haben. Die CPU eignet sich aber trotzdem die meisten Anwendungsszenarien. Manche Spiele verlangen jedoch eventuell einen echten Vierkerner und könnten dadurch auf dem Doppelkernprozessor trotz HyperThreading nicht optimal laufen.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel Iris Plus 655 Grafikkarte repräsentiert die "GT3e"-Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU (Intel Gen. 9.5). Die 48 Ausführungseinheiten (EUs) takten mit 300 bis 1.050 MHz (langsamste Taktung der 655, schnellste ist 1200 MHz z.B. im i7-8559U) und erlauben in Verbindung mit dem schnellen eDRAM-Cache eine Performance auf dem Niveau einer GeForce 930 oder 940MX. Im Vergleich zur alten Iris Pro 650 gibt es jedoch keine deutlichen Verbesserungen. Aktuelle Spiele können dadurch oft gar nicht flüssig dargestellt werden oder nur in minimalen bzw mittleren Detailstufe.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird mit 28 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck 23 (cTDP Down) variiert werden. Verglichen mit den üblichen 15 Watt TDP für Dual-Core Prozessoren, ist der TDP relativ hoch, erlaubt jedoch die bessere Turbo Ausnutzung von GPU und CPU.

ModelIntel Core i5-1335UIntel Core i3-8109U
CodenameRaptor Lake-UCoffee Lake-U
SeriesIntel Raptor Lake-UIntel Coffee Lake
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-U
Intel Core i7-1365U compare1.3 - 5.2 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1355U compare1.2 - 5 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1345U compare1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1335U « 0.9 - 4.6 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1334U compare0.9 - 4.6 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1315U compare0.9 - 4.5 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Core i3-1305U compare1.2 - 4.5 GHz5 / 6 cores10 MB L3
Intel Processor U300 compare0.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i7-8559U compare2.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8557U compare1.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8269U compare2.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8279U compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8259U compare2.3 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8257U compare1.4 - 3.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8109U « 3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock900 - 4600 MHz3000 - 3600 MHz
L1 Cache928 KB128 KB
L2 Cache9.5 MB512 KB
L3 Cache12 MB4 MB
Cores / Threads10 / 122 / 4
TDP15 Watt28 Watt
Technology10 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1700FCBGA1528
FeaturesThread DirectorDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, Intel SSE4.1, Intel SSE 4.2
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 80EUs ( - 1250 MHz)Intel Iris Plus Graphics 655 (300 - 1050 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1335U
34.9 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-8109U
24.1 pt (40%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6957     avg: 8383     median: 8889.5 (8%)     max: 9438 Points
2004 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1532     avg: 1669     median: 1684.5 (72%)     max: 1733 Points
906 Points (39%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 593     avg: 636     median: 643 (71%)     max: 663 Points
351 Points (39%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2602     avg: 3257     median: 3343 (8%)     max: 3849 Points
772 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1109     avg: 1411     median: 1464 (9%)     max: 1547 Points
min: 324     avg: 352.5     median: 352.5 (2%)     max: 381 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 222     avg: 236.5     median: 238 (67%)     max: 248 Points
min: 124.3     avg: 138.7     median: 138.7 (39%)     max: 153 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.9 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3 Points (71%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9351 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40266 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
62930 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13680 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
508 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5178 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 25012     avg: 33576     median: 34186 (20%)     max: 38513 MIPS
9489 MIPS (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4872     avg: 5202     median: 5171 (61%)     max: 5545 MIPS
3752 MIPS (44%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
81.8 fps (27%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
257 fps (59%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 6.55     avg: 9     median: 9.2 (16%)     max: 10.7 fps
2.9 fps (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.9 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.7 GB/s (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
9.5 GB/s (25%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 646     avg: 807     median: 804 (10%)     max: 1100 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 340     avg: 460.4     median: 409 (3%)     max: 786 Seconds
1328 Seconds (9%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4892     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.524 sec
0.9 sec (19%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12286 Points (26%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
423.1 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 8341     avg: 12167     median: 12727 (32%)     max: 15080 Points
4921 Points (12%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 6734     avg: 10580     median: 11760 (30%)     max: 12730 Points
3604 Points (9%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 9926     avg: 16238     median: 17566 (31%)     max: 19968 Points
5138 Points (9%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4040     avg: 5523     median: 5589 (24%)     max: 6757 Points
min: 1932     avg: 2134     median: 2134 (9%)     max: 2336 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2236     avg: 2295     median: 2260 (58%)     max: 2379 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 6604     avg: 8168     median: 8597 (33%)     max: 9282 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1506     avg: 1639     median: 1669 (65%)     max: 1700 Points
888 Points (35%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 5459     avg: 7429     median: 7856 (14%)     max: 8618 Points
1880 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1637     avg: 1642     median: 1641.5 (7%)     max: 1646 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 7984     avg: 8225     median: 8225 (26%)     max: 8466 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7007 Points (70%)
4540 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
30532 Points (30%)
8974 Points (9%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 545     avg: 671     median: 558 (1%)     max: 1914 ms
1199 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
64.5 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 71882     avg: 81575     median: 84497 (70%)     max: 85424 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 195.6     avg: 227.5     median: 231 (65%)     max: 238 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 212     avg: 255.3     median: 260 (48%)     max: 270 Points
131.3 Points (24%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1339     avg: 1442     median: 1450 (56%)     max: 1599 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 26.2     avg: 36.7     median: 36 (6%)     max: 56.7 Watt
35.9 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 29.6     avg: 44     median: 41.7 (8%)     max: 62.8 Watt
32.4 Watt (6%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.03     avg: 6.6     median: 5.9 (4%)     max: 12.7 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.5     avg: 6.3     median: 6 (7%)     max: 9.71 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 24.3     avg: 41.6     median: 43.1 (32%)     max: 57.5 Points per Watt
10 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i5-1335U → 100% n=21

Average Benchmarks Intel Core i3-8109U → 41% n=21

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 23:08:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14916 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10066 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734905311s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14916 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 14916 +0.021s ... 0.029s

#9 getting avg benchmarks for device 10066 +0.004s ... 0.033s

#10 got single benchmarks 10066 +0.004s ... 0.036s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.036s

#12 min, max, avg, median took s +0.036s ... 0.072s

#13 return log +0.003s ... 0.075s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)