Notebookcheck Logo

Intel Core i5-1335U vs Intel Celeron N4120

Intel Core i5-1335U

► remove from comparison Intel i5-1335U

Der Intel Core i5-1335U ist eine Mittelklasse-Notebook-CPU auf Basis der Raptor Lake-U (RPL-U) Serie (Alder-Lake-Architektur), die im Januar 2023 vorgestellt wurde. Die CPU bietet 2 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 1,3 bis 4,6 GHz. Die E-Kerne takten von 0,9 - 3,4 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Weiters unterstützt der i5-1345U vPro-Essentials-Management-Features. 

Performance

Durch die ähnlichen Taktraten, ist die Performance vergleichbar mit dem alten Core i7-1250U (+100 MHz P-Kerne Basistakt im Vergleich). Wie üblich bei Alder Lake ist die Performance stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1335U sind 80 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,25 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt LPDDR5-6400. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt weiterhin nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-1335U ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Celeron N4120

► remove from comparison Intel Celeron N4120

Der Intel Celeron N4120 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,6 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max. 2,3 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zu älteren Celeron N4100, bietet der Refresh einen 200 MHz höheren Kerntakt. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3450, bietet der N4120 leicht verbesserte CPU Kerne, einen höherem Boost Takt, verdoppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4120 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,6 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4120 einige Prozent schneller rechnen als der 200 MHz geringer getaktete Celeron N4100. Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb (trotz seiner 2 Kerne) überzeugen. Der N4120 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelIntel Core i5-1335UIntel Celeron N4120
SeriesIntel Raptor Lake-UIntel Gemini Lake
CodenameRaptor Lake-UGemini Lake Refresh
Serie: Gemini Lake Gemini Lake Refresh
Intel Core i7-1365U compare1.3 - 5.2 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1355U compare1.2 - 5 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1345U compare1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1335U « 0.9 - 4.6 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1334U compare0.9 - 4.6 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1315U compare0.9 - 4.5 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Core i3-1305U compare1.2 - 4.5 GHz5 / 6 cores10 MB L3
Intel Processor U300 compare0.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Pentium Silver J5040 compare2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5030 compare1.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 compare2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4120 « 1.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 compare2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 compare1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Clock900 - 4600 MHz1100 - 2600 MHz
L1 Cache928 KB
L2 Cache9.5 MB4 MB
L3 Cache12 MB
Cores / Threads10 / 124 / 4
TDP15 Watt6 Watt
Technology10 nm14 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketBGA1700BGA1090
FeaturesThread DirectorDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 80EUs ( - 1250 MHz)Intel UHD Graphics 600 (200 - 700 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1335U
35.2 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4120
16.8 pt (28%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6957     avg: 8383     median: 8889.5 (8%)     max: 9438 Points
min: 965     avg: 1149     median: 1230 (1%)     max: 1253 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1532     avg: 1669     median: 1684.5 (72%)     max: 1733 Points
min: 409     avg: 416.5     median: 416.5 (18%)     max: 424 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 593     avg: 636     median: 643 (71%)     max: 663 Points
min: 159     avg: 163.3     median: 165 (18%)     max: 166 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2602     avg: 3257     median: 3343 (8%)     max: 3849 Points
min: 376     avg: 460.7     median: 490 (1%)     max: 516 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1109     avg: 1411     median: 1464 (9%)     max: 1547 Points
min: 223     avg: 227     median: 224 (1%)     max: 234 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 222     avg: 236.5     median: 238 (69%)     max: 248 Points
min: 73     avg: 73.6     median: 73.2 (21%)     max: 74.5 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.9 Points (25%)
2.7 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3 Points (73%)
0.9 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9351 Points (56%)
2159 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40266 Points (29%)
6432 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
62930 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13680 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
508 s (6%)
661 s (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8 s (2%)
17.6 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5178 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 25012     avg: 33576     median: 34186 (20%)     max: 38513 MIPS
min: 5832     avg: 6817     median: 7184 (4%)     max: 7436 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4872     avg: 5202     median: 5171 (62%)     max: 5545 MIPS
min: 2145     avg: 2279     median: 2279 (27%)     max: 2412 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
81.8 fps (29%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
257 fps (59%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 6.55     avg: 9     median: 9.2 (16%)     max: 10.7 fps
min: 1.02     avg: 1.2     median: 1.3 (2%)     max: 1.38 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.9 GB/s (26%)
0.2 GB/s (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.7 GB/s (29%)
0.3 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
9.5 GB/s (25%)
1.8 GB/s (5%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 646     avg: 807     median: 804 (10%)     max: 1100 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 340     avg: 460.4     median: 409 (3%)     max: 786 Seconds
min: 2558     avg: 2571     median: 2570.5 (18%)     max: 2583 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4892     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.524 sec
min: 1.642     avg: 1.6     median: 1.6 (36%)     max: 1.649 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12286 Points (26%)
3403 Points (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
25.6 s (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.3 s (1%)
58.8 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
423.1 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 8341     avg: 12167     median: 12727 (34%)     max: 15080 Points
min: 2626     avg: 2669     median: 2668.5 (7%)     max: 2711 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 6734     avg: 10580     median: 11760 (30%)     max: 12730 Points
min: 2251     avg: 2348     median: 2373 (6%)     max: 2421 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 9926     avg: 16238     median: 17566 (31%)     max: 19968 Points
min: 3496     avg: 3723     median: 3688 (7%)     max: 3984 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4040     avg: 5523     median: 5589 (24%)     max: 6757 Points
min: 909     avg: 939     median: 938.5 (4%)     max: 968 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2236     avg: 2295     median: 2260 (61%)     max: 2379 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 6604     avg: 8168     median: 8597 (34%)     max: 9282 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1506     avg: 1639     median: 1669 (66%)     max: 1700 Points
min: 438     avg: 442     median: 439 (17%)     max: 449 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 5459     avg: 7429     median: 7856 (14%)     max: 8618 Points
min: 1505     avg: 1525     median: 1509 (3%)     max: 1561 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1637     avg: 1642     median: 1641.5 (7%)     max: 1646 Points
min: 435     avg: 435.5     median: 435.5 (2%)     max: 436 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 7984     avg: 8225     median: 8225 (26%)     max: 8466 Points
min: 1492     avg: 1503     median: 1503 (5%)     max: 1514 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7007 Points (70%)
min: 1864     avg: 1885     median: 1876 (19%)     max: 1915 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
30532 Points (34%)
min: 5477     avg: 5606     median: 5668 (6%)     max: 5674 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 545     avg: 671     median: 558 (1%)     max: 1914 ms
min: 2125     avg: 2308     median: 2345.5 (3%)     max: 2415 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
64.5 ms (1%)
520 ms (6%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 71882     avg: 81575     median: 84497 (74%)     max: 85424 Points
min: 16865     avg: 17701     median: 17701 (16%)     max: 18537 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 195.6     avg: 227.5     median: 231 (66%)     max: 238 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 212     avg: 255.3     median: 260 (54%)     max: 270 Points
min: 85     avg: 90.9     median: 86.2 (18%)     max: 106 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work 3.0 Battery Life
383 min (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
28061 Points (44%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
8969 Points (41%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1339     avg: 1442     median: 1450 (56%)     max: 1599 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 26.2     avg: 36.7     median: 36 (6%)     max: 56.7 Watt
14.2 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 29.6     avg: 44     median: 41.7 (8%)     max: 62.8 Watt
8.3 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.03     avg: 6.6     median: 5.9 (4%)     max: 12.7 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.5     avg: 6.3     median: 6 (7%)     max: 9.71 Watt
3.6 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 24.3     avg: 41.6     median: 43.1 (32%)     max: 57.5 Points per Watt
28.4 Points per Watt (21%)

Average Benchmarks Intel Core i5-1335U → 100% n=37

Average Benchmarks Intel Celeron N4120 → 24% n=37

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 01:32:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14916 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11533 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726788768s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14916 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 14916 +0.022s ... 0.03s

#9 getting avg benchmarks for device 11533 +0.004s ... 0.033s

#10 got single benchmarks 11533 +0.007s ... 0.041s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.041s

#12 min, max, avg, median took s +0.044s ... 0.085s

#13 return log +0.002s ... 0.087s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)