Notebookcheck Logo

Intel Core i5-12600K vs Intel Core i7-13700 vs Intel Core i9-12900

Intel Core i5-12600K

► remove from comparison Intel i5-12600K

Der Intel Core i5-12600K ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,7 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Anders als zuvor bietet der Prozessor P-Cores und E-Cores, welche insgesamt 16 Threads parallel verarbeiten können. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) vorenthalten wird. Außerdem setzt Intel nun auf den kleineren 10-nm-Fertigungsprozess. Der Intel Core i5-12600K bietet weiterhin einen freien Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Als Basis dient der neue Z690-Chipsatz samt neuem LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-11600K konnte die IPC beim neuen Core i5-12600K deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,6 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-11600K bietet der Intel Core i5-12600K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-12600K beläuft sich auf 125 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 150 Watt zu verbrauchen. Somit sinkt der Energiebedarf im Vergleich zur älteren Rocket Lake-S-Generation ein wenig.

Intel Core i7-13700

► remove from comparison Intel i7-13700

Der Intel Core i7-13700 ist ein top moderner und sparsamer Desktop Prozessor der aktuellen Raptor-Lake-Serie. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,1 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 5,2 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Gegenüber dem Intel Core i7-12700 wurde die Anzahl der E-Kerne auf 8 verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700 zusammen mit seinen 8 P-kernen bis zu 24 Threads bietet. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i7-13700 nicht und als Basis dient weiterhin der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700 konnte die IPC beim neuen Core i7-13700 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr durch die 4 zusätzlichen E-Cores etwas mehr Leistung bei Multi-Thread-Aufgaben. Somit rangiert der Intel Core i7-13700 auf dem Level eines Intel Core i9-12900K, welcher ebenfalls in Summe 24 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-13700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-13700 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 219 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht und bei einer guten Kühlung sogar übertroffen werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

Intel Core i9-12900

► remove from comparison  i9-12900

Der Intel Core i9-12900 ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 2,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,1 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Bei dem Non-K-Modell handelt es sich um eine spezielle Version, die mit nur 65 Watt TDP angegeben ist. Dennoch darf sich das Modell aber maximal bis zu 202 Watt genehmigen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-12900 die gleiche Anzahl an P- und E-Kernen. In Summe sind es deshalb auch 24 Threads, die der neue Intel Core i9-12900 verarbeiten kann. Aufgrund er geringeren TDP ist die Leistung aber dennoch etwas schlechter als beim K-Modell, wenn wir den PL2-Wert als Referenz nehmen. Gegenüber Rocket-Lake kann aber auch der Intel Core i9-12900 durchaus seine Vorteile bei der gesteigerten IPC deutlich machen. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-12900 die gleiche integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient hier ein Modell auf Basis der Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert, sodass diese nur für Office-Anwendungen und das Videostreaming interessant ist.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 202 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung, um die Leistung dauerhaft abrufen zu können.

ModelIntel Core i5-12600KIntel Core i7-13700Intel Core i9-12900
SeriesIntel Alder Lake-SIntel Raptor Lake-S Alder Lake-S
CodenameAlder LakeRaptor Lake-SAlder Lake
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K « 2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-13700 « 2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 « 2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2800 - 4900 MHz2100 - 5200 MHz2400 - 5100 MHz
L2 Cache9.5 MB24 MB14 MB
L3 Cache20 MB30 MB20 MB
Cores / Threads10 / 1616 / 24
8 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 4.1 GHz Intel Gracemont E-Core
16 / 24
TDP125 Watt65 Watt65 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1700LGA 1700LGA 1700
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2Intel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1450 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
Architecturex86x86x86
$289 U.S.$384 U.S.$489 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.intel.de
Die Size257 mm2215 mm2
L1 Cache1.4 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-12600K
40.4 pt (67%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700
43.2 pt (71%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900
40.2 pt (66%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
17491 Points (16%)
min: 21013     avg: 25369     median: 25369 (24%)     max: 29725 Points
18628 Points (17%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1907 Points (81%)
min: 1997     avg: 2009     median: 2008.5 (85%)     max: 2020 Points
1825 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
734 Points (82%)
min: 703     avg: 740     median: 739.5 (82%)     max: 776 Points
703 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6692 Points (16%)
min: 7027     avg: 9194     median: 9194 (22%)     max: 11361 Points
7179 Points (18%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2555 Points (16%)
min: 2986     avg: 3692     median: 3692 (23%)     max: 4398 Points
3299 Points (21%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
275 Points (79%)
min: 279     avg: 285     median: 285 (82%)     max: 291 Points
262 Points (76%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
30 Points (39%)
50.4 Points (66%)
39 Points (51%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (82%)
3.5 Points (86%)
3.2 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9381 Points (57%)
10840 Points (65%)
8949 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
55462 Points (40%)
82724 Points (60%)
68729 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
89478 Points (62%)
125536 Points (87%)
107565 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15180 Points (18%)
16324 Points (20%)
14610 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
202.7 s (2%)
161.5 s (2%)
211.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.7 s (1%)
2.5 s (1%)
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6239 Points (10%)
12289 Points (19%)
10739 Points (17%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
64260 MIPS (37%)
min: 74475     avg: 91604     median: 91604 (53%)     max: 108733 MIPS
50152 MIPS (29%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5944 MIPS (71%)
min: 6466     avg: 6643     median: 6642.5 (79%)     max: 6819 MIPS
5979 MIPS (71%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
148 fps (52%)
224 fps (78%)
147.5 fps (51%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
333.5 fps (77%)
393 fps (91%)
310 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
30.1 fps (53%)
min: 21.4     avg: 27.3     median: 27.3 (48%)     max: 33.1 fps
14.4 fps (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (39%)
2.1 GB/s (64%)
1.9 GB/s (58%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.2 GB/s (38%)
3.8 GB/s (66%)
3.4 GB/s (59%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.8 GB/s (33%)
22 GB/s (57%)
17.2 GB/s (45%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 181     avg: 250.5     median: 250.5 (3%)     max: 320 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
189.5 Seconds (1%)
min: 111     avg: 144.5     median: 144.5 (1%)     max: 178 Seconds
262.7 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (10%)
min: 0.4075     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15722 Points (33%)
17194 Points (37%)
17464 Points (37%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
6.4 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.4 s (1%)
13.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
363.2 s (2%)
329.2 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
85458 Points (75%)
82438 Points (72%)
78877 Points (69%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
25017 Points (68%)
min: 23197     avg: 26874     median: 26874 (73%)     max: 30551 Points
24314 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
78037 Points (63%)
96793 Points (79%)
74061 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
79174 Points (64%)
96083 Points (78%)
73871 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
77742 Points (65%)
97199 Points (82%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
20161 Points (51%)
26999 Points (68%)
19775 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
29671 Points (53%)
min: 31032     avg: 37512     median: 37512 (67%)     max: 43992 Points
35153 Points (63%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
13869 Points (58%)
min: 14079     avg: 16213     median: 16212.5 (68%)     max: 18346 Points
15095 Points (64%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2761 Points (74%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
15882 Points (63%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1904 Points (75%)
min: 1958     avg: 1984     median: 1983.5 (79%)     max: 2009 Points
1656 Points (66%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12797 Points (23%)
min: 15525     avg: 17564     median: 17563.5 (31%)     max: 19602 Points
8924 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1821 Points (8%)
1925 Points (8%)
1638 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12746 Points (40%)
18964 Points (60%)
8845 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8223 Points (82%)
8714 Points (87%)
6991 Points (70%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
46557 Points (51%)
67866 Points (74%)
36310 Points (40%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
511 ms (1%)
min: 468     avg: 470     median: 470 (1%)     max: 472 ms
602 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 289     avg: 289.5     median: 289.5 (83%)     max: 290 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
293 Points (61%)
min: 332     avg: 338     median: 338 (70%)     max: 344 Points
269 Points (56%)
CrossMark - CrossMark Overall
1637 Points (63%)
min: 2017     avg: 2169     median: 2168.5 (83%)     max: 2320 Points
1785 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
256.5 Watt (44%)
min: 109.8     avg: 247.9     median: 247.9 (43%)     max: 386 Watt
151 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
205.9 Watt (38%)
min: 149.6     avg: 257.3     median: 257.3 (47%)     max: 365 Watt
206 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 8.49     avg: 46.1     median: 46.1 (30%)     max: 83.7 Watt
59.7 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
12.4 Points per Watt (9%)
20 Points per Watt (15%)
16 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i5-12600K → 100% n=42

Average Benchmarks Intel Core i7-13700 → 129% n=42

Average Benchmarks Intel Core i9-12900 → 103% n=42

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 17:17:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13886 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14997 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14150 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726845434s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 13886 +0.005s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 13886 +0.006s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 14997 +0.004s ... 0.021s

#11 got single benchmarks 14997 +0.005s ... 0.026s

#12 getting avg benchmarks for device 14150 +0.004s ... 0.03s

#13 got single benchmarks 14150 +0.004s ... 0.034s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.034s

#15 min, max, avg, median took s +0.068s ... 0.102s

#16 return log +0s ... 0.102s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)