Notebookcheck Logo

Intel Core i5-12600K vs Intel Core i5-13400F

Intel Core i5-12600K

► remove from comparison Intel i5-12600K

Der Intel Core i5-12600K ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,7 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Anders als zuvor bietet der Prozessor P-Cores und E-Cores, welche insgesamt 16 Threads parallel verarbeiten können. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) vorenthalten wird. Außerdem setzt Intel nun auf den kleineren 10-nm-Fertigungsprozess. Der Intel Core i5-12600K bietet weiterhin einen freien Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Als Basis dient der neue Z690-Chipsatz samt neuem LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-11600K konnte die IPC beim neuen Core i5-12600K deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,6 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-11600K bietet der Intel Core i5-12600K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-12600K beläuft sich auf 125 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 150 Watt zu verbrauchen. Somit sinkt der Energiebedarf im Vergleich zur älteren Rocket Lake-S-Generation ein wenig.

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

ModelIntel Core i5-12600KIntel Core i5-13400F
CodenameAlder LakeRaptor Lake-S
SeriesIntel Alder Lake-SIntel Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 compare2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K compare2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K « 2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-13700 compare2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2800 - 4900 MHz2500 - 4600 MHz
L2 Cache9.5 MB9.5 MB
L3 Cache20 MB20 MB
Cores / Threads10 / 1610 / 16
TDP125 Watt65 Watt
Technology10 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1700LGA 1700
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1450 MHz)
Architecturex86x86
$289 U.S.$196 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache0.1 MB
Die Size257 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-12600K
40 pt (67%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
37.9 pt (63%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
17491 Points (16%)
15911 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1907 Points (81%)
1744 Points (74%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
734 Points (81%)
672 Points (75%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6692 Points (16%)
6091 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2555 Points (16%)
2364 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
275 Points (77%)
252 Points (71%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
30 Points (39%)
27.5 Points (36%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (79%)
3.1 Points (73%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9381 Points (57%)
8689 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
55462 Points (40%)
51113 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
89478 Points (57%)
82988 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15180 Points (18%)
13947 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
202.7 s (2%)
367.9 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.7 s (1%)
3.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6239 Points (10%)
8602 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
64260 MIPS (37%)
60048 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5944 MIPS (70%)
5743 MIPS (68%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
148 fps (49%)
136.9 fps (46%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
333.5 fps (77%)
314.5 fps (73%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
30.1 fps (53%)
19.2 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.2 GB/s (38%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.8 GB/s (33%)
12.2 GB/s (32%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
189.5 Seconds (1%)
206 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (10%)
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15722 Points (33%)
13989 Points (30%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.4 s (1%)
17.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
363.2 s (2%)
420.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
85458 Points (66%)
77937 Points (60%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
25017 Points (63%)
23820 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
78037 Points (63%)
77765 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
79174 Points (64%)
76636 Points (62%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
77742 Points (64%)
80273 Points (67%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
20161 Points (51%)
19846 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
29671 Points (53%)
28087 Points (50%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
13869 Points (58%)
12669 Points (53%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1904 Points (74%)
1792 Points (70%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12797 Points (23%)
12095 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1821 Points (8%)
1721 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12746 Points (40%)
12009 Points (38%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8223 Points (82%)
7684 Points (77%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
46557 Points (46%)
43856 Points (44%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
511 ms (1%)
535 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (71%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
293 Points (54%)
294 Points (54%)
CrossMark - CrossMark Overall
1637 Points (63%)
1941 Points (74%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
256.5 Watt (44%)
214 Watt (37%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
205.9 Watt (38%)
184.2 Watt (34%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
76.3 Watt (50%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
12.4 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i5-12600K → 100% n=46

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 95% n=46

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 10:49:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13886 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734947391s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 13886 +0.004s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 13886 +0.004s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 14966 +0.004s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 14966 +0.004s ... 0.019s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#12 min, max, avg, median took s +0.046s ... 0.065s

#13 return log +0.002s ... 0.067s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)