Notebookcheck Logo

Intel Core i5-12600K vs AMD Ryzen 5 PRO 3500U vs Intel Core i9-12900

Intel Core i5-12600K

► remove from comparison Intel i5-12600K

Der Intel Core i5-12600K ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,7 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Anders als zuvor bietet der Prozessor P-Cores und E-Cores, welche insgesamt 16 Threads parallel verarbeiten können. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) vorenthalten wird. Außerdem setzt Intel nun auf den kleineren 10-nm-Fertigungsprozess. Der Intel Core i5-12600K bietet weiterhin einen freien Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Als Basis dient der neue Z690-Chipsatz samt neuem LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-11600K konnte die IPC beim neuen Core i5-12600K deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,6 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-11600K bietet der Intel Core i5-12600K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-12600K beläuft sich auf 125 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 150 Watt zu verbrauchen. Somit sinkt der Energiebedarf im Vergleich zur älteren Rocket Lake-S-Generation ein wenig.

AMD Ryzen 5 PRO 3500U

► remove from comparison AMD R5 PRO 3500U

Der AMD Ryzen 5 PRO 3500U ist ein Mobilprozessor für schlanke Business-Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) welche von 2,1 - 3,7 GHz getaktet werden. Im Vergleich zum Consumer Ryzen 5 3500U bietet die PRO-Version zusätzliche Management, Sicherheitsfunktionen und längere Garantiezeiten / Verfügbarkeit. Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 PRO 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 8 bietet 8 CUs (512 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

Intel Core i9-12900

► remove from comparison  i9-12900

Der Intel Core i9-12900 ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 2,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,1 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Bei dem Non-K-Modell handelt es sich um eine spezielle Version, die mit nur 65 Watt TDP angegeben ist. Dennoch darf sich das Modell aber maximal bis zu 202 Watt genehmigen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-12900 die gleiche Anzahl an P- und E-Kernen. In Summe sind es deshalb auch 24 Threads, die der neue Intel Core i9-12900 verarbeiten kann. Aufgrund er geringeren TDP ist die Leistung aber dennoch etwas schlechter als beim K-Modell, wenn wir den PL2-Wert als Referenz nehmen. Gegenüber Rocket-Lake kann aber auch der Intel Core i9-12900 durchaus seine Vorteile bei der gesteigerten IPC deutlich machen. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-12900 die gleiche integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient hier ein Modell auf Basis der Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert, sodass diese nur für Office-Anwendungen und das Videostreaming interessant ist.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 202 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung, um die Leistung dauerhaft abrufen zu können.

ModelIntel Core i5-12600KAMD Ryzen 5 PRO 3500UIntel Core i9-12900
CodenameAlder LakeZen+Alder Lake
SeriesIntel Alder Lake-SAMD Picasso (Ryzen 3000 APU) Alder Lake-S
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K « 2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 3500U « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3350U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3300U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 3300U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 « 2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2800 - 4900 MHz2100 - 3700 MHz2400 - 5100 MHz
L2 Cache9.5 MB2 MB14 MB
L3 Cache20 MB4 MB20 MB
Cores / Threads10 / 164 / 816 / 24
TDP125 Watt15 Watt65 Watt
Technology10 nm12 nm10 nm
max. Temp.100 °C
SocketLGA1700AM4LGA 1700
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1450 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
Architecturex86x86x86
$289 U.S.$489 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com
L1 Cache384 KB1.4 MB
Transistors4500 Million
Die Size215 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-12600K
40 pt (67%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 PRO 3500U
24.7 pt (41%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900
39.9 pt (66%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
17491 Points (16%)
18628 Points (17%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1907 Points (81%)
1825 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
734 Points (81%)
min: 354     avg: 361.5     median: 361.5 (40%)     max: 369 Points
703 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6692 Points (16%)
min: 1328     avg: 1339     median: 1338.5 (3%)     max: 1349 Points
7179 Points (18%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2555 Points (16%)
min: 611     avg: 624     median: 624 (4%)     max: 637 Points
3299 Points (21%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
275 Points (77%)
min: 140     avg: 142     median: 142 (40%)     max: 144 Points
262 Points (74%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
30 Points (39%)
39 Points (50%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (79%)
3.2 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9381 Points (57%)
8949 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
55462 Points (40%)
68729 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
89478 Points (57%)
107565 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15180 Points (18%)
14610 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
202.7 s (2%)
211.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.7 s (1%)
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6239 Points (10%)
10739 Points (17%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
64260 MIPS (37%)
min: 15910     avg: 16221     median: 16220.5 (9%)     max: 16531 MIPS
50152 MIPS (29%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5944 MIPS (70%)
min: 3432     avg: 3474     median: 3474 (41%)     max: 3516 MIPS
5979 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
148 fps (49%)
147.5 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
333.5 fps (77%)
310 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
30.1 fps (53%)
min: 3.36     avg: 3.5     median: 3.5 (6%)     max: 3.6 fps
14.4 fps (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
1.9 GB/s (56%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.2 GB/s (38%)
3.4 GB/s (59%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.8 GB/s (33%)
17.2 GB/s (45%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
189.5 Seconds (1%)
min: 786     avg: 796     median: 795.5 (6%)     max: 805 Seconds
262.7 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (10%)
0.8 sec (17%)
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15722 Points (33%)
17464 Points (37%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
363.2 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
85458 Points (66%)
78877 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
25017 Points (63%)
min: 5150     avg: 5781     median: 5781 (15%)     max: 6412 Points
24314 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
78037 Points (63%)
43514 Points (35%)
74061 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
79174 Points (64%)
73871 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
77742 Points (64%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
20161 Points (51%)
min: 5629     avg: 5860     median: 5859.5 (15%)     max: 6090 Points
19775 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
29671 Points (53%)
min: 8547     avg: 8809     median: 8808.5 (16%)     max: 9070 Points
35153 Points (63%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
13869 Points (58%)
min: 2595     avg: 2638     median: 2638 (11%)     max: 2681 Points
15095 Points (64%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1904 Points (74%)
863 Points (34%)
1656 Points (65%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12797 Points (23%)
2824 Points (5%)
8924 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1821 Points (8%)
1638 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12746 Points (40%)
8845 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8223 Points (82%)
3820 Points (38%)
6991 Points (70%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
46557 Points (46%)
10419 Points (10%)
36310 Points (36%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
511 ms (1%)
min: 1097     avg: 1211     median: 1211 (1%)     max: 1325 ms
602 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 27185     avg: 27437     median: 27437 (23%)     max: 27689 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
293 Points (54%)
142 Points (26%)
269 Points (49%)
CrossMark - CrossMark Overall
1637 Points (63%)
1785 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
256.5 Watt (44%)
151 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
205.9 Watt (38%)
206 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
59.7 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
12.4 Points per Watt (9%)
16 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i5-12600K → 100% n=20

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 PRO 3500U → 35% n=20

Average Benchmarks Intel Core i9-12900 → 91% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 26. 17:30:27

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13886 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11334 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14150 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732638627s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 13886 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 13886 +0.005s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 11334 +0.003s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 11334 +0.004s ... 0.022s

#12 getting avg benchmarks for device 14150 +0.003s ... 0.025s

#13 got single benchmarks 14150 +0.004s ... 0.029s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#15 min, max, avg, median took s +0.054s ... 0.083s

#16 return log +0s ... 0.083s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)