Notebookcheck Logo

Intel Core i5-12500H vs Intel Core i5-1145G7

Intel Core i5-12500H

► remove from comparison Intel i5-12500H

Der Intel Core i5-12500H ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und alle 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 2,5 bis 4,5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum 12600H bietet der 12500H weniger Basistakt, eine langsamer getaktete iGPU und nur "Essentials" vPro.

Performance

Durch die 10 Kerne sollte die Multithread-Leistung oberhalb der alten Tiger-Lake-8-Kerner (bei vergleichbaren Takt, also schneller als ein i5-11500H 6-Kerner mit bis zu 4,6 GHz) liegen. Bei der Einzelkernperformance dürfte der 12500H auch noch schneller sein, dank der neuen Architektur. Vergleich zum i5-12600H, sollte der 12500H sehr ähnlich performen (bei ausreichend Kühlung).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12500H sind nur 80 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,3 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-12500H ist mit 45 Watt TDP angegeben (95W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der i5-12500H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Core i5-1145G7

► remove from comparison Intel i5-1145G7

Der Intel Core i5-1145G7 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Tiger-Lake-Architektur basiert und Anfang 2021 vorgestellt wurde. Tiger Lake wird im verbesserten 10nm+-Verfahren bei Intel gefertigt und nutzt die neuen Willow Cove CPU-Kerne mit einer neuen Architektur. Die Basis-Taktraten sind je nach TDP Einstellung unterschiedlich. Bei 12 Watt 1,1 GHz und bei maximalen 28 Watt taktet er mit garantierten 2,6 GHz. Der Boost Takt ist bei allen mit maximal 4,4 GHz spezifiziert.

Eine weitere Neuerung ist die integrierte Intel Xe G7 Grafikkarte (Gen 12) mit 80 EUs und bis zu 1,3 GHz welche eine deutlich höhere Leistung wie die alte Iris Plus G7 in Ice Lake bietet.

Wie bisher wird auch weiterhin WLAN (Wifi 6) und Thunderbolt 4 / USB 4 im Chip teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Weiters unterstützt die CPU vPro-Management-Features.

Alle Artikel über Tiger Lake, finden Sie auf unserer Tiger-Lake-Übersichtsseite.

ModelIntel Core i5-12500HIntel Core i5-1145G7
SeriesIntel Alder Lake-PIntel Tiger Lake
CodenameAlder Lake-HTiger Lake-UP3
Serie: Tiger Lake Tiger Lake-UP3
Intel Core i9-12900HK compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H compare1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H compare1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H compare2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H « 1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H compare1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1195G7 compare2.9 - 5 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1185G7 compare3 - 4.8 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1165G7 compare2.8 - 4.7 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-1155G7 compare2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1145G7 « 2.6 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1135G7 compare2.4 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1125G4 compare2 - 3.7 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1115G4 compare3 - 4.1 GHz2 / 4 cores6 MB L3
Clock1800 - 4500 MHz2600 - 4400 MHz
L1 Cache1.1 MB320 KB
L2 Cache10 MB5 MB
L3 Cache18 MB8 MB
Cores / Threads12 / 164 / 8
TDP45 Watt28 Watt
Technology10 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1744BGA1449
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Ess., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM, PCIe 4, 4 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, TME
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 80EUs ( - 1300 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (400 - 1300 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-12500H
36.8 pt (61%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1145G7
31.1 pt (51%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11330     avg: 13325     median: 13461 (13%)     max: 14686 Points
min: 4769     avg: 4880     median: 4880 (5%)     max: 4991 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1629     avg: 1677     median: 1685.5 (72%)     max: 1701 Points
min: 1361     avg: 1375     median: 1374.5 (58%)     max: 1388 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 627     avg: 647     median: 652.5 (39%)     max: 656 Points
531 Points (31%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4687     avg: 5126     median: 5090.5 (12%)     max: 5640 Points
min: 1693     avg: 1842     median: 1841.5 (4%)     max: 1990 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2001     avg: 2142     median: 2112 (13%)     max: 2283 Points
min: 791     avg: 792     median: 791.5 (5%)     max: 792 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 233     avg: 242.5     median: 242.5 (70%)     max: 250 Points
min: 202     avg: 202.5     median: 202.5 (59%)     max: 203 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 9.12     avg: 9.3     median: 9.3 (12%)     max: 9.41 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.26     avg: 2.3     median: 2.3 (57%)     max: 2.36 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8225     avg: 8275     median: 8274.5 (50%)     max: 8324 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 25475     avg: 25545     median: 25545 (19%)     max: 25615 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 33427     avg: 34400     median: 34399.5 (24%)     max: 35372 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 10472     avg: 10648     median: 10648 (13%)     max: 10824 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 227.285     avg: 281.1     median: 281.1 (3%)     max: 335 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 6.499     avg: 8.4     median: 8.3 (2%)     max: 10.2 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 4190     avg: 4707     median: 4706.5 (7%)     max: 5223 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 44105     avg: 50901     median: 51984.5 (30%)     max: 54380 MIPS
min: 20565     avg: 21844     median: 21844 (13%)     max: 23123 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5174     avg: 5360     median: 5377 (64%)     max: 5563 MIPS
min: 4751     avg: 4802     median: 4802 (57%)     max: 4853 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
46.3 fps (16%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
192 fps (44%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 12     avg: 15.1     median: 15.3 (27%)     max: 16.6 fps
min: 5.46     avg: 6     median: 6 (11%)     max: 6.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.437     avg: 0.5     median: 0.5 (14%)     max: 0.469 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.713     avg: 0.8     median: 0.8 (13%)     max: 0.802 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.6 GB/s (15%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 385     avg: 435.3     median: 426 (5%)     max: 520 Seconds
1116 Seconds (14%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 223     avg: 245.1     median: 238 (2%)     max: 288 Seconds
min: 601     avg: 641     median: 641 (5%)     max: 681 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4748     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.535 sec
min: 0.627     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.63 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12791     avg: 13126     median: 13126 (28%)     max: 13461 Points
min: 8786     avg: 8923     median: 8922.5 (19%)     max: 9059 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.2     avg: 7.5     median: 7.5 (2%)     max: 7.825 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 15.7     avg: 16.5     median: 16.5 (1%)     max: 17.298 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 366     avg: 389.8     median: 389.8 (2%)     max: 413.691 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
30874 Points (27%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 15380     avg: 18894     median: 19689 (53%)     max: 20500 Points
min: 10880     avg: 11208     median: 11208 (30%)     max: 11536 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 82429     avg: 85046     median: 85045.5 (69%)     max: 87662 Points
63423 Points (52%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
84919 Points (69%)
63591 Points (52%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
86520 Points (73%)
65828 Points (55%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 15451     avg: 16932     median: 17100 (43%)     max: 18190 Points
min: 8524     avg: 8726     median: 8725.5 (22%)     max: 8927 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 23099     avg: 24362     median: 24351.5 (43%)     max: 25450 Points
min: 13209     avg: 13311     median: 13311 (24%)     max: 13413 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8343     avg: 9856     median: 9989 (42%)     max: 11121 Points
min: 4092     avg: 4290     median: 4289.5 (18%)     max: 4487 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2239     avg: 2280     median: 2279.5 (60%)     max: 2320 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 8714     avg: 9892     median: 9891.5 (39%)     max: 11069 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1556     avg: 1642     median: 1636.5 (65%)     max: 1693 Points
min: 1427     avg: 1429     median: 1428.5 (57%)     max: 1430 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7962     avg: 9862     median: 10272 (18%)     max: 10828 Points
min: 5055     avg: 5261     median: 5261 (9%)     max: 5467 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1636 Points (7%)
1423 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10203 Points (32%)
5351 Points (17%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6226 Points (62%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
20787 Points (23%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 545     avg: 555     median: 554 (1%)     max: 565 ms
min: 702     avg: 712     median: 712 (1%)     max: 722 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 83082     avg: 83286     median: 83229 (73%)     max: 83548 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 214     avg: 238.4     median: 240 (69%)     max: 251 Points
177.4 Points (51%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 246     avg: 270.7     median: 272 (57%)     max: 286 Points
min: 234     avg: 238.5     median: 238.5 (50%)     max: 243 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1668     avg: 1755     median: 1752 (67%)     max: 1824 Points
min: 1279     avg: 1285     median: 1284.5 (49%)     max: 1290 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 59.5     avg: 103.2     median: 106 (18%)     max: 132.7 Watt
min: 38     avg: 42.8     median: 42.8 (7%)     max: 47.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 76.3     avg: 116     median: 126.5 (23%)     max: 134.6 Watt
min: 45.2     avg: 50.4     median: 50.4 (9%)     max: 55.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.45     avg: 17.4     median: 17.5 (12%)     max: 30.6 Watt
10.9 Watt (7%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.46     avg: 11.9     median: 12.3 (14%)     max: 16 Watt
3.6 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.7     avg: 19.8     median: 18 (13%)     max: 27.1 Points per Watt
17.5 Points per Watt (13%)

Average Benchmarks Intel Core i5-12500H → 100% n=28

Average Benchmarks Intel Core i5-1145G7 → 63% n=28

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 24. 13:27:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14055 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12236 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1729769239s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 22 Oct 2024 05:16:39 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14055 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 14055 +0.019s ... 0.029s

#9 getting avg benchmarks for device 12236 +0.004s ... 0.032s

#10 got single benchmarks 12236 +0.007s ... 0.039s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.039s

#12 min, max, avg, median took s +0.042s ... 0.082s

#13 return log +0.002s ... 0.084s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)