Notebookcheck Logo

Intel Core i5-12500H vs AMD Athlon 300U

Intel Core i5-12500H

► remove from comparison Intel i5-12500H

Der Intel Core i5-12500H ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und alle 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 2,5 bis 4,5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum 12600H bietet der 12500H weniger Basistakt, eine langsamer getaktete iGPU und nur "Essentials" vPro.

Performance

Durch die 10 Kerne sollte die Multithread-Leistung oberhalb der alten Tiger-Lake-8-Kerner (bei vergleichbaren Takt, also schneller als ein i5-11500H 6-Kerner mit bis zu 4,6 GHz) liegen. Bei der Einzelkernperformance dürfte der 12500H auch noch schneller sein, dank der neuen Architektur. Vergleich zum i5-12600H, sollte der 12500H sehr ähnlich performen (bei ausreichend Kühlung).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12500H sind nur 80 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,3 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-12500H ist mit 45 Watt TDP angegeben (95W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der i5-12500H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

AMD Athlon 300U

► remove from comparison

Der AMD Athlon 300U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 2 Zen Kerne (Quad-Core CPU) mit SMT / Hyperthreading und dadurch können 4 Threads gleichzeitig abgearbeitet werden. Er ist sehr ähnlich zum höher getakteten (+200 MHz CPU und GPU) Ryzen 3 3200U. Im Vergleich zu den Ryzen 3000er APUs und dem Athlon Pro 300U ist der Athlon 300U noch in 14nm und nicht in 12nm gefertigt.

Bezüglich der Performance sollte sich der 300U etwas unter dem Ryzen 3 2200U einsortieren sollte.

Die integrierte Radeon RX Vega 3 bietet 3 CUs (192 Shader) mit bis zu 1000 MHz.

Die Features bleiben beim Athlon 300U vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

ModelIntel Core i5-12500HAMD Athlon 300U
CodenameAlder Lake-HZen
SeriesIntel Alder Lake-PAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Serie: Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) Zen
Intel Core i9-12900HK compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H compare1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H compare1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H compare2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H « 1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H compare1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
AMD Ryzen 5 2400G compare3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200G compare3.5 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2600H compare3.2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded V1605B compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1606G compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1505G compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon 300U « 2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock1800 - 4500 MHz2400 - 3300 MHz
L1 Cache1.1 MB192 KB
L2 Cache10 MB1 MB
L3 Cache18 MB4 MB
Cores / Threads12 / 162 / 4
TDP45 Watt15 Watt
Technology10 nm12 nm
max. Temp.100 °C
SocketBGA1744AM4
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Ess., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 80EUs ( - 1300 MHz)AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.com
Transistors4500 Million

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-12500H
36.5 pt (61%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11330     avg: 13325     median: 13461 (13%)     max: 14686 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1629     avg: 1677     median: 1685.5 (72%)     max: 1701 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 627     avg: 647     median: 652.5 (72%)     max: 656 Points
308 Points (34%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4687     avg: 5126     median: 5090.5 (12%)     max: 5640 Points
637 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2001     avg: 2142     median: 2112 (13%)     max: 2283 Points
308 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 233     avg: 242.5     median: 242.5 (68%)     max: 250 Points
119 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
3968 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
8724 Points (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
510 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
15.4 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1623 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 44105     avg: 50901     median: 51984.5 (30%)     max: 54380 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5174     avg: 5360     median: 5377 (63%)     max: 5563 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
18.5 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
88.6 fps (20%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 12     avg: 15.1     median: 15.3 (27%)     max: 16.6 fps
1.8 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.3 GB/s (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.9 GB/s (5%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 385     avg: 435.3     median: 426 (5%)     max: 520 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 223     avg: 245.1     median: 238 (2%)     max: 288 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4748     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.535 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12791     avg: 13126     median: 13126 (28%)     max: 13461 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
14.1 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
31.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
807 s (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 15380     avg: 18894     median: 19689 (50%)     max: 20500 Points
3427 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 82429     avg: 85046     median: 85045.5 (69%)     max: 87662 Points
41974 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
84919 Points (69%)
41029 Points (33%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
86520 Points (72%)
45359 Points (38%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 15451     avg: 16932     median: 17100 (43%)     max: 18190 Points
3217 Points (8%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 23099     avg: 24362     median: 24351.5 (43%)     max: 25450 Points
4729 Points (8%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8343     avg: 9856     median: 9989 (42%)     max: 11121 Points
1361 Points (6%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2239     avg: 2280     median: 2279.5 (58%)     max: 2320 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 8714     avg: 9892     median: 9891.5 (38%)     max: 11069 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1556     avg: 1642     median: 1636.5 (64%)     max: 1693 Points
867 Points (34%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7962     avg: 9862     median: 10272 (18%)     max: 10828 Points
1840 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1636 Points (7%)
765 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10203 Points (32%)
1552 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3287 Points (33%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
6053 Points (6%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3213 Points (44%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
5763 Points (14%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
6134 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
2919 Points (57%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
6471 Points (10%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3196 Points (48%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
4852 Points (39%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
4449 Points (40%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
9250 Points (18%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
6447 Points (13%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
6868 Points (18%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 545     avg: 555     median: 554 (1%)     max: 565 ms
1452 ms (2%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
133.6 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 83082     avg: 83286     median: 83229 (69%)     max: 83548 Points
22253 Points (19%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 214     avg: 238.4     median: 240 (67%)     max: 251 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 246     avg: 270.7     median: 272 (50%)     max: 286 Points
143 Points (26%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1668     avg: 1755     median: 1752 (67%)     max: 1824 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 59.5     avg: 103.2     median: 106 (18%)     max: 132.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 76.3     avg: 116     median: 126.5 (23%)     max: 134.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.45     avg: 17.4     median: 17.5 (12%)     max: 30.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.46     avg: 11.9     median: 12.3 (14%)     max: 16 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.7     avg: 19.8     median: 18 (13%)     max: 27.1 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-12500H → 100% n=19

Average Benchmarks AMD Athlon 300U → 32% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 21:14:10

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14055 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11201 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734984850s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14055 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 14055 +0.018s ... 0.027s

#9 getting avg benchmarks for device 11201 +0.001s ... 0.027s

#10 got single benchmarks 11201 +0.004s ... 0.031s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#12 min, max, avg, median took s +0.037s ... 0.068s

#13 return log +0.002s ... 0.071s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)