Notebookcheck Logo

Intel Core i5-12450H vs AMD Ryzen 9 4900H

Intel Core i5-12450H

► remove from comparison Intel i5-12450H

Der Intel Core i5-12450H ist eine Mid-Range-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) für gesamt 8 Kerne (Octa-Core). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 2 bis 4,4 GHz. Die E-Kerne takten von 1,5 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum i5-12500H bietet der 12450 weniger Effizienzkerne, geringere Taktraten, eine schwächere iGPU und kein vPro.

Performance

Durch die Mischung aus P-Core und E-Cores sollte die Leistung in Multithreaded-Anwendungen vergleichbar sein mit ähnlich getakteten Tiger Lake-H CPUs und oberhalb der Tiger Lake 6-Kerner (wie i5-11500H) liegen. Bei der Einzelkernperformance dürfte der 12450H auch noch schneller sein, dank der neuen Architektur.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12500H sind nur 48 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,2 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-12450H ist mit 45 Watt TDP angegeben (95W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der i5-12450H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

ModelIntel Core i5-12450HAMD Ryzen 9 4900H
SeriesIntel Alder Lake-PAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameAlder Lake-HRenoir-H (Zen 2)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-H (Zen 2)
Intel Core i9-12900HK compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H compare1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H compare1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H compare2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H compare1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H « 1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H compare2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H compare3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Clock1500 - 4400 MHz3300 - 4400 MHz
L1 Cache704 KB512 KB
L2 Cache8 MB4 MB
L3 Cache12 MB8 MB
Cores / Threads8 / 128 / 16
TDP45 Watt45 Watt
Technology10 nm7 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketBGA1744FP6
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHA
iGPUIntel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1200 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-12450H
34.7 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
31.8 pt (53%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 96.5     avg: 98.4     median: 98.5 (56%)     max: 100 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 422     avg: 503     median: 509.5 (9%)     max: 570 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 7662     avg: 8809     median: 8511 (8%)     max: 10610 Points
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1652     avg: 1666     median: 1663 (71%)     max: 1688 Points
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 634     avg: 641     median: 642 (71%)     max: 646 Points
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2952     avg: 3415     median: 3270 (8%)     max: 4105 Points
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1150     avg: 1330     median: 1321 (8%)     max: 1591 Points
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 227     avg: 236     median: 238 (67%)     max: 239 Points
min: 192     avg: 193     median: 193 (54%)     max: 194 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 14.61     avg: 15.7     median: 16.1 (21%)     max: 16.55 Points
23 Points (30%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.83     avg: 2.9     median: 2.9 (68%)     max: 2.91 Points
2.2 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8166     avg: 8188     median: 8178 (49%)     max: 8221 Points
5946 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 32260     avg: 34923     median: 35790 (26%)     max: 36720 Points
40253 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 50207     avg: 55957     median: 55999 (36%)     max: 61665 Points
65380 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 13344     avg: 13357     median: 13352 (16%)     max: 13375 Points
10173 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 431.842     avg: 440.2     median: 436 (5%)     max: 452.626 s
82.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 6.893     avg: 7.5     median: 7.2 (1%)     max: 8.23 s
3.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 5658     avg: 5956     median: 6015 (10%)     max: 6195 Points
4297 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 31119     avg: 34052     median: 33584 (19%)     max: 38415 MIPS
48976 MIPS (28%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4914     avg: 5157     median: 5144.5 (61%)     max: 5386 MIPS
4727 MIPS (56%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 75.9     avg: 79.1     median: 76 (25%)     max: 85.35 fps
111 fps (37%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 257.5     avg: 269     median: 272.5 (63%)     max: 277 fps
215 fps (50%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 8.78     avg: 10.4     median: 10.4 (18%)     max: 12.3 fps
12.9 fps (23%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.703     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.797 GB/s
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (22%)     max: 1.4 GB/s
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 7     avg: 7.9     median: 8 (21%)     max: 8.6 GB/s
7.4 GB/s (19%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 573     avg: 673     median: 682 (9%)     max: 767 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 335     avg: 387.2     median: 394 (3%)     max: 429 Seconds
247.3 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4949     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.527 sec
0.6 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9897     avg: 11192     median: 11439 (24%)     max: 11991 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.389     avg: 8.4     median: 8.4 (2%)     max: 8.452 s
9.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 18.721     avg: 18.8     median: 18.7 (1%)     max: 18.876 s
24.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 449.018     avg: 452.7     median: 451.4 (2%)     max: 457.561 s
729 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 42422     avg: 46421     median: 46182 (35%)     max: 50898 Points
64532 Points (50%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12896     avg: 15157     median: 15232.5 (38%)     max: 17594 Points
12199 Points (31%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 79585     avg: 89333     median: 90156 (73%)     max: 97433 Points
63266 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 79896     avg: 89470     median: 90458.5 (73%)     max: 97065 Points
63416 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 87275     avg: 92212     median: 90815 (75%)     max: 99941 Points
69343 Points (58%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 10809     avg: 12625     median: 13289 (34%)     max: 13617 Points
15719 Points (40%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 17079     avg: 19659     median: 20041 (36%)     max: 22477 Points
20613 Points (37%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5938     avg: 6953     median: 6862.5 (29%)     max: 8287 Points
6523 Points (27%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2155     avg: 2237     median: 2249.5 (57%)     max: 2293 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 7943     avg: 8386     median: 8223 (32%)     max: 9109 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1581     avg: 1629     median: 1637.5 (64%)     max: 1665 Points
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (48%)     max: 1233 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6804     avg: 7436     median: 7212 (13%)     max: 8330 Points
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1509     avg: 1563     median: 1575 (7%)     max: 1594 Points
1237 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6675     avg: 7214     median: 7120.5 (22%)     max: 7938 Points
7624 Points (24%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6930     avg: 7118     median: 7169.5 (72%)     max: 7203 Points
5287 Points (53%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 26009     avg: 28043     median: 28052 (28%)     max: 30058 Points
28402 Points (28%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 556     avg: 564     median: 563 (1%)     max: 576 ms
767 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 228     avg: 235     median: 238 (67%)     max: 239 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 277     avg: 284.8     median: 285 (52%)     max: 292 Points
227 Points (42%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1487     avg: 1549     median: 1542.5 (59%)     max: 1637 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 52.5     avg: 61.4     median: 60.2 (10%)     max: 72.5 Watt
73.2 Watt (13%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 57.3     avg: 65.1     median: 62 (11%)     max: 78.9 Watt
105.3 Watt (19%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 9.17     avg: 10.5     median: 10.8 (7%)     max: 11.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20.1 Points per Watt (15%)
18.7 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks Intel Core i5-12450H → 100% n=44

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 113% n=44

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 10. 13:27:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14057 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731241663s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 14057 +0.005s ... 0.011s

#8 got single benchmarks 14057 +0.02s ... 0.031s

#9 getting avg benchmarks for device 11929 +0.004s ... 0.035s

#10 got single benchmarks 11929 +0.005s ... 0.039s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.039s

#12 min, max, avg, median took s +0.054s ... 0.093s

#13 return log +0.002s ... 0.095s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)