Notebookcheck Logo

Intel Core i5-1240P vs Intel Celeron N4000

Intel Core i5-1240P

► remove from comparison Intel i5-1240P

Der Intel Core i5-1240P ist eine Mid-Range Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und alle 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 1,7 bis 4,4 GHz. Die E-Kerne takten von 1,2 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum Core i5-1250P, bietet der i5-1240P eine geringer getaktete iGPU (-100 MHz) und nur "Essentials" vPro Management Features.

Performance

Durch die 12 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten 28 Watt 4-Kerner der Tiger Lake Serie liegen (wie z.B. dem i5-1145G7). Im Vergleich zu der H-Serie wird bei längerer Last aber der TDP die Leistung limitieren. Bei der Einzelkernperformance sollte der i5-1240P dank der neuen Architektur auch ähnlich schnelle Tiger Lake CPUs abhängen können.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1250P sind 80 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,3 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-1240P ist mit 28 Watt TDP und 64 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Celeron N4000

► remove from comparison Intel Celeron N4000

Der Intel Celeron N4000 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,6 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max 2,5 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4000 leicht verbesserte CPU Kerne mit 200 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4000 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,6 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4000 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N3350 (2 Kerne 1,1 - 2,4 GHz, 2 MB L2). Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb überzeugen, die stärkeren Gemini Lake SoCs bieten im Gegensatz zum N4000 vier Prozessorkerne und sind dadurch bei Multithread-Benchmarks deutlich schneller. Der N4000 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelIntel Core i5-1240PIntel Celeron N4000
CodenameAlder Lake-PGemini Lake
SeriesIntel Alder Lake-PIntel Gemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake
Intel Core i7-1280P compare1.3 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-1270P compare1.6 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i7-1260P compare1.5 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-1250P compare1.2 - 4.4 GHz12 / 16 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240P « 1.2 - 4.4 GHz12 / 16 cores12 MB L3
Intel Core i3-1220P compare1.1 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Celeron J4105 compare1.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5000 compare1.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4005 compare2 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J4115 compare1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4100 compare1.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4000 « 1.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock1200 - 4400 MHz1100 - 2600 MHz
L1 Cache1.1 MB
L2 Cache10 MB4 MB
L3 Cache12 MB
Cores / Threads12 / 162 / 2
TDP28 Watt6 Watt
Technology10 nm14 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketBGA1744BGA1090
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thread Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 80EUs ( - 1300 MHz)Intel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
$107 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1240P
33.6 pt (56%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4000
14.7 pt (24%)
2.31 -84%
8.07 -45%
11.2 -24%
11.2 -24%
12 -18%
13.2 -10%
13.9 -5%
Intel Celeron N4000
14.7
15.2 3%
15.6 6%
15.7 7%
16.2 10%
16.5 12%
16.6 13%
16.7 14%
16.9 15%
Qualcomm Snapdragon 7c+ Gen 3
17 16%
...
47.4 222%
max:
60.1 309%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 277     avg: 8274     median: 9392 (9%)     max: 11556 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 640     avg: 1475     median: 1600 (68%)     max: 1689 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 251     avg: 568     median: 608 (67%)     max: 653 Points
160 Points (18%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1152     avg: 3231     median: 3175 (8%)     max: 4456 Points
273 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 884     avg: 1547     median: 1566.5 (10%)     max: 2007 Points
min: 121     avg: 132.7     median: 138 (1%)     max: 139 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 91.8     avg: 211.4     median: 226 (63%)     max: 243 Points
min: 65     avg: 70.3     median: 70.9 (20%)     max: 75 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
22.1 Points (29%)
1.7 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.9 Points (68%)
0.9 Points (21%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8205 Points (50%)
2152 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
42275 Points (31%)
4030 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
329.9 s (4%)
1007 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
10.1 s (2%)
31.9 s (6%)
WinRAR - WinRAR 4.0
17276 Points (27%)
760 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 23132     avg: 35505     median: 34118 (20%)     max: 47002 MIPS
4114 MIPS (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2197     avg: 4674     median: 4791 (56%)     max: 5320 MIPS
2298 MIPS (27%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
9.5 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
47.3 fps (11%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 6.71     avg: 9.7     median: 9.4 (17%)     max: 12.9 fps
0.8 fps (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.8 GB/s (24%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.5 GB/s (26%)
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
6.6 GB/s (17%)
0.9 GB/s (2%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 552     avg: 781     median: 812 (10%)     max: 1103 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 285     avg: 408     median: 399 (3%)     max: 571 Seconds
4736 Seconds (33%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4987     avg: 0.6     median: 0.5 (12%)     max: 1.236 sec
1.7 sec (36%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2259 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.3 s (2%)
25.3 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
57.5 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
438.9 s (2%)
1295 s (6%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 5907     avg: 12961     median: 13300 (34%)     max: 19096 Points
min: 1638     avg: 1713     median: 1712.5 (4%)     max: 1787 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 58952     avg: 67520     median: 69591 (57%)     max: 74295 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
73031 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 72972     avg: 75110     median: 75109.5 (62%)     max: 77247 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5311     avg: 11105     median: 9957 (25%)     max: 16134 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 9971     avg: 16234     median: 15095 (27%)     max: 22964 Points
1974 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3192     avg: 6145     median: 5666.5 (24%)     max: 9118 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
1389 Points (16%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2209 Points (56%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
10364 Points (41%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 672     avg: 1527     median: 1589 (62%)     max: 1658 Points
min: 431     avg: 433.5     median: 433.5 (17%)     max: 436 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4286     avg: 8011     median: 8297.5 (15%)     max: 10112 Points
min: 797     avg: 802     median: 801.5 (1%)     max: 806 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1499     avg: 1543     median: 1543 (7%)     max: 1587 Points
434 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 7152     avg: 8276     median: 8275.5 (26%)     max: 9399 Points
791 Points (2%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6876     avg: 7041     median: 7106 (71%)     max: 7140 Points
1862 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 33578     avg: 34481     median: 34828 (35%)     max: 35037 Points
3219 Points (3%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 575     avg: 662     median: 587 (1%)     max: 1422 ms
min: 2306     avg: 2382     median: 2381.5 (3%)     max: 2457 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 105.6     avg: 106     median: 106 (1%)     max: 106.4 ms
446.5 ms (5%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 70915     avg: 77389     median: 78328 (65%)     max: 80743 Points
15679 Points (13%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 217     avg: 226.1     median: 228 (64%)     max: 231 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 119.2     avg: 240.3     median: 261.5 (48%)     max: 268 Points
min: 71.2     avg: 78.6     median: 78.6 (14%)     max: 86 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6152 Points (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
22786 Points (49%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
7604 Points (50%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
10205 Points (51%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1392     avg: 1484     median: 1502 (58%)     max: 1553 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 27.7     avg: 44.9     median: 44.9 (8%)     max: 64.2 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 28.6     avg: 54.6     median: 55.3 (10%)     max: 99.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.13     avg: 6.1     median: 5.5 (4%)     max: 10.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.34     avg: 6.6     median: 6.3 (7%)     max: 9.2 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 18.7     avg: 28.4     median: 27.8 (21%)     max: 44.3 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-1240P → 100% n=33

Average Benchmarks Intel Celeron N4000 → 20% n=33

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 24. 05:33:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14068 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9426 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732422802s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 14068 +0.005s ... 0.011s

#8 got single benchmarks 14068 +0.023s ... 0.034s

#9 getting avg benchmarks for device 9426 +0.004s ... 0.038s

#10 got single benchmarks 9426 +0.014s ... 0.052s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s

#12 min, max, avg, median took s +0.048s ... 0.1s

#13 return log +0.003s ... 0.102s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)