Notebookcheck Logo

Intel Core i5-12400F vs Intel Core i5-10600K

Intel Core i5-12400F

► remove from comparison

Der Intel Core i5-12400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,5 GHz und erreicht unter Last einen maximalen Takt von bis zu 4,4 GHz. Wie schon beim Vorgänger, dem Intel Core i5-11400F, unterstützt auch Alder-Lake Hyperthreading, womit in Summe bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeitet werden können. Gefertigt wird der Intel Core i5-12400F im 10-nm-Prozess. Viele Änderungen gibt es bei der neuen Architektur, welche im Kern auf einer hybriden Architektur basiert. Ganz in den Genuss dieser kommt man mit dem Intel Core i5-12400F aber nicht, denn unter dem Heatspreader werkeln ausschließlich P-Kerne. Erst mit dem schnelleren Intel Core i5-12600K kommt man in den Genuss der Performance aus dem Zusammenspiel aus P- und E-Kernen. Bei dem Intel Core i5-12400F handelt es sich um eine non-K-CPU, was im Umkehrschluss bedeutet, dass es keinen frei wählbaren Multiplikator gibt, womit die CPU nicht zum Übertakten geeignet ist.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-11400F konnte beim Intel Core i5-12400F die IPC wieder deutlich gesteigert werden. Der Leistungsunterschied zwischen den beiden Prozessoren beträgt in den meisten Fällen zwischen 10 und 20 Prozent. Aufgrund der guten Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-12400F durchaus eine sinnvolle CPU, um als Basis in einem Gaming-PC zu agieren.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel Iris Xe.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-12400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 117 Watt. Werden alle Restriktionen im BIOS deaktiviert, gibt es keine zeitliche Begrenzung für den PL2-Wert. Bei den maximalen 117 Watt ist keine großzügige Kühleinheit erforderlich.

Intel Core i5-10600K

► remove from comparison Intel i5-10600K

Der Intel Core i5-10600K ist ein sehr schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 4,1-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-10600K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9600K bietet der Core i5-10600K nun endlich auch Hyper-Threading, was sonst nur dem Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wurde. Auch die Single-Core-Performance konnte dank der höheren Taktraten gesteigert werden. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet, was im Umkehrschluss bedeutet, dass der Boost mit 4,8 GHz etwas geringer ausfällt. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,5 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10600K für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i5-10600K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Die TDP wurde von 95 Watt (i5-9600K) auf nun 125 Watt erhöht. Intels Turbo-Boost-Technology 2.0 erlaubt dem Prozessor unter bestimmten Bedingungen noch mehr Leistungsaufnahme. Beim Intel Core i5-10600K sind dies beim PL2 (Power-Limit) 182 Watt, welche für maximal 56 Sekunden (Tau) anliegen dürfen. Aufgrund der hohen Leistungsaufnahme sollte der Prozessor mit einem leistungsstarken Kühler betrieben werden.

ModelIntel Core i5-12400FIntel Core i5-10600K
CodenameAlder Lake-SComet Lake
Series Alder Lake-SIntel Comet Lake
Clock2500 - 4400 MHz4100 - 4800 MHz
L1 Cache480 KB384 KB
L2 Cache7.5 MB1.5 MB
L3 Cache17.9 MB12 MB
Cores / Threads6 / 126 / 12
TDP65 Watt125 Watt
Technology10 nm14 nm
Die Size163 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
Socket1700LGA1200
FeaturesTVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
Architecturex86x86
$180 U.S.$262 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.deark.intel.com
Serie: Comet Lake Comet Lake
Intel Core i9-10900K compare3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10700 compare2.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K « 4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F compare2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F compare3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-12400F
36.3 pt (60%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10600K
31.9 pt (53%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
12380 Points (11%)
10475 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1680 Points (71%)
1385 Points (59%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
653 Points (72%)
464 Points (51%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4740 Points (12%)
3443 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1759 Points (11%)
1452 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
244 Points (69%)
205 Points (58%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
20.4 Points (26%)
15.8 Points (20%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3 Points (70%)
2.2 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8389 Points (51%)
7343 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40690 Points (29%)
40074 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
69819 Points (45%)
51816 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13664 Points (17%)
9594 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
112.8 s (1%)
113.2 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.1 s (1%)
4.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7816 Points (12%)
6536 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
45043 MIPS (26%)
40379 MIPS (23%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5476 MIPS (65%)
5289 MIPS (62%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
101.4 fps (34%)
88.2 fps (29%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
252.5 fps (58%)
251.5 fps (58%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
15.2 fps (27%)
12.2 fps (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.9 GB/s (26%)
0.8 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.4 GB/s (24%)
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
9.3 GB/s (24%)
8 GB/s (21%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
430 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
269 Seconds (2%)
302.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
11892 Points (25%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.3 s (2%)
7.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18.5 s (1%)
17.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
438.4 s (2%)
438.7 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
63413 Points (49%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
19436 Points (49%)
15961 Points (40%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
81984 Points (67%)
68275 Points (55%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
82024 Points (67%)
68908 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
70668 Points (59%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15317 Points (39%)
13014 Points (33%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
24023 Points (43%)
20040 Points (36%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
9745 Points (41%)
8290 Points (35%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1742 Points (68%)
1286 Points (50%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9517 Points (17%)
7248 Points (13%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1673 Points (7%)
1281 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
9368 Points (30%)
7237 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7548 Points (75%)
5821 Points (58%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
35098 Points (35%)
28391 Points (28%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
573 ms (1%)
760 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
235 Points (66%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
272 Points (50%)
239 Points (44%)
CrossMark - CrossMark Overall
1762 Points (67%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
239 Watt (41%)
204.4 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
194.4 Watt (35%)
172.5 Watt (31%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
83.6 Watt (55%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8.4 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks Intel Core i5-12400F → 100% n=42

Average Benchmarks Intel Core i5-10600K → 85% n=42

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 24. 22:37:44

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14994 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12212 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732484264s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14994 +0.004s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 14994 +0.005s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 12212 +0.003s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 12212 +0.003s ... 0.019s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#12 min, max, avg, median took s +0.041s ... 0.06s

#13 return log +0.017s ... 0.077s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)