Notebookcheck Logo

Intel Core i5-1230U vs Intel Core i5-10400H

Intel Core i5-1230U

► remove from comparison Intel i5-1230U

Der Intel Core i5-1230U ist eine sparsame Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-M Chip (für die 9W U-Serie) und bietet 2  Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 1 bis 4,4 GHz. Die E-Kerne takten von 0,7 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i5-1230U bietet wie der i7-1250U die eingeschränkten "Essentials" vPro Management Features.

Performance

Durch die 10 Kerne und die neue Architektur sollte die Leistung in allen Bereichen deutlich oberhalb der alten 7-Watt 4-Kerner der Comet-Lake-> Serie liegen (wie z.B. dem i7-10510Y). Im Vergleich zum ähnlich benannten i5-1235U sollte jedoch der verringerte TDP deutlich limitieren.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1230U sind 80 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 0,85 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-1230U ist mit 9 Watt (PL1) TDP und 29 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Core i5-10400H

► remove from comparison Intel i5-10400H

Der Intel Core i5-10400H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,6 - 4,6 GHz (4,4 GHz wenn alle 4 Kerne ausgelastet sind).  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann wahrscheinlich vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10400H unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10400H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

ModelIntel Core i5-1230UIntel Core i5-10400H
SeriesIntel Alder Lake-MIntel Comet Lake
CodenameAlder Lake-UComet Lake-H
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
Intel Core i7-1265U compare1.3 - 4.8 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1255U compare1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1245U compare1.2 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1235U compare0.9 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1260U compare0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1250U compare0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240U compare0.8 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1230U « 0.7 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1215U compare0.9 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 8505 compare0.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i3-1210U compare0.7 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 8500 compare0.7 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Celeron 7305 compare0.9 - 1.1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Celeron 7300 compare0.7 - 1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Core i9-10980HK compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H compare2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H compare2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M compare2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H compare2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H compare2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H « 2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H compare2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock700 - 4400 MHz2600 - 4600 MHz
L1 Cache928 KB256 KB
L2 Cache9.5 MB1 MB
L3 Cache12 MB8 MB
Cores / Threads10 / 124 / 8
TDP9 Watt45 Watt
Technology10 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1781FCBGA1440
FeaturesLPDDR4x-4266/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Essen., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 80EUs ( - 850 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1230U
29.9 pt (41%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400H
31.8 pt (44%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 3066     avg: 4911     median: 4402 (4%)     max: 7264 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1135     avg: 1319     median: 1310 (56%)     max: 1512 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 441     avg: 496.7     median: 469 (52%)     max: 580 Points
471 Points (52%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1175     avg: 1877     median: 1653 (4%)     max: 2802 Points
1924 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 433     avg: 734     median: 514 (3%)     max: 1254 Points
796 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 120.1     avg: 176     median: 186.8 (56%)     max: 221 Points
192 Points (58%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
9.6 Points (13%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7290 Points (44%)
7403 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
17243 Points (12%)
25731 Points (19%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
28930 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12037 Points (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
576 s (7%)
801 s (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
14 s (3%)
24.9 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4985 Points (8%)
4115 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 12470     avg: 22356     median: 20092 (12%)     max: 34505 MIPS
23136 MIPS (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3873     avg: 4237     median: 3969 (47%)     max: 4870 MIPS
4766 MIPS (57%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
41.8 fps (15%)
49.1 fps (17%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
152.7 fps (35%)
191.4 fps (44%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 3.59     avg: 6     median: 6 (10%)     max: 8.33 fps
6.1 fps (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.6 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.3 GB/s (14%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 1023     avg: 1459     median: 1458.5 (19%)     max: 1894 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 503     avg: 754     median: 754 (5%)     max: 1005 Seconds
565 Seconds (4%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.527     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.676 sec
0.6 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
6641 Points (14%)
9578 Points (20%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7 s (2%)
8.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
365 s (2%)
484.5 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 6656     avg: 9961     median: 10067 (27%)     max: 13161 Points
8007 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
36896 Points (31%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 4472     avg: 7453     median: 7284 (18%)     max: 10602 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 6737     avg: 12027     median: 13426 (24%)     max: 15917 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2140     avg: 2983     median: 3017 (13%)     max: 3791 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1454     avg: 1541     median: 1529 (65%)     max: 1640 Points
1245 Points (53%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 4193     avg: 6086     median: 6755 (12%)     max: 7309 Points
4332 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1412     avg: 1472     median: 1471.5 (6%)     max: 1531 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 3814     avg: 5506     median: 5505.5 (17%)     max: 7197 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
21447 Points (38%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
5120 Points (100%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
24369 Points (38%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
5835 Points (87%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 604     avg: 641     median: 640.5 (1%)     max: 677 ms
787 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 188.4     avg: 204.2     median: 204.2 (59%)     max: 220 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 219     avg: 233.5     median: 233.5 (49%)     max: 248 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1117     avg: 1271     median: 1312 (50%)     max: 1383 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 14.7     avg: 25.3     median: 23.2 (4%)     max: 38 Watt
67.4 Watt (12%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 17.8     avg: 36.4     median: 43.9 (8%)     max: 47.4 Watt
75.9 Watt (14%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.87     avg: 5.2     median: 5.8 (4%)     max: 6.87 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.02     avg: 4.4     median: 3.9 (4%)     max: 6.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 10.8     avg: 19.7     median: 19.7 (15%)     max: 28.6 Points per Watt
10.5 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i5-1230U → 100% n=23

Average Benchmarks Intel Core i5-10400H → 107% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 06. 10:35:16

#0 checking url part for id 14110 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11958 +0s ... 0s

#2 redirected to Ajax server, took 1720254916 +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 04 Jul 2024 05:15:21 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.005s ... 0.005s

#5 did output specs +0s ... 0.006s

#6 getting avg benchmarks for device 14110 +0.004s ... 0.009s

#7 got single benchmarks 14110 +0.006s ... 0.016s

#8 getting avg benchmarks for device 11958 +0.004s ... 0.02s

#9 got single benchmarks 11958 +0.004s ... 0.023s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#11 min, max, avg, median took s +0.036s ... 0.06s

#12 return log +0.002s ... 0.062s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)